充血模型和贫血模型有什么区别？

概念：

贫血模型最早广泛应用是源自于EJB2，最强盛时期则是由Spring创造，把“行为”（也称为逻辑、过程）和“状态”（可理解为数据，对应到语言就是对象成员变量）分离到不同的对象之中，那个只有状态的对象就是所谓的“贫血对象”（常称为VO——Value Object），而那个只有行为的对象就是我们常见的N层结构中的Logic/Service/Manager层（对应到EJB2中的Stateless Session Bean）。（曾经Spring的作者Rod Johnson也承认，Spring不过是在沿袭EJB2时代的“事务脚本”，也就是面向过程编程）

充血模型其实很简单，就是面向对象设计的本质：“一个对象是拥有状态和行为的”，比如说一个人，他眼睛什么样鼻子什么样这就是状态，人可以去打游戏或是写程序，这就是行为。为什么要有一个“人Manager”这样的东西存在去帮人“打游戏”呢？

举个简单的J2EE的例子，设计一个与用户（User）相关的功能，传统的设计一般是：

类：User+UserManager

保存用户调用：userManager.save(User user);

充血的设计则可能会是：

类：User

保存用户调用：user.save();

——User有一个行为是：保存它自己

其实它们没有什么特别适用的方向，个人更倾向于总是使用充血模型，因为面向对象编程总是比面向过程编程要有更丰富的语义、更合理的组织、更强的可维护性——当然也更难掌握一些。因此实际工程场景中，是否使用，如何使用还依赖于设计者以及团队充血模型设计的理解和把握，因为现在绝大多数J2EE开发者都受贫血模型影响非常深。

另外，实际工程场景中使用充血模型还会碰到很多很多细节问题，其中最大的难关就是“如何设计充血模型”或者说“如何从复杂的业务中分离出恰到好处且包含语义的逻辑放到VO的行为中”，因为以我的经验来看，不特指谁，大多数J2EE开发者其实面向对象都还没有入门，不过这个已经超出了当前贴的问题:)

实例：

图示：

代码：

// 贫血模型
// 只涉及状态 不涉及行为
public class PeopleAnemia {
    private String name;
    private Integer age;

    public String getName() {
        return name;
    }

    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }

    public Integer getAge() {
        return age;
    }

    public void setAge(Integer age) {
        this.age = age;
    }

}

public class PeopleManager {
    private static Logger logger = LoggerFactory.getLogger("PeopleManager");

    // 打游戏
    public static void playGame(PeopleAnemia peopleAnemia) {
        String name = peopleAnemia.getName();
        Integer age = peopleAnemia.getAge();
        logger.info(name + "申请打游戏");
        if(age < 18){
            logger.info(name + "未成年禁止打游戏");
            return;
        }
        logger.info(name + "开始打游戏");
        try {
            Thread.sleep(2000);
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }
        logger.info(name + "结束游戏");
    }
}

// 充血模型
// 涉及到了行为
public class PeopleCongestion {
    private Logger LOGGER = LoggerFactory.getLogger("充血模型");
    private String name;
    private Integer age;

    public PeopleCongestion(){

    }
    public PeopleCongestion(String name, Integer age){
        this.name = name;
        this.age = age;
    }

    // 打游戏
    public void playGame() {
        LOGGER.info(name + "申请打游戏");
        if(age < 18){
            LOGGER.info(name + "未成年禁止打游戏");
            return;
        }
        LOGGER.info(name + "开始打游戏");
        try {
            Thread.sleep(2000);
        } catch (InterruptedException e) {
            e.printStackTrace();
        }
        LOGGER.info(name + "结束游戏");
    }

    public String getName() {
        return name;
    }

    public void setName(String name) {
        this.name = name;
    }

    public Integer getAge() {
        return age;
    }

    public void setAge(Integer age) {
        this.age = age;
    }

}

@Test
public void test03(){
    // 贫血模型
    PeopleAnemia peopleAnemia = new PeopleAnemia();
    peopleAnemia.setAge(14);
    peopleAnemia.setName("bob");
    PeopleManager.playGame(peopleAnemia);
    // 充血模型
    PeopleCongestion peopleCongestion = new PeopleCongestion();
    peopleCongestion.setAge(19);
    peopleCongestion.setName("john");
    peopleCongestion.playGame();
}

结论：

充血模型更方便一些