线段

最新推荐文章于 2020-02-12 11:08:57 发布

G_rrrr

最新推荐文章于 2020-02-12 11:08:57 发布

阅读量2.5k

点赞数

分类专栏： financing

financing 专栏收录该内容

8 篇文章 0 订阅

订阅专栏

                  /\g2
                 /  \
                /    \
               /      \      g3
              /        \    /\
             /          \  /  \
      /\g1  /            \/    \
     /  \  /              d3    \
    /    \/d2                    \d4
   /d1

对于g2处的顶分型，其特征序列元素为g1d2、g2d3、g3d4，由于d3低于g1很显然属于标准的第一种情况，因此g2处的顶分型可以确认，图一是两段，d1 g2是一段g2 d4是一段。

     g6                     g9
                 /\    g7              /
                /  \  /\        g8    /
               /    \/  \      /\    /
              /       d7 \    /  \  /
             /            \  /    \/
      /\g5  /              \/      d9
     /  \  /               d8
    /    \/d6
   /d5

                                       g9
                  /\g6                /
                 /  \    /\g7   g8   /
                /    \  /  \    /\  /
               /      \/    \  /  \/
              /       d7     \/    d9
             /              d8
      /\g5  /
     /  \  /
    /    \/d6
   /d5

这两图中对于g6处的顶分型，其特征序列元素为g5d6、g6d7、g7d8，由于d7高于g5很显然第一和第二两个元素之间有缺口，属于第二种情况，这时g6的顶分型不能确认；再往下看，对于d8处的底分型，其特征序列元素为d7g7、d8g8、d9g9，很显然d8处的底分型是第一种情况，这样g6处的顶分型可以确认，同时d8处的底分型也可以确认，因此这两个图都是三段，d5 g6是一段g6d8是一段d8g9是一段。

-----------------------------------------
----------------/\g2---------------------
---------------/--\----------------------
--------------/----\---------------------
-------g1----/------\------g3----------－
------/\----/--------\----/\----------－-
-----/--\--/----------\--/--\---------－-
----/----\/------------\/----\--------－-
---/------d2------------――--\-------－-
--/----------------------------\d4----－-
-/d1-------------------------------------

这两个图g2处的顶分型显然是第一种情况，特殊之处在于特征元素g2d3完全包含了特征元素g1d2，但由于g2d3并不属于线段d1-g2的特征元素，因此不能做包含处理，所以g2处的顶分型是成立的，这个图是两段，d1-g2是一段，g2-d4是一段。
关于这种情况，《教你炒股票71：线段划分标准的再分辨》中有详细论述: “那么，现在只剩下最后一种情况，就是最早破坏那笔就是转折点下来的第一笔，这种情况下，这一笔，如果后面延伸出成为线段的走势，那么这一笔就属于中间地带，既不能说是前面一段的特征序列，更不能说是后一段的特征序列，在这里情况下，即使出现似乎有特征序列的包含关系的走势，也不能算，因为，这一笔不是严格地属于前一段的特征序列，属于待定状态”

------------------------------------------------------g4--/--
---------------------------------------/--
----------------/\g2------------------/---
---------------/--\------------------/----
--------------/----\----------------/-----
-------g1----/------\--------g3----/------
------/\----/--------\------/\----/-------
-----/--\--/----------\----/--\--/--------
----/----\/------------\--/----\/---------
---/------d2------------\/d3----d4--------
--/---------------------------------------
-/d1--------------------------------------

------------------------------------------------------------g4/--
-----------------------------------------/--
----------------/\g2--------------------/---
---------------/--\--------------------/----
--------------/----\------------------/-----
-------g1----/------\--------g3------/------
------/\----/--------\------/\------/-------
-----/--\--/----------\----/--\----/--------
----/----\/------------\--/----\--/---------
---/------d2------------\/d3----\/d4--------
--/---------------------------------------
-/d1--------------------------------------

这两个图g2处的顶分型显然是第一种情况，但是由于特征元素g2d3和g3d4完全是包含关系，根本没有形成第三个特征元素，显然顶分型不成立，因此该两图是一个线段，即d1-g4是一个线段。
关于这种情况，《教你炒股票71：线段划分标准的再分辨》中也有详细论述:“这种情况还有更复杂一点的情况，就是第三笔完全在第一笔的范围内，这样，这三笔就分不出是向上还是向下，这样也就定义不了什么特征序列，为什么？因为特征序列是和走势相反的，而走势连方向都没有，那怎么知道哪个元素属于特征序列？这种情况，无非两种最后的结果：1、最终还是先破了第一笔的结束位置，这时候，新的线段显然成立，旧线段还是被破坏了；2、最终，先破第一笔的开始位置，这样，旧线段只被一笔破坏，接着就延续原来的方向，那么，显然旧线段依然延续，新线段没有出现。”

---------------------------------------------
----------------/\g2-------------------------
---------------/--\--------------------------
--------------/----\-------------------------
-------g1----/------\--------g3-------------
------/\----/--------\----/\----g5----------
-----/--\--/----------\--/--\--/\-----------
----/----\/------------\/----\/--\-------
---/------d2------------d3----d4--\------
--/--------------------------------\-----
-/d1--------------------------------\d5--

这六个图都是同一种情况，g2处的顶分型是第一种情况，特征元素g2d3和g3d4可以合并，这样g1d2、g2d4、g5d5就组成了此顶分型的三个特征序列元素，因此g2处的顶分型可以确认，这六个图都是两段，d1-g2是一段，g2-d5是一段。

-----------------------------------------
----------------g6--------------/g9-----
---------------/\----g7----g8--/--------
--------------/--\--/\----/\--/--------
-------------/----\/--\--/--\/---------
------------/-------d7-\/----d9-------
-----------/------------d8-------------
----/\g5--/----------------------------
---/--\--/------------------------------
--/----\/d6------------------------------
-/d5-------------------------------------

-----------------------------------------
----------------g6----------------/g9-----
---------------/\----g7----/\g8--/--------
--------------/--\--/\----/--\--/--------
-------------/----\/--\--/----\/---------
------------/-------d7-\/------d9-------
-----------/------------d8-------------
----/\g5--/----------------------------
---/--\--/------------------------------
--/----\/d6------------------------------
-/d5-------------------------------------

这四张图中，g6的顶分型明显是第二种情况，但在d8的底分型是否成立的问题上一定要注意，这里由于g8等于或高于g7，使得特征序列元素d7g7和d8g8相包含，做过包含处理以后变成d8g7，这样这里的特征元素就只有d8g7、d9g9两根，显然不构成底分型，因此g6处的顶分型也不能成立，这四张图都只是一线段，即d5-g9是一个线段。
这个问题《教你炒股票78：继续说线段的划分》中有详细论述：“另外，一定要注意，对于第二种情况的第二特征序列的分型判断，必须严格按照包含关系的处理来，这里不存在第一种情况中的假设分界点两边不能进行包含关系处理的要求。为什么？因为在第一种情况中，如果分界点两边出现特征序列的包含关系，那证明对原线段转折的力度特别大，那当然不能用包含关系破坏这种力度的呈现。而在第二种情况的第二特征序列中，其方向是和原线段一致，包含关系的出现，就意味着原线段的能量充足，而第二种情况，本来就意味着对原线段转折的能量不足，这样一来，当然就必须按照包含关系来。”

......................4
....................../\...................8
...................../..\................../\
..................../....\..........6...../..\.
\0......2........../......\......../\..../....\
.\....../\......../........\....../..\../......\
..\..../..\....../..........\..../....\/........\.....10
...\../....\..../............\../.....7..........\..../\
...1\/......\../..............\/..................\../..\
.............\/................5...................\/....\
.............3......................................9.....\
...........................................................\
............................................................\11

0
.\.........................4
..\......................../\...................8
...\....................../..\................../\.....10
....\..................../....\..........6...../..\..../\
.....\.......2........../......\......../\..../....\../..\
......\....../\......../........\....../..\../......\/....\
.......\..../..\....../..........\..../....\/.......9......\
........\../....\..../............\../.....7................\
........1\/......\../..............\/........................\
..................\/................5.........................\
..................3............................................\

这些图形好象很复杂，其实，只要找到其特征序列就可以。由于34都有第一种类型的笔突破，所以后面的特征序列就很清楚了，34、56、78，其中前两者可以进行包含关系处理，因此可以合并为36（指区间），所以78显然和12、36构成底分型，第一种类型笔破坏后延伸出标准的特征序列分型，那显然满足线段破坏的标准。上面的分析，对两个图都是成立的，因此，两者都至少有两个线段。

对于上图，显然89属于第一种情况的笔破坏，后面也延伸出特征序列分型，所以左图的第二线段也被破坏了，所以就是三线段。

下图，由于9-10是78的包含关系，所以可以认为线段二延伸到了10，而后面的10-11，只有一笔，因此必须再看两笔才知道是否满足第一种类型后继续延伸出特征序列分型的基本线段破坏要求，所以该图属于未完成的图。如果9跌破7，而10的位置不变，那么就显然是三线段了。