藏书阁app-网络库选型篇

最新推荐文章于 2019-07-26 15:54:06 发布

GeDune

最新推荐文章于 2019-07-26 15:54:06 发布

阅读量3.1k

点赞数

分类专栏： Android

本文链接：https://blog.csdn.net/GeDune/article/details/60147125

版权

6 篇文章 0 订阅

订阅专栏

经过整理，可得出以下四个热门网络库都是支持上述两点要求的，接下来一步一步分析各自的特点。

通过该库的 Github 的主页我们可以得出以下特点：
- 使用 ThreadPool 调度请求资源，避免了每次请求都要新建线程。
- 支持 Gzip 解压缩
- 早期版本基于 Apache’s HttpClient
  - 这是最被人诟病的一点，因为 Apache’s HttpClient 在 Android 6.0 的 framework 层已经被移除了，现在的版本本质上还是使用 httpClient 的设计。
简单使用过可以发现这个库的优点很明显，就是 Api 使用非常简单，是四个库中学习成本最低的一个，如果开发简单的练手项目和 Demo 很适合。但是缺点也很明显，作者已经不再维护这个库了。。因此不再考虑这个库。

特点：
- 支持取消请求
  - 这点可跟 Activity 的生命周期结合起来，当页面不在屏幕上时我们可以试着取消一些无用的请求。
- 支持 http cache
  - 可用于减少重复的请求。
优点：
- 适合小而频繁的操作，这个特点由以下的设计中体现。
  - ByteArrayPool 的重用：这是一个 byte 池，在服务器返回的响应转换成 stream 和 json 之前，都会在这里寻找可以复用的内存空间，避免了每次请求都要重新申请内存，进一步减少了GC次数。
  - Request 的合并：在用户发出多次相同的请求时， volley 先在 request queue 中查找是否有相同的，有则合并请求。
- 官网有构建简单的 request 和自定义 request 的详细的教程，减少了开发者的学习成本。
缺点：
- response 的参数是 byte[] 或 text，不提供 Stream 流读取方式，如果需要文件下载功能则需要其他机制的支持。
- 请求的回调内容发生在主线程，在解析 response 时可能会造成主线程阻塞。
总结：好处很多，但是对我本身来说，因为之前在别的应用中使用过 volley ，这次想尝试一下别的库，因此不选择该库。

优点：
- 完善的 RESTful 支持。
  - 如果 web api 采用的是这个，那不用考虑就这个库了。
  - 但是如果 web api 用得是一级协议或者二级协议，那么我们获得到 response 后还需要进行二次封装，带来了额外的编码量。
- 提供对 RxJava 的支持
缺点：
- 基于注解实现
  - 扩展非常困难，比如说加密信息。
- 依赖 okhttp
  - 切换底层库会很困难。。。。
REST ：就是用 URL 定位资源，用 HTTP 描述操作,一种万维网软件架构风格.
RESTful ：符合REST设计风格的Web API称为RESTful API。

总结：查看豆瓣 developer API 发现就是 Restful 格式的。豆瓣API手册。差点就选择这个库了。。。
总结

最终我选择的是 okhttp，不仅是因为他众多的特性支持，更多的是想锻炼二次封装的能力，并且在之前的网易微专业的课堂中老师也提到。如果选择 retrofit，可能很大功夫都花在熟悉 api 上，要谈二次封装暂时还不够火候。至于 restful 的支持呢，因为考虑到我只是获取豆瓣的图书，没有用到增删查的功能，所以这点特性支持可以忽略不计。

参考资料

关注