CMS和G1区别

CMS（Concurrent Mark-Sweep）和G1（Garbage-First）是Java虚拟机（JVM）中两种不同的垃圾回收器，它们在设计、行为和适用场景上有一些显著的区别。

1. 并发度：

   • CMS：CMS是一种并发垃圾回收器，它在大部分工作时间与应用程序线程并发执行，目的是最小化垃圾收集期间的停顿时间。它通过标记-清除（Mark-Sweep）算法来执行垃圾收集，其中标记阶段和清除阶段与应用程序线程并发执行。
   • G1：G1也是一种并发垃圾回收器，但它采用了不同的工作方式。G1使用了分代收集的概念，但它不像传统的分代收集器那样将堆划分为固定大小的年轻代和老年代，而是将堆划分为多个相等大小的区域。G1的并发收集主要体现在其标记阶段，通过并发标记来减少垃圾收集期间的停顿时间。

2. 内存分配：

   • CMS：CMS不会进行全堆的整理，因此在清除阶段会产生内存碎片。这可能导致在分配大对象时出现内存不足的情况，从而触发Full GC。
   • G1：G1通过在标记阶段记录每个区域的存活对象信息，以及在垃圾收集阶段将存活对象移动到空闲的区域来避免内存碎片的问题。这使得G1能够更好地应对大量分配和回收对象的场景，减少Full GC的频率。

3. 停顿时间：

   • CMS：CMS致力于减少垃圾收集期间的停顿时间，因此适用于对延迟敏感的应用程序。但是，随着应用程序的负载增加，CMS可能会出现“Concurrent Mode Failure”，导致Full GC停顿时间较长。
   • G1：G1也致力于减少垃圾收集期间的停顿时间，但它通过在标记阶段与应用程序线程并发执行来实现这一目标，从而避免了CMS中可能出现的“Concurrent Mode Failure”问题。G1在调优配置良好的情况下通常能够提供更稳定和可控的停顿时间。

4. 可预测性：

   • G1：G1的设计目标之一是提供更稳定和可预测的暂停时间，它通过动态确定每次垃圾收集的目标暂停时间来实现这一目标。
   • CMS：CMS虽然也致力于减少停顿时间，但在面对不可预测的负载和应用程序行为时，其停顿时间可能会不稳定。

总的来说，虽然CMS和G1都是并发垃圾回收器，但它们在内存分配、停顿时间和可预测性等方面有所不同。在选择合适的垃圾回收器时，需要考虑应用程序的特性、性能需求以及对停顿时间的敏感度。