23种设计模式-单例模式

1、简介

  • 单例模式使⽤场景:

    • 业务系统全局只需要⼀个对象实例,⽐如发号器、 redis 连接对象等。
    • Spring IOC容器中的 Bean 默认就是单例。
    • Spring Boot 中的 Controller、Service、Dao 层中通过 @Autowire的依赖注⼊对象默认都是单例的。
  • 单例模式分类:

    • 懒汉:就是所谓的懒加载,延迟创建对象,需要用的时候再创建对象。
    • 饿汉:与懒汉相反,提前创建对象。
  • 单例模式实现步骤:

    • 私有化构造函数
    • 提供获取单例的⽅法

**关键代码:**构造函数是私有的。

应用实例:

  1. 一个班级只有一个班主任。
  2. Windows 是多进程多线程的,在操作一个文件的时候,就不可避免地出现多个进程或线程同时操作一个文件的现象,所以所有文件的处理必须通过唯一的实例来进行。
  3. 一些设备管理器常常设计为单例模式,比如一个电脑有两台打印机,在输出的时候就要处理不能两台打印机打印同一个文件。

2、简单单例实现

我们将创建一个 SingleObject 类。SingleObject 类有它的私有构造函数和本身的一个静态实例。

SingleObject 类提供了一个静态方法,供外界获取它的静态实例。SingletonPatternDemo 类使用 SingleObject 类来获取 SingleObject 对象。

在这里插入图片描述

步骤 1
创建一个 Singleton 类。

package Singleton;

public class SingleObject {
    //创建 SingleObject 的唯一对象
    //因为我们使用static进行修饰,所以instance在内存中是唯一的
    private static SingleObject instance = new SingleObject();

    //使构造函数私有,无法实例化
    private SingleObject(){}

    //通过该方法获取唯一对象
    public static SingleObject getInstance(){
        return instance;
    }
    //获取消息
    public void getMessage(){
        System.out.println("Singleton");
    }

}

步骤 2
从 singleton 类获取唯一的对象。

package Singleton;

public class SingletonPatternDemo {
    public static void main(String[] args) {
        //不合法的构造函数
        //SingleObject中构造函数私有,无法通过new关键字进行构造
        //编译时错误:构造函数 SingleObject() 是不可见的
        //SingleObject object = new SingleObject();


        //我们只能通过暴露出来的方法获取唯一的变量值
        SingleObject instance = SingleObject.getInstance();

        instance.getMessage();
    }
}

2、单例模式——懒汉式

单例模式——懒汉式有以下⼏种实现⽅式:

  • 方式一
package com.iswhl.single;

/**
 * @Auther: whl
 * @Date: 2022/8/04/15:36
 * @Description: 单例设计模式-懒汉式
 */
public class SingletonLazy {
    // 当需要用到该实例的时候再创建实例对象
    private static SingletonLazy instance;

    /**
     * 构造函数私有化
     * 不能通过 new SingletonLazy() 的方式创建实例
     *
     * 当需要用到该实例的时候在加载
     * 只能通过 SingletonLazy.getInstance() 这种方式获取实例
     */
    private SingletonLazy() {
    }

    /**
     * 单例对象的方法
     */
    public void process() {
        System.out.println("方法实例化成功!");
    }

    /**
     * 方式一:
     * <p>
     * 对外暴露一个方法获取该类的对象
     * <p>
     * 缺点:线程不安全,多线程下存在安全问题
     *
     * @return
     */
    public static SingletonLazy getInstance() {
        if (instance == null) {// 实例为null时候才创建
            /**
             * 线程安全问题:
             * 当某一时刻,两个或多个线程同时判断到instance == null成立的时候
             * 这些线程同时进入该if判断内部执行实例化
             * 则会新建出不止一个SingletonLazy实例
             */
            instance = new SingletonLazy();// 当需要的时候再进行实例化对象
        }
        return instance;
    }
}

  • 方式2
package com.iswhl.single;

/**
 * @Auther: whl
 * @Date: 2022/8/04/15:36
 * @Description: 单例设计模式-懒汉式
 */
public class SingletonLazy {
    // 当需要用到该实例的时候再创建实例对象
    private static SingletonLazy instance;

    /**
     * 构造函数私有化
     * 不能通过 new SingletonLazy() 的方式创建实例
     *
     * 当需要用到该实例的时候在加载
     * 只能通过 SingletonLazy.getInstance() 这种方式获取实例
     */
    private SingletonLazy() {
    }

    /**
     * 单例对象的方法
     */
    public void process() {
        System.out.println("方法实例化成功!");
    }

    /**
     * 方式二:
     * 通过加synchronized锁 保证线程安全
     *
     * 采用synchronized 对方法加锁有很大的性能开销
     * 因为当getInstance2()内部逻辑比较复杂的时候,在高并发条件下
     * 没获取到加锁方法执行权的线程,都得等到这个方法内的复杂逻辑执行完后才能执行,等待浪费时间,效率比较低
     *
     * @return
     */
    public static synchronized SingletonLazy getInstance() {
        if (instance == null) {// 实例为null时候才创建
            // 方法上加synchronized锁后可以保证线程安全
            instance = new SingletonLazy();// 当需要的时候再进行实例化对象
        }
        return instance;
    }

}

  • 方式3
package com.iswhl.single;

/**
 * @Auther: whl
 * @Date: 2022/8/04/15:36
 * @Description: 单例设计模式-懒汉式
 */
public class SingletonLazy {
    // 当需要用到该实例的时候再创建实例对象
    private static SingletonLazy instance;

    /**
     * 构造函数私有化
     * 不能通过 new SingletonLazy() 的方式创建实例
     *
     * 当需要用到该实例的时候在加载
     * 只能通过 SingletonLazy.getInstance() 这种方式获取实例
     */
    private SingletonLazy() {
    }

    /**
     * 单例对象的方法
     */
    public void process() {
        System.out.println("方法实例化成功!");
    }

    /**
     * 方式三:
     * 在getInstance()方法内,针对局部需要加锁的代码块加锁,而不是给整个方法加锁
     *
     * 也存在缺陷:
     * @return
     */
    public static SingletonLazy getInstance() {
        if (instance == null) {// 实例为null时候才创建
            // 局部加锁后可以保证线程安全,效率较高
            // 缺陷:假设线程A和线程B
            synchronized (SingletonLazy.class){
                // 当线程A获得锁的执行权的时候B等待 A执行new SingletonLazy();实例化
                // 当A线程执行完毕后,B再获得执行权,这时候还是可以实例化该对象
                instance = new SingletonLazy();// 当需要的时候再进行实例化对象
            }
        }
        return instance;
    }
}
  • 方式4
package com.iswhl.single;

/**
 * @Auther: whl
 * @Date: 2022/8/04/15:36
 * @Description: 单例设计模式-懒汉式
 */
public class SingletonLazy {
    // 当需要用到该实例的时候再创建实例对象
    private static SingletonLazy instance;

    /**
     * 构造函数私有化
     * 不能通过 new SingletonLazy() 的方式创建实例
     *
     * 当需要用到该实例的时候在加载
     * 只能通过 SingletonLazy.getInstance() 这种方式获取实例
     */
    private SingletonLazy() {
    }

    /**
     * 单例对象的方法
     */
    public void process() {
        System.out.println("方法实例化成功!");
    }

    /**
     * 方式三改进版本:
     * 在getInstance3()方法内,针对局部需要加锁的代码块加锁,而不是给整个方法加锁
     *
     * DCL 双重检查锁定 (Double-Checked-Locking) 在多线程情况下保持高性能
     *
     * 这是否安全? instance = new SingletonLazy(); 并不是原子性操作
     * jvm中 instance实例化内存模型流程如下:
     * 1.分配空间给对象
     * 2.在空间内创建对象
     * 3.将对象赋值给instance引用
     *
     * 假如出现如下顺序错乱的情况:
     * 线程的执行顺序为:1 -> 3 -> 2, 那么这时候会把值写回主内存
     * 则,其他线程就会读取到instance的最新值,但是这个是不完全的对象
     * (指令重排现象)
     *
     * @return
     */
    public static SingletonLazy getInstance() {
        if (instance == null) {// 实例为null时候才创建
            // 局部加锁后可以保证线程安全,效率较高
            // 假设线程A和线程B
            synchronized (SingletonLazy.class){// 第一重检查
                // 当线程A获得锁的执行权的时候B等待 A执行new SingletonLazy();实例化
                // 当A线程执行完毕后,B再获得执行权,这时候再判断instance == null是否成立
                // 如果不成立,B线程无法 实例化SingletonLazy
                if (instance == null){// 第二重检查
                    instance = new SingletonLazy();// 当需要的时候再进行实例化对象
                }
            }
        }
        return instance;
    }

}
  • 方式5
package com.iswhl.single;

/**
 * @Auther: whl
 * @Date: 2022/8/04/15:36
 * @Description: 单例设计模式-懒汉式
 */
public class SingletonLazy {

    // 添加volatile 关键字,禁止实例化对象时,内存模型中出现指令重排现象
    private static volatile SingletonLazy instance;

    /**
     * 构造函数私有化
     * 不能通过 new SingletonLazy() 的方式创建实例
     *
     * 当需要用到该实例的时候在加载
     * 只能通过 SingletonLazy.getInstance() 这种方式获取实例
     */
    private SingletonLazy() {
    }

    /**
     * 单例对象的方法
     */
    public void process() {
        System.out.println("方法实例化成功!");
    }


    /**
     * 方式三再次升级版本:
     * 在getInstance3()方法内,针对局部需要加锁的代码块加锁,而不是给整个方法加锁
     *
     * DCL 双重检查锁定 (Double-Checked-Locking) 在多线程情况下保持高性能
     *
     * 解决指令重排问题——禁止指令重排
     * @return
     */
    public static SingletonLazy getInstance() {
        if (instance == null) {// 实例为null时候才创建
            // 局部加锁后可以保证线程安全,效率较高
            // 假设线程A和线程B
            synchronized (SingletonLazy.class){// 第一重检查
                // 当线程A获得锁的执行权的时候B等待 A执行new SingletonLazy();实例化
                // 当A线程执行完毕后,B再获得执行权,这时候再判断instance == null是否成立
                // 如果不成立,B线程无法 实例化SingletonLazy
                if (instance == null){// 第二重检查
                    instance = new SingletonLazy();// 当需要的时候再进行实例化对象
                }
            }
        }
        return instance;
    }
}

3、单例模式——饿汉式

package com.iswhl.single;

/**
 * @Auther: whl
 * @Date: 2022/8/04/16:39
 * @Description: 单例设计模式-饿汉式
 */
public class SingletonHungry {

    // 当类加载的时候就直接实例化对象
    private static SingletonHungry instance = new SingletonHungry();

    private SingletonHungry(){}

    /**
     * 单例对象的方法
     */
    public void process() {
        System.out.println("方法实例化成功!");
    }

    public static SingletonHungry getInstance(){
        return instance;// 当类加载的时候就直接实例化对象
    }
}

  • 测试
package com.iswhl.juc;

import com.iswhl.single.SingletonHungry;
import com.iswhl.single.SingletonLazy;
import org.junit.jupiter.api.Test;

public class testSingletonLazy {

    @Test
    public void testSingletonLazy(){
        for (int i = 0; i < 10; i++) {
            new Thread(()->{
                SingletonHungry.getInstance().process();
            }).start();
        }
    }

}

饿汉式单例模式,当类加载的时候就直接实例化对象,因此不需要考虑线程安全问题

  • 优点:实现简单,不需要考虑线程安全问题。
  • 缺点:不管有没有使用该对象实例,instance对象一直占用着这段内存。

懒汉与饿汉式如何选择

  • 如果对象内存占用不大,且创建不复杂,直接使用饿汉的方式即可。
  • 其他情况均采用懒汉方式(优选)。
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包

打赏作者

三横同学

你的鼓励将是我创作的最大动力

¥1 ¥2 ¥4 ¥6 ¥10 ¥20
扫码支付:¥1
获取中
扫码支付

您的余额不足,请更换扫码支付或充值

打赏作者

实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值