- (void)test:
{
NSMutableString *mStr = [NSMutableStringstringWithFormat:@"hello"];
self.sStr = mStr;
self.cStr = mStr;
NSLog(@"mStr:%p,%p", mStr,&mStr);
NSLog(@"strongStr:%p,%p", _sStr, &_sStr);
NSLog(@"copyStr:%p,%p", _cStr, &_cStr);
}
上段代码中sStr与mStr指向同样的地址,他们指向的是同一个对象@“hello”,这个对象的地址没变,所以他们的值是一样的。
当把mStr赋值给copy的cStr时,cStr对象是深复制而来,一个新的对象,这个对象有新的地址不再是原来的地址了
如果现在改变mStr的值:
[mStr appendString:@"world"];
NSLog(@"strongStr:%@", _sStr);
NSLog(@"copyStr:%@", _cStr);
结果:使用strong的字串sStr的值:@"helloworld",而使用copy的字串cStr的值:@"hello",
所以,如果一般情况下,我们都不希望字串的值跟着mStr变化,所以我们一般用copy来设置string的属性。
如果希望字串的值跟着赋值的字串的值变化,可以使用strong,retain。
注意:上面的情况是针对于当把NSMutableString赋值给NSString的时候,才会有不同,如果是赋值是NSString
对象,那么使用copy还是strong,结果都是一样的,因为NSString对象根本就不能改变自身的值,他是不可变的。
把一个对象赋值给一个属性变量,当这个对象变化了,如果希望属性变量变化就使用strong属性,如果希望属性变量不跟着变化,就是用copy属性。
结论
这里写一写结论引用自别的博客(http://blog.csdn.NET/itianyi/article/details/9018567)
对源头是NSMutableString的字符串,retain仅仅是指针引用,增加了引用计数器,这样源头改变的时候,用这种retain方式声明的变量(无论被赋值的变量是可变的还是不可变的),它也会跟着改变;而copy声明的变量,它不会跟着源头改变,它实际上是深拷贝。
对源头是NSString的字符串,无论是retain声明的变量还是copy声明的变量,当第二次源头的字符串重新指向其它的地方的时候,它还是指向原来的最初的那个位置,也就是说其实二者都是指针引用,也就是浅拷贝。
另外说明一下,这两者对内存计数的影响都是一样的,都会增加内存引用计数,都需要在最后的时候做处理。
其实说白了,对字符串为啥要用这两种方式?我觉得还是一个安全问题,比如声明的一个NSString *str变量,然后把一个NSMutableString *mStr变量的赋值给它了,如果要求str跟着mStr变化,那么就用retain;如果str不能跟着mStr一起变化,那就用copy。而对于要把NSString类型的字符串赋值给str,那两都没啥区别。不会影响安全性,内存管理也一样。