C++ - 对象模型之模板、异常、RTTI的实现

最新推荐文章于 2023-05-26 08:39:58 发布

G机器猫

最新推荐文章于 2023-05-26 08:39:58 发布

阅读量1.4k

点赞数

分类专栏： C/C++

本文链接：https://blog.csdn.net/Gykimo/article/details/8631780

版权

C/C++ 专栏收录该内容

32 篇文章 0 订阅

订阅专栏

C++对象模型目录

C++ - 对象模型之编译器何时才会自行添加构造函数

C++ - 对象模型之内存布局

C++ - 对象模型之成员函数调用

C++ - 对象模型之构造和析构函数都干了什么

C++ - 对象模型之类对象在执行时是如何生成的

C++ - 对象模型之模板、异常、RTTI的实现

C++ - 对象模型之模板、异常、RTTI的实现

模板

注意以下几点：

1. 只有声明了某个类型的class，该类型的class才会生成；

2. 只声明了该类型class的指针，不会使该类型的class生成，因为指针只是代表一个地址，不代表一个具体的对象；

3. 只声明了该类型class的引用，并设置该引用为0，也会使该类型的class生成，因为引用代表的是对象；

4. Member functions只有用到时才会被具现，这样可以节省空间；

异常

待续...

RTTI

基本用法

Runtime type Identification：运行阶段类型识别。类型转换，详见《C++ Primer Plus》15.4章。

Dynamic_cast
基类向继承类转换；
Class parent;有私有speek()函数
Class child，child新增 say()函数
Parent* parentobj;
Child * childobj;
Childobj = dynamic_cast< Child*>parentobj;
如果parentobj在new时是一个child 类，则返回child指针，否则返回NULL。

由此可见，dynamic_cast和static_cast相仿，但是比static_cast更安全。

Const_cast
去除const修饰符，用于对const变量进行修改。

Static_cast
相关类之间的转换，不相关类之间转换出错。

Class parent;有私有speek()函数
Class child，child新增 say()函数
用于从基类向继承类转换：不安全，可能parentobj对象没有say函数。
Parent* parentobj;
Child * childobj = static_cast<child*>parentobj；
Childobj->say();
用于从继承类向基类转换：安全
Child * childobj;
Parent * parentobj = static_cast<child*>parentobj;
Parentobj-> speek();

Reinterpret_cast
用于不相关类型转换，用的最多的是由void * 转为某类指针。
一般void * 鉴于要保存不同类型的数据，所以为void *，但是对于每种类，都有自己独有的方法，所以必须转为某种类后再执行。
这种转换很容易出错。

获得对象的类型

可以通过typeid操作符获得对象类型，代码如下：

class Father
{
public:
	Father(){who();}
	~Father(){who();}
	virtual void who(){printf("I am Father\n");}
};

class Child : public Father
{
public:
	Child(){who();}
	virtual void who(){printf("I am child\n");}
	virtual ~Child(){who();}

private:
	int Age;
};

int main(){
	Child child;
	Father* father = &child;

	printf("child(%s) father(%s)\n", typeid(child).name(), typeid(*father).name());
}

结果：

child(class Child) father(class Child)

分析：

虽然father是一个Father指针，但是typeid还是可以得到father指针实际指向对象的类型。

注意：

如果，将Child和Father的所有虚函数全部改为非虚函数，那么结果是：

child(class Child) father(class Father)，无法判别出father指针真正指向对象的类型。

也就是，RTTI的底层机制，是通过和虚函数相关的技术来实现的。

底层机制

很感谢该博文：《浅议 Dynamic_cast 和 RTTI》http://www.cnblogs.com/zhyg6516/archive/2011/03/07/1971898.html

该文章里面一张图片说明了一切：

可见，RTTI信息保存在了虚函数表上面一个字节的位置，这和《C++对象模型》说明的差不多，只是vptr没有直接指向RTTI。根据该文章的指点，如代码：

#include <stdio.h>
typedef void(*Fun)(void);

class GrandFather{
public:
	GrandFather():age(60){}
	virtual void who(){    printf("I am GrandFather\n");}
	virtual void fishing(){ printf("GrandFather go to fishing...\n");}
	virtual void hungry(){ printf("GrandFather is hungry\n");}
	int age;
};

class Father:public GrandFather{
public:
	Father():age(36){}
	virtual void who(){    printf("I am Father\n");}
	virtual void cutting(){ printf("Father go to cutting...\n");}
	virtual void hungry(){ printf("Father is hungry\n");}
	int age;
};

class Child : public Father{
public:
	Child():age(8){}
	virtual void who(){    printf("I am Child\n");}
	virtual void studying(){    printf("Child go to studying...\n");}
	virtual void hungry(){ printf("Child is hungry\n");}
	int age;
};

int main(){
	Child child1, child2;
	Father father;
	GrandFather gfather;

	int * child1_vtbl = (int *)(*((int*)&child1));
	int * child1_class_name = (int*)(*((int*)(*(child1_vtbl - 1))+3))+2;

	int * child2_vtbl = (int *)(*((int*)&child2));
	int * child2_class_name = (int*)(*((int*)(*(child2_vtbl - 1))+3))+2;

	int * father_vtbl = (int *)(*((int*)&father));
	int * father_class_name = (int*)(*((int*)(*(father_vtbl - 1))+3))+2;

	int * gfather_vtbl = (int *)(*((int*)&gfather));
	int * gfather_class_name = (int*)(*((int*)(*(gfather_vtbl - 1))+3))+2;

	printf("child1 rtti(%p) class_name(%p)(%s)\n", child1_vtbl - 1, child1_class_name, child1_class_name);
	printf("child2 rtti(%p) class_name(%p)(%s)\n", child2_vtbl - 1, child2_class_name, child2_class_name);
	printf("father rtti(%p) class_name(%p)(%s)\n", father_vtbl - 1, father_class_name, father_class_name);
	printf("gfather rtti(%p) class_name(%p)(%s)\n", gfather_vtbl - 1, gfather_class_name, gfather_class_name);
}

结果：

child1 rtti(00415890) class_name(0041803C)(.?AVChild@@)
child2 rtti(00415890) class_name(0041803C)(.?AVChild@@)
father rtti(00415870) class_name(00418020)(.?AVFather@@)
gfather rtti(00415BE8) class_name(004180B0)(.?AVGrandFather@@)

分析：

1. RTTI确实存在虚函数表紧邻上面一个字节；

2. 同类型的对象指向的RTTI是同一个，如child1和child2；

3. RTTI效率不高，中间经过了太多的间接取址；

对于RTTI更深入的分析就待续吧......