小蜜蜂问题|函数迭代V.S.函数递归|斐波那契数列|字符串加法（略）

一.函数迭代V.S.函数递归

1.函数调用

2.函数迭代

3.函数递归

4.函数迭代与函数递归——相同点

5.函数迭代与函数递归——不同点

二.小蜜蜂问题

1.算法分析

2.斐波那契数列

3.字符串加法（略）

---

一.函数迭代V.S.函数递归：

最近学函数很大的感想是：一听讲解就恍然大悟，一自己做就不知如何排布。

什么是函数调用？什么是函数迭代？什么是函数递归？学的时候似乎分得很清，但是一做题就容易思维混乱，开始迭代递归混搭使用......

今天由小蜜蜂这题，我对迭代和递归有了些新的认识和感受，比较直观条目化，可以有效摆脱抽象，所以与大家分享~

---

1.函数调用：

通过函数语句，来抽调使用一个定义过的函数；

---

2.函数迭代：

2.1 本质：

通过循环的方式，来模拟递归的过程（可以理解为通过循环赋值的方式来达到递归的效果），但不是递归本身；

所以不应该在循环里再去调用函数自身，否则仍是一种不完全的递归，也许会减少一些重复劳动，但仍不能使效率有质的提升；

一定要思路清晰，避免递归、迭代混搭！

2.2 终止条件：

取决于循环的终止条件；

2.3 过程：

①必要的分类讨论（通过选择语句实现）；

②主体部分：不断赋值给变量（需要能够找出普适的规律和普适的赋值方式）

+对变量进行完全相同步骤的重复（通过循环语句实现）

+返回最后一次循环的结果；

③其他部分：是一些特殊情况，通常比较简单，各自返回计算结果即可；

---

3.函数递归：

3.1 本质：

通过不断调用函数的方式，大事化小（自己找规律）/公式法（现成，较简单），

最终化为一种最简单的情况（进入另一分支），返回确定的值，

再由此层层返回至所求的情况；

也一样不要再嵌套循环，造成与迭代混搭的混乱写法；

3.2 终止条件：

将最简单的情况作为一个单独的分支，返回确定的值，

不断调用，最终一定会化为这种情况，从而终止；

3.3 过程：

①分类讨论，分出主体部分，特殊情况和最简单的情况（用于终止递归）

（通过选择语句实现）；

②主体部分：找出相邻两数间的关系，在return后表达出来（通过函数调用实现+return实现）

+不断调用至最简单的情况，返回确定的值；

+从而层层返回确定的值，最终返回一个确定的结果；

③其他部分：是一些特殊情况，通常比较简单，各自返回计算结果即可；

---

4.函数迭代与函数递归——相同点

① 都需要终止条件；

② 都是为了实现一种递归思想；

---

5.函数迭代与函数递归——不同点

① 迭代——循环，不调用；

递归——调用，不循环；

② 迭代——主体部分返回最后一次循环的结果；

递归——主体部分有最简单的情况的确定的返回值，根据调用，逆向层层返回，得到确定结果；

③ 迭代--效率高，不重复劳动，但是有时难以实现，没有递归的思路简单；

递归--效率低，但思路简单，不能递归层次过深，会造成栈溢出；

---

二.小蜜蜂问题：

1.算法分析：

斐波那契数列+字符串加法

---

2.斐波那契数列：

• 其本质为斐波那契数列，只是描述的花哨；

• 斐波那契数列解释：

• 代码实现（两种方式）：

1. 函数迭代：（效率高，但因为循环是完全相同的步骤的重复，就需要能够找出普适的规律和普适的赋值方式)

#include <stdio.h>

long long route(int a, int b)
{
	int i;
	long long count = 2, tmp = 1,copy;
	if (b == a + 1)
	{
		return 1;
	}
	else if (b == a + 2)
	{
		return 2;
	}
	else
	{
		for (i = a + 3; i <= b; i++)//主体部分（函数迭代）；
		{
			copy = count;
			count = count + tmp;
			tmp = copy;
		}
		return count;
	}
}

int main()
{
	int a, b;
	scanf("%d %d", &a, &b);
	long long route_count = route(a, b);
	printf("%lf\n", route_count);
	return 0;
}

2.函数递归：（很直接，但是效率低，e.g.1-50那个测试用例要运行大约两分钟）

#include <stdio.h>

long long route(int a, int b)
{
	if (b == a + 1)
	{
		return 1;
	}
	else if (b == a + 2)
	{
		return 2;
	}
	else
	{
		return route(a, b - 1) + route(a, b - 2);
	}
}

int main()
{
	int a, b;
	scanf("%d %d", &a, &b);
	long long count = route(a, b);
	printf("%lld\n", count);
	return 0;
}

效率低的原因分析：

3.迭代递归混搭（本质还是递归）

是思维极度混乱的产物，要摒弃！！！

#include <stdio.h>
long long route(int a, int b)
{
	int i;
	long long count = 2;
	if (b == a + 1)
	{
		return 1;
	}
	else if (b == a + 2)
	{
		return 2;
	}
	else
	{
		for (i = a + 3; i <= b; i++)
		{
			count = count + route(a, i - 2);
		}
		return count;
	}
}

---

3.字符串加法：

需使用的理由：因为测试用例1-100那个的结果数字过大，超过了long long型，错误截图如下

具体做法（略）

见 大佬的分析；