数学与其他学科的关系（转贴）

 下面内容转自http://www.chinavib.com/space/html/81/t-49181.html中的一段话，作者：中原，个人认为阐述得精彩！

        张量分析也是一种数学工具，张量最先应用于物理学中，特别是爱因斯坦的广义相对论发表以来（爱因斯坦求和符号的提出），张量分析得到巨大发展。人们为了更好的更清楚的描述一个物理量会发明一些数学工具并定义一些运算规则；有时人们会发展一种数学表示及其性质（特别是数学家）而不关心其具体应用，当其它领域的学者发现这些数学工具能描述他们的研究内容时，这种数学工具很快就有了实用价值，比如矢量、张量，再如闵可夫斯基空间对狭义相对论的描述等。有个疑问就是学者研究都是事物内在客观规律，凭什么与某种自成体系的数学工具有一定的类比性相似性基础条件时，就可以用这种数学工具的性质来表达甚至推进学者们的研究呢？这个疑问也许说明了大自然所谓的内在统一性和美吧。也可能有其它解释，比如学者发现这种数学工具虽然和他们研究的基础条件（比如矢量都有大小方向，基本力学量也有大小方向）相同，但这种数学工具的一些定义并随之推出来的一些性质对他们研究本身不大，则反过来也重新定义并推出一些有用的结论，但不管如何，这两者之间都有客观的事实存在，数学家的数学工具（矢量）和学者们的表示量（力）都有共同的基础条件（大小和方向），那么它们就有共性（方向和大小），而这些共性推出的性质则是它们必须遵守的，这也许是能用数学工具表述自然科学物理量的最根科学高度抽象或数学是其它学科的基础，这种观点显然有结论派式评论，我觉得它们之间很多时候是一个相互作用相互推进的发展过程。

        张量从定义及从其得出的性质看并不多，但是一旦将其应用到具体问题中，就会得出非常多的性质和结论，比如书中应用到曲线曲面论中得到的许多性质。张量的表示方式有两种，一种方式采用表达式，在数学中讲，任何一个量的表示一般都是基于某种参考（比如坐标系）之下，这个表达式直接说明了不同参考下同一个张量的具体量不同（尽管形式相同），即随着参考的改变而改变以达到其内在不变性或实体性（客观性）；另一种表示称为实体表示，将张量看作一个实体，以基矢量并矢为基础表示，每种参考都有其自己基矢量并矢，它本身就反映参考之间的变换关系，基矢量并矢的改变（参考改变），相应的张量分量也改变，这样就与第一种表示方式得到统一。但第二种更能体现张量的实体性，注意它是有两部分组成即张量分量和基矢量并矢，不可分割。通常看到张量不写基矢量并矢，原因就是对此张量的运算实在同一个基矢量并矢下进行的（或同一参考下）。至于协变和逆变最开始我觉得纯粹是为了方便表示或者为了便于使整个张量符号体系表示更加有规律更加简洁（这是其骄傲所在）提出，但似乎并非仅如此，协变和逆变存在对偶性质，对偶一般会使问题表达描述更加简单。