虚拟化技术_xne-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/Hefengboy/article/details/124163866

1、常见的虚拟化技术分类；

1.CPU虚拟化
2.服务器虚拟化
3.储存虚拟化
4.网络虚拟化
5.应用虚拟化
**

*2、XEN虚拟化技术的优缺点；

XNE虚拟化技术的优点：（1）.Xen结合使用半虚拟化和硬件协助的虚拟化。操作系统与虚拟化平台之间的这种协作支持开发一个较简单的虚拟机管理程序来提供高度优化的性能。
(2) Xen提供了复杂的工作负载均衡功能，可捕获CPU、内存、磁盘I/O和网络I/O数据，它提供了两种优化模式：一种针对性能，另一种针对密度。
(3) Xen利用独特的存储集成功能。使用Citrix Storage Link，系统管理员可直接利用来自HP、Dell Equal Logic、NetApp、EMC等公司的存储产品。
(4) Xen包含多核处理器支持、实时迁移、物理服务器到虚拟机转换（P2V）和虚拟到虚拟转换（V2V）工具。集中化的多服务器管理、实时性能监控，以及Windows和Linux的快速性能。
XNE虚拟化的缺点：
(1) Xen会占用相对较大的空间，且依赖于0号虚拟机中的Linux操作系统。
(2) Xen依靠第三方解决方案来管理硬件设备驱动程序、存储、备份和恢复，以及容错
任何具有高I/O速率的操作或任何会吞噬资源的操作都会使Xen陷入困境，使其他虚拟机缺乏资源。
(3) Xen缺少802.1Q 虚拟局域网（VLAN）中继，出于安全考虑，它没有提供目录服务集成、基于角色的访问控制、安全日志记录和审计或管理操作。
(4) Xen目前最大的困难在于Linux内核社区的抵制，导致XEN相关的内核改动一直不能顺利进入内核源代码，从而无法及时得到内核最新开发成果的支持。

3、KVM虚拟化技术功能特性及优缺点；

优点及特性 1、开源许多虚拟化的新技术都是首先在KVM上应用，再到其他虚拟化引擎上推广。
2、性能 KVM吸引许多人使用的一个动因就是性能，在同样的硬件条件下，能提供更好的虚拟机性能，主要是因为KVM架构简单，代码只有2万行，一开始就支持硬件虚拟化，这些技术特点保证了KVM的性能。
3、免费随着kvm的发展，很多技术应用得到支持，解决方案都是免费方案
4、技术支持免费不代表kvm没有技术，在kvm社区，绝大多数kvm技术支持者都可以提供kvm的技术支持；
缺点
1.前期高额的费用
虽然从长远来看，虚拟化技术是有经济效益的。当然考虑到更长久，我们不得不在硬件上投入更多的资金。从长远来看，肯定会节省开支，但是现实成本还是挺高的。
2.降低硬件利用率
这点似乎和上面所说的优点矛盾了，其实只是角度不同而已。虚拟化必然需要占用一部分资源（CPU/内存/硬盘），一个可以发挥出100%性能的物理机，加上虚拟化以后，可能只能发挥出80%的性能，所以又说它会降低资源的利用率。因此某些极度吃资源的应用可能并不适用于虚拟化的环境。
3.更大的错误影响面
在常规配置下，虚拟机存储于本地物理机硬盘上。真实物理机down机，上面的虚拟机将全部不可用。另外物理机硬盘损坏，一般可以恢复出绝大部分文件，但碰巧坏的是虚拟机镜像文件，结果虚拟机里面的文件可能全部损坏。
4.实施配置复杂，管理复杂
通常的IT管理员并不能很好的排查并解决虚拟化使用过程中的问题，例如经常碰到的VM不能启动或者卡死，没有真实物理机那么好解决。
5.一定的限制性
使用虚拟化技术的一个主要缺点是，它涉及到各种限制。并非所有的服务器和应用程序虚拟化是友好的，这意味着你的企业的IT基础设施的某些方面可能与虚拟化解决方案兼容。为此，应该考虑的是，仍然有不完全支持虚拟化环境的供应商。
6.安全性
虽说虚拟化技术在安全上已经很不错了，但是虚拟化技术自身也存在着一定的安全隐患。虚拟化过程的目的是分离虚拟化的资源，但是仍然有一些情况下，服务器意外地对其他不应该看到它们的人可见。
————————————————
版权声明：本段KVM虚拟化技术缺点为CSDN博主「Solarzhou」的原创文章中做参考，遵循CC 4.0 BY-SA版权协议，转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接：https://blog.csdn.net/ZT7524/article/details/102480773

4、红帽RHEV技术功能特性及优缺点；

**功能特性：**红帽企业虚拟化，是一个服务器虚拟化的管理平台。由RHEV-M(Manager)、RHEV-H(Hypersior)和存储组成，能够简便、集中的对KVM虚拟机进行创建、删除、迁移、快照等操作，实现企业服务器物理资源的充分使用。是一种非常适合中小型企业的虚拟化解决方案。
功能特性及优点
(1)性能和可扩展性：为实现企业级的虚拟化应用程序，如Oracle、SAP和Microsoft Exchange，为其提供领先的性能和可扩展性。
(2)安全性：业界领先的安全性，在安全增强型红帽企业Linux内核基础上构建。
(3)企业功能：业虚拟化管理功能，包括实时迁移、高可用性、负载均衡、节能等。
(4)灵活性：通过消除桌面操作系统和基础硬件之间的依赖性，实现业务灵活性和连续性。
(5)成本优势：与其他解决方案相比较，凭借红帽软件订阅模式的强大功能，能够以更低的购置和总拥有成本获得相同或更好的功能集，从而获得收益。
缺点
(1)技术不成熟：KVM的出现不过三四年时间，在可用资源、平台支持、管理工具、实施经验方面当然不能与出现8年之久的Xen相比。
(2)需要Windows支持；KVM3.0之前的RHEV-M管理程序需要Windows支持，这是KVM在部署过程中最大的障碍，RedHat公司已经意识到这个问题的严重性，从KVM3.0开始，开发出基于Linux的RHEV-M，取消了其只能运行于Windows服务器上的尴尬，这一改动得到大量Linux用户的支持。
(3)管理的物理服务器数量少，每台M端只能管理500台以内的H端服务器。