ON、WHERE、HAVING的区别

ON 、WHERE、HAVING都能通过限制条件筛选数据，但他们的使用及其不同。下面我们来分析三者之间的区别。

1. ON 和WHERE

所有的查询都会产生一个中间临时报表，查询结果就是从返回临时报表中得到。

ON和WHERE后面所跟限制条件的区别，主要与限制条件起作用的时机有关：

ON根据限制条件对数据库记录进行过滤，然后生产临时表；

WHERE在临时表生产之后，根据限制条件从临时表中筛选结果。

因为以上原因，ON和WHERE的区别主要有下：

1）  返回结果：

在左外（右外）连接中，ON会返回左表（右表）中的所有记录；

而WHERE中，此时相当于inner join，只会返回满足条件的记录（因为是从临时表中筛选，会过滤掉不满足条件的）。

例：

假设有两张表tab1,tab2，如下图：

两条SQL:

1、select * form tab1 left join tab2 on (tab1.size = tab2.size) where tab2.name=’AAA’;

2、select * form tab1 left join tab2 on (tab1.size = tab2.size and tab2.name=’AAA’);

2）  速度：

ON限制条件发生时间较早，临时表的数据集要小，因此ON的性能要优于WHERE。

2. HAVING和WHERE

HAVING和WHERE的区别也是与限制条件起作用时机有关。

HAVING是在聚集函数计算结果出来之后筛选结果，查询结果只返回符合条件的分组，HAVING不能单独出现，只能出现在GROUP BY子句中；

WHERE是在计算之前筛选结果，如果聚集函数使用WHERE，那么聚集函数只计算满足WHERE子句限制条件的数据。

例如：

SELECT COUNT(id) FROM db_equip WHERE tb_equip_type = ‘2’;

Count计算的结果是首先筛选设备类型为2的的设备，然后统计设备类型为2类型的数量。

在使用和功能上，HAVING和WHERE有以下区别：

1）HAVING不能单独出现，只能出现在GROUP BY子句之中；WHERE即可以和SELECT等其他子句搭配使用，也可以和GROUP BY子句搭配使用，WHERE的优先级要高于聚合函数高于HAVING。

2）因为WHERE在聚集函数之前筛选数据，HAVING在计算之后筛选分组，因此WHERE的查询速度要比HAVING的查询速度快。

3. 总结

        on、where、having这三个都可以加条件的子句中，on是最先执行，where次之，having最后。有时候如果这先后顺序不影响中间结果的话，那最终结果是相同的。但因为on是先把不符合条件的记录过滤后才进行统计，它就可以减少中间运算要处理的数据，按理说应该速度是最快的。

根据上面的分析，可以知道where也应该比having快点的，因为它过滤数据后才进行sum，所以having是最慢的。但也不是说having没用，因为有时在步骤3还没出来都不知道那个记录才符合要求时，就要用having了。

在两个表联接时才用on的，所以在一个表的时候，就剩下where跟having比较了。在这单表查询统计的情况下，如果要过滤的条件没有涉及到要计算字段，那它们的结果是一样的，只是where可以使用rushmore技术，而having就不能，在速度上后者要慢。

如果要涉及到计算的字段，就表示在没计算之前，这个字段的值是不确定的，根据上篇写的工作流程，where的作用时间是在计算之前就完成的，而having就是在计算后才起作用的，所以在这种情况下，两者的结果会不同。

在多表联接查询时，on比where更早起作用。系统首先根据各个表之间的联接条件，把多个表合成一个临时表后，再由where进行过滤，然后再计算，计算完后再由having进行过滤。由此可见，要想过滤条件起到正确的作用，首先要明白这个条件应该在什么时候起作用，然后再决定放在那里