服务端开发时，数据库记录删除为什么采用逻辑删除不用物理删除

在服务端开发中，选择逻辑删除而不是物理删除的原因有很多。下面是其中的一些考虑因素：

1. 数据恢复: 当数据被误删除或者需要恢复时，逻辑删除使得恢复变得相对简单。你只需要更新数据的状态，而不需要从备份中恢复。

2. 数据完整性: 物理删除可能会破坏关于历史数据的完整性，特别是当这些数据与其他系统或报告相关时。

3. 审计跟踪: 逻辑删除保留了记录的存在，这使得审计或跟踪历史更容易。这对于需要满足特定监管或合规性要求的应用程序尤其重要。

4. 外键约束: 在关系型数据库中，如果一个表的记录作为其他表的外键存在，那么物理删除可能会引发外键约束问题。

5. 延迟的物理删除: 通过先进行逻辑删除，然后在低流量时段批量进行物理删除，可以确保应用的性能不会在高峰时段受到影响。

6. 减少误操作的风险: 物理删除是永久性的，而逻辑删除为开发者和数据库管理员提供了一个安全网，以防止不正确的删除操作。

7. 应用逻辑: 在某些业务场景中，即使记录不再使用，也可能需要它们继续存在，但以不同的状态显示。

然而，逻辑删除也有其缺点：

1. 查询复杂性: 查询需要额外考虑逻辑删除的记录，这可能使查询变得复杂，并可能影响性能。

2. 数据膨胀: 由于数据不是真正被删除，所以数据库可能会更快地增长，这可能需要更多的存储空间和备份时间。

3. 混淆: 新的开发人员可能不知道逻辑删除的概念或如何正确处理逻辑删除的记录，这可能导致数据的不一致或其他问题。

选择逻辑删除还是物理删除应该基于应用的具体需求和上下文。在某些情境中，逻辑删除是最佳选择，而在其他情境中，物理删除可能更为合适。