今天主要来看一下JUC中的CountDownLatch：
public class CountDownLatchTest implements Runnable{
static final CountDownLatch countDownLatch = new CountDownLatch(10);
static final CountDownLatchTest t = new CountDownLatchTest();
@Override
public void run(){
try{
Thread.sleep(2000);
System.out.print("complete ， " );
countDownLatch.countDown();
}catch (Exception e){
e.printStackTrace();
}
}
public static void main(String[] args) throws InterruptedException{
ExecutorService executorService = Executors.newFixedThreadPool(10);
for (int i = 0; i < 10; i++){
executorService.execute(t);
}
/**
* 与CountDownLatch的第一次交互是主线程等待其他线程。主线程必须在启动其他线程后立即调用CountDownLatch.await()方法。
* 这样主线程的操作就会在这个方法上阻塞，直到其他线程完成各自的任务。
* 其他N 个线程必须引用闭锁对象，因为他们需要通知CountDownLatch对象，他们已经完成了各自的任务。
* 这种通知机制是通过 CountDownLatch.countDown()方法来完成的；每调用一次这个方法，在构造函数中初始化的count值就减1。
* 所以当N个线程都调 用了这个方法，count的值等于0，然后主线程就能通过await()方法，恢复执行自己的任务。
*/
countDownLatch.await();
/**
* 主线程最后执行 等待10个子线程执行完成 然后技术器为0
*/
System.out.println("主线程执行");
/**
*
*/
executorService.shutdown();
/**
* 这两个方法都可以关闭ExecutorService，
* 这将导致其拒绝新任务.shutdown（）方法在终止前允许执行以前提交的任务，
* 而shutdownNow（）方法阻止等待任务启动并试图停止当前正在执行的任务。
* 终止时，执行程序没有任务在执行，也没有任务在等待执行，并且无法提交新任务。
* 应该关闭未使用的ExecutorService以允许回收其资源。
*/
}
}
输出结果：complete ， complete ， complete ， complete ， complete ， complete ， complete ， complete ， complete ， complete ， end然后看一些源码：
// 构造器，必须指定一个大于零的计数
public CountDownLatch(int count) {
if (count < 0) throw new IllegalArgumentException("count < 0");
this.sync = new Sync(count);
}
// 线程阻塞，直到计数为0的时候唤醒；可以响应线程中断退出阻塞
public void await() throws InterruptedException {
sync.acquireSharedInterruptibly(1);
}
// 线程阻塞一段时间，如果计数依然不是0，则返回false；否则返回true
public boolean await(long timeout, TimeUnit unit)
throws InterruptedException {
return sync.tryAcquireSharedNanos(1, unit.toNanos(timeout));
}
// 计数-1
public void countDown() {
sync.releaseShared(1);
}
// 获取计数
public long getCount() {
return sync.getCount();
}再看一个例子：
线程1实现 10加到100
线程2实现 100加到200
线程3实现 线程1和线程2计算结果的和public class CountDownLatchDemo {
private CountDownLatch countDownLatch;
private int start = 10;
private int mid = 100;
private int end = 200;
private volatile int tmpRes1, tmpRes2;
private int add(int start, int end) {
int sum = 0;
for (int i = start; i <= end; i++) {
sum += i;
}
return sum;
}
private int sum(int a, int b) {
return a + b;
}
public void calculate() {
countDownLatch = new CountDownLatch(2);
Thread thread1 = new Thread(() -> {
try {
// 确保线程3先与1，2执行，由于countDownLatch计数不为0而阻塞
Thread.sleep(100);
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " : 开始执行");
tmpRes1 = add(start, mid);
System.out.println(Thread.currentThread().getName() +
" : calculate ans: " + tmpRes1);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
} finally {
countDownLatch.countDown();
}
}, "线程1");
Thread thread2 = new Thread(() -> {
try {
// 确保线程3先与1，2执行，由于countDownLatch计数不为0而阻塞
Thread.sleep(100);
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " : 开始执行");
tmpRes2 = add(mid + 1, end);
System.out.println(Thread.currentThread().getName() +
" : calculate ans: " + tmpRes2);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
} finally {
countDownLatch.countDown();
}
}, "线程2");
Thread thread3 = new Thread(()-> {
try {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " : 开始执行");
countDownLatch.await();
int ans = sum(tmpRes1, tmpRes2);
System.out.println(Thread.currentThread().getName() +
" : calculate ans: " + ans);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}, "线程3");
thread3.start();
thread1.start();
thread2.start();
}
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
CountDownLatchDemo demo = new CountDownLatchDemo();
demo.calculate();
Thread.sleep(1000);
}
}看了上面的定义和Demo之后，使用就会简单一点了，一般流程如
- 首先是创建实例
CountDownLatch countDown = new CountDownLatch(10) - 需要同步的线程执行完之后，计数-1；
countDown.countDown() - 需要等待其他线程执行完毕之后，再运行的线程，调用
countDown.await()实现阻塞同步
注意
- 在创建实例是，必须指定初始的计数值，且应大于0
- 必须有线程中显示的调用了
countDown()计数-1方法；必须有线程显示调用了await()方法（没有这个就没有必要使用CountDownLatch了） - 由于await()方法会阻塞到计数为0，如果在代码逻辑中某个线程漏掉了计数-1，导致最终计数一直大于0，直接导致死锁了
- 鉴于上面一点，更多的推荐
await(long, TimeUnit)来替代直接使用await()方法，至少不会造成阻塞死只能重启的情况
应用场景
前面给了一个demo演示如何用，那这个东西在实际的业务场景中是否会用到呢？
因为确实在一个业务场景中使用到了，不然也就不会单独捞出这一节...
电商的详情页，由众多的数据拼装组成，如可以分成一下几个模块
- 交易的收发货地址，销量
- 商品的基本信息（标题，图文详情之类的）
- 推荐的商品列表
- 评价的内容
- ....
上面的几个模块信息，都是从不同的服务获取信息，且彼此没啥关联；所以为了提高响应，完全可以做成并发获取数据，如
- 线程1获取交易相关数据
- 线程2获取商品基本信息
- 线程3获取推荐的信息
- 线程4获取评价信息
- ....
但是最终拼装数据并返回给前端，需要等到上面的所有信息都获取完毕之后，才能返回，这个场景就非常的适合 CountDownLatch来做了
- 在拼装完整数据的线程中调用
CountDownLatch#await(long, TimeUnit)等待所有的模块信息返回 - 每个模块信息的获取，由一个独立的线程执行；执行完毕之后调用
CountDownLatch#countDown()进行计数-1
AbstractQueuedSynchronizer （简称AQS）
AQS是一个用于构建锁和同步容器的框架。事实上concurrent包内许多类都是基于AQS构建，例如ReentrantLock，Semaphore，CountDownLatch，ReentrantReadWriteLock，FutureTask等。AQS解决了在实现同步容器时设计的大量细节问题
AQS使用一个FIFO的队列表示排队等待锁的线程，队列头节点称作“哨兵节点”或者“哑节点”，它不与任何线程关联。其他的节点与等待线程关联，每个节点维护一个等待状态waitStatus
private transient volatile Node head;
private transient volatile Node tail;
private volatile int state;
static final class Node {
static final Node SHARED = new Node();
static final Node EXCLUSIVE = null;
/** waitStatus value to indicate thread has cancelled */
static final int CANCELLED = 1;
/** waitStatus value to indicate successor's thread needs unparking */
static final int SIGNAL = -1;
/** waitStatus value to indicate thread is waiting on condition */
static final int CONDITION = -2;
/**
* waitStatus value to indicate the next acquireShared should
* unconditionally propagate
*/
static final int PROPAGATE = -3;
//取值为 CANCELLED, SIGNAL, CONDITION, PROPAGATE 之一
volatile int waitStatus;
volatile Node prev;
volatile Node next;
// Link to next node waiting on condition,
// or the special value SHARED
volatile Thread thread;
Node nextWaiter;
}
1. 计数器的初始化
CountDownLatch内部实现了AQS，并覆盖了tryAcquireShared()和tryReleaseShared()两个方法，下面说明干嘛用的
通过前面的使用，清楚了计数器的构造必须指定计数值,这个直接初始化了 AQS内部的state变量
Sync(int count) {
setState(count);
}后续的计数-1/判断是否可用都是基于sate进行的
2. countDown() 计数-1的实现
// 计数-1
public void countDown() {
sync.releaseShared(1);
}
public final boolean releaseShared(int arg) {
if (tryReleaseShared(arg)) { // 首先尝试释放锁
doReleaseShared();
return true;
}
return false;
}
protected boolean tryReleaseShared(int releases) {
// Decrement count; signal when transition to zero
for (;;) {
int c = getState();
if (c == 0) //如果计数已经为0，则返回失败
return false;
int nextc = c-1;
// 原子操作实现计数-1
if (compareAndSetState(c, nextc))
return nextc == 0;
}
}
// 唤醒被阻塞的线程
private void doReleaseShared() {
for (;;) {
Node h = head;
if (h != null && h != tail) { // 队列非空，表示有线程被阻塞
int ws = h.waitStatus;
if (ws == Node.SIGNAL) {
// 头结点如果为SIGNAL,则唤醒头结点下个节点上关联的线程，并出队
if (!compareAndSetWaitStatus(h, Node.SIGNAL, 0))
continue; // loop to recheck cases
unparkSuccessor(h);
}
else if (ws == 0 &&
!compareAndSetWaitStatus(h, 0, Node.PROPAGATE))
continue; // loop on failed CAS
}
if (h == head) // 没有线程被阻塞，直接跳出
break;
}
}上面截出计数减1的完整调用链
- 尝试释放锁
tryReleaseShared，实现计数-1
- 若计数已经小于0，则直接返回false
- 否则执行计数(AQS的state)减一
- 若减完之后，state==0，表示没有线程占用锁，即释放成功，然后就需要唤醒被阻塞的线程了
- 释放并唤醒阻塞线程
doReleaseShared
- 如果队列为空，即表示没有线程被阻塞（也就是说没有线程调用了 CountDownLatch#wait()方法），直接退出
- 头结点如果为SIGNAL, 则依次唤醒头结点下个节点上关联的线程，并出队
疑问一： 看到这个实现，是不是只要countDownLatch的计数为0了，所有被阻塞的线程都会被执行？
改下上面的demo，新增线程4，实现线程2的结果-线程1的结果
public class CountDownLatchDemo {
// ...省略重复
private int sub(int a, int b) {
return a - b;
}
public void calculate() {
countDownLatch = new CountDownLatch(2);
Thread thread1 = // ... ;
Thread thread2 = // ...;
Thread thread3 = new Thread(()-> {
try {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " : 开始执行");
countDownLatch.await();
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " : 唤醒");
Thread.sleep(100); // 确保线程4先执行完相减
int ans = sum(tmpRes1, tmpRes2);
System.out.println(Thread.currentThread().getName() +
" : calculate ans: " + ans);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}, "线程3");
Thread thread4 = new Thread(()-> {
try {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " : 开始执行");
countDownLatch.await();
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + " : 唤醒");
int ans = sub(tmpRes2, tmpRes1);
Thread.sleep(200); // 保证线程3先输出执行结果，以验证线程3和线程4是否并发执行
System.out.println(Thread.currentThread().getName() +
" : calculate ans: " + ans);
} catch (InterruptedException e) {
e.printStackTrace();
}
}, "线程4");
thread3.start();
thread4.start();
thread1.start();
thread2.start();
}
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
CountDownLatchDemo demo = new CountDownLatchDemo();
demo.calculate();
Thread.sleep(1000);
}
}输出如下
线程4 : 开始执行
线程3 : 开始执行
线程2 : 开始执行
线程2 : calculate ans: 15050
线程1 : 开始执行
线程1 : calculate ans: 5005
线程3 : 唤醒
线程4 : 唤醒
线程3 : calculate ans: 20055
线程4 : calculate ans: 10045上面的实现中，线程3中sleep一段时间，确保线程4的计算会优先执行；线程4计算完成之后的sleep时间，以保证线程3计算完成并输出结果，然后线程4才输出结果；结合输出，这个期望是准确的，也就是说，线程3和线程4被唤醒后是并发执行的，没有先后阻塞顺序
即CountDownLatch计数为0之后，所有被阻塞的线程都会被唤醒，且彼此相对独立，不会出现独占锁阻塞的问题
3. await() 阻塞等待计数为0
public void await() throws InterruptedException {
sync.acquireSharedInterruptibly(1);
}
public final void acquireSharedInterruptibly(int arg)
throws InterruptedException {
if (Thread.interrupted()) // 若线程中端，直接抛异常
throw new InterruptedException();
if (tryAcquireShared(arg) < 0)
doAcquireSharedInterruptibly(arg);
}
// 计数为0时，表示获取锁成功
protected int tryAcquireShared(int acquires) {
return (getState() == 0) ? 1 : -1;
}
// 阻塞，并入队
private void doAcquireSharedInterruptibly(int arg)
throws InterruptedException {
final Node node = addWaiter(Node.SHARED); // 入队
boolean failed = true;
try {
for (;;) {
// 获取前驱节点
final Node p = node.predecessor();
if (p == head) {
int r = tryAcquireShared(arg);
if (r >= 0) {
// 获取锁成功，设置队列头为node节点
setHeadAndPropagate(node, r);
p.next = null; // help GC
failed = false;
return;
}
}
if (shouldParkAfterFailedAcquire(p, node) // 线程挂起
&& parkAndCheckInterrupt())
throw new InterruptedException();
}
} finally {
if (failed)
cancelAcquire(node);
}
}阻塞的逻辑相对简单
- 判断state计数是否为0，不是，则直接放过执行后面的代码
- 大于0，则表示需要阻塞等待计数为0
- 当前线程封装Node对象，进入阻塞队列
- 然后就是循环尝试获取锁，直到成功（即state为0）后出队，继续执行线程后续代码
III. 小结
1. 使用注意
- 在创建实例时，必须指定初始的计数值，且应大于0
- 必须有线程中显示的调用了
countDown()计数-1方法；必须有线程显示调用了await()方法（没有这个就没有必要使用CountDownLatch了） - 由于await()方法会阻塞到计数为0，如果在代码逻辑中某个线程漏掉了计数-1，导致最终计数一直大于0，直接导致死锁了；
- 鉴于上面一点，更多的推荐
await(long, TimeUnit)来替代直接使用await()方法，至少不会造成阻塞死只能重启的情况 - 允许多个线程调用
await方法，当计数为0后，所有被阻塞的线程都会被唤醒
2. 实现原理
await内部实现流程:
- 判断state计数是否为0，不是，则直接放过执行后面的代码
- 大于0，则表示需要阻塞等待计数为0
- 当前线程封装Node对象，进入阻塞队列
- 然后就是循环尝试获取锁，直到成功（即state为0）后出队，继续执行线程后续代码
countDown内部实现流程:
- 尝试释放锁
tryReleaseShared，实现计数-1
- 若计数已经小于0，则直接返回false
- 否则执行计数(AQS的state)减一
- 若减完之后，state==0，表示没有线程占用锁，即释放成功，然后就需要唤醒被阻塞的线程了
- 释放并唤醒阻塞线程
doReleaseShared
- 如果队列为空，即表示没有线程被阻塞（也就是说没有线程调用了 CountDownLatch#wait()方法），直接退出
- 头结点如果为SIGNAL, 则依次唤醒头结点下个节点上关联的线程，并出队。
2971
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
