ArrayList与LinkedList连环炮问懵逼

这是从网上查找然后整理的，感觉还不错，如有冒犯请谅解！

说说ArrayList与LinkedList？

ArrayList 的查询效率比较高，增删动作的效率比较差，适用于查询比较频繁，增删动作较少的元素管理的集合。LinkedList 的查询效率低，但是增删效率很高，适用于增删动作的比较频繁，查询次数较少的元素管理集合。ArrayList ，LinkedList 都是线程不安全的。

为什么ArrayList查询比LinkedList快？

ArrayList从原理上就是数据结构中的数组，也就是内存中一片连续的空间，这意味着，当我get(index)的时候，我可以根据数组的（首地址+偏移量），直接计算出我想访问的第index个元素在内存中的位置。

LinkedList可以简单理解为数据结构中的链表（说简单理解，因为其实是双向循环链表），在内存中开辟的不是一段连续的空间，而是每个元素有一个 [元素|下一元素地址] 这样的内存结构。当get(index)时，只能从首元素开始，依次获得下一个元素的地址。

用时间复杂度表示的话，ArrayList的get(n)是o(1)，而LinkedList是o(n)。

为什么ArrayList增删效率差，LinkedList的增删效率高？

ArrayList是一个可变长数组，插入数据时，则需要先将原始数组中的数据复制到一个新的数组，随后再将数据赋值到新数组的指定位置；删除数据时，也是将原始数组中要保留的数据复制到一个新的数组。

LinkedList是一个由相互引用的节点组成的双向链表，那么当把数据插入至该链表某个位置时，该数据就会被组装成一个新的节点，随后只需改变链表中对应的两个节点之间的引用关系，使它们指向新节点，即可完成插入；同样的道理，删除数据时，只需删除对应节点的引用即可。

因此，在添加或删除数据的时候，ArrayList经常需要复制数据到新的数组，而LinkedList只需改变节点之间的引用关系，这就是LinkedList在添加和删除数据的时候通常比ArrayList要快的原因。

那你说一下什么情况下ArrayList的增删比LinkedList快？(是不是欠打）

当一直往数据中间部分插入删除的时候，ArrayList比LinkedList更快。因为当数据量大的时候，system.arraycopy的效率要比每次插入LinkedList都需要从起始位置查找index和分配节点node来的更快。总之，对于99%或更多的现实情况，ArrayList是更好的选择，并且利用LinkedList的狭隘优势需要非常小心。

说说链表的结构是什么？(心里已经干他了）

链表结构是由许多节点构成的，每个节点都包含两部分：

1.   数据部分：保存该节点的实际数据。
2.   地址部分：保存的是下一个节点的地址。

链表的特点:

1. 结点在存储器中的位置是任意的，即逻辑上相邻的数 据元素在物理上不一定相邻
2. 访问时只能通过头指针进入链表，并通过每个结点的 指针域向后扫描其余结点，所以寻找第一个结点和最后一 个结点所花费的时间不等

链表的优点：

    数据元素的个数可以自由扩充 、插入、删除等操作不必移动数据，只需 修改链接指针，修改效率较高。

链表的缺点:

    存储密度小 、存取效率不高，必须采用顺序存取，即存 取数据元素时，只能按链表的顺序进行访问 

在进行链表操作时，首先需要定义一个头指针变量(head表示)，该指针变量指向链表的第一个节点。

最后一个节点不再指向其他节点(单链表），称为表尾。

添加节点步骤：

1. 单链表节点添加可以在任意位置插入，且不需要移动数据元素，只需修改链表的指针域即可。插入时间复杂度为O(1)。
2. 首先分配内存空间，保存新增节点。
3. 从头指针 head 开始逐个检查，直到找到要插入的位置。
4. 将插入节点前一个节点指针指向要插入的节点地址，在修改当前节点指针域指向下一个节点地址，把链表连接起来。
5. 若插入位置为表尾，则把节点指针域置为空(NULL)。

在链表头插入头节点步骤：

    1 .首先分配内存空间，保存新增节点。

    2 .使新增节点指向头指针 head所指向的节点。

    3 .然后使头指针 head指向新增节点。

随机插入节点步骤：

    1 .首先分配内存，保存新增节点。

    2 .找到要插入的逻辑位置，也就是要插入某两个节点之间。

    3 .修改插入位置的节点指针，使其指向新增节点，而使新增节点指向原插入位置所指向的节点

删除节点步骤：

    1 .查找要删除的节点

    2 .使前一节点指向当前节点下一节点

    3 .删除节点