本文仅基于3.0+版本作为测试)
假定spring
容器中定义了两个事务管理器:
transactionManagerX,
transactionManagerY,分管两个数据源datasourceX和datasourceY.
<tx:annotation-driven
transaction-manager="transactionManagerX"
/>
<tx:annotation-driven
transaction-manager="transactionManagerY"
/>
（spring容器中的定义顺序如上）
有如下应用代码：
public
interface
TestEntityService
{
public
void
methodX();
public
void
methodY();
}
接口实现类1
public
class
TestEntityServiceImpl
implements
TestEntityService
{
@Resource
private
TestEntityDao
testEntityDao;//实际操作的是
datasourceX.
@Transactional
public
void
methodX()
{
testEntityDao.xxx();
testEntityDao.zzz();
}
public
void
methodY()
{
}
}
public
class
AnotherTestEntityServiceImpl
implements
TestEntityService
{
@Resource
private
TestEntityDao
anOtherTestEntityDao;//实际操作的是
datasourceY.
@Transactional
public
void
methodX()
{
testEntityDao.mmm();
testEntityDao.nnn();
}
public
void
methodY()
{
}
}
假设方法methodX需要事务控制的，通常我们是直接在方法上添加@Transactional标注，
但是好像spring3.0（具体版本没弄清）之前的Transactional标注不支持区分使用哪个事务管理器。3.0之后的版本Transactional增加了个string类型的value属性来特殊指定加以区分。
例如@Transactional("
aaaaa"),即显示的要求spring用id="
aaaaa"的事务管理器来管理事务。该属性亦可省略（省略的话用容器中缺省的transactionManager）
对于该属性的用法做了如下测试来
| methodX()事务生效测试结果 |
@Transactional
|
@Transactional
|
@Transactional
("transactionManagerZ")
transactionManagerZ为未定义过的
| @Transactional |
| TestEntityServiceImpl（实际使用datasourceX） | Y | N | Y | Y |
| AnotherTestEntityServiceImpl （实际使用datasourceY） | N | Y | N | N |
如果调换两个事务管理器在容器中的定义顺序，如
<tx:annotation-driven
transaction-manager="transactionManagerY"
/>
<tx:annotation-driven
transaction-manager="transactionManagerX"
/>
得到的结果
| methodX()事务生效测试结果 |
@Transactional
|
@Transactional
|
@Transactional
("transactionManagerZ")
transactionManagerZ为未定义过的
| @Transactional |
| TestEntityServiceImpl（实际使用datasourceX） | Y | N | N | N |
| AnotherTestEntityServiceImpl （实际使用datasourceY） | N | Y | Y | Y |
分析结果（其实源码就可以反应出）：容器指定一个默认的事务管理器
1.当在@Transactional("xxx")中正确指定了需要使用的事务管理器时，事务控制正常。
2.如果@Transactional指定了未定义过的事务管理器，spring以缺省默认的事务管理器来处理。（如果程序正好使用的是缺省事务管理器同一个数据源，事务控制将生效）。
3.如果@Transactional不指定事务管理器，使用缺省。
4.如果@Transactional指定了不匹配的事务管理器（实际用到的数据源和指定的事务管理器控制的数据源不一致），事务控制将失效.
注：spring容器缺省事务管理器：以加载顺序，首先加载的作为缺省。例如
如果
<tx:annotation-driven
transaction-manager="transactionManagerX"
/>
<tx:annotation-driven
transaction-manager="transactionManagerY"
/>
定义在同一个文件中，则第一个transactionManagerX作为缺省。
定义在不同文件，则按文件的加载顺序，首先加载的作为缺省。
建议：实际代码中需要用到@Transactional时，即使默认只有一个transactionManager，@Transactional也将其标明。以提高新增数据源后代码可读性，另外防止定义多个数据源后，以前缺省的不被spring默认为缺省了（比如哪天上线新定义了一个数据源，刚好新定义的transactionManager被先加载了，那就悲剧了。）
二.bean的配置使用
容器中加了<tx:annotation-driven
>(需要增加一些xsd)之后，需要事务控制的的service，不需要再具体的bean上做其他的配置，例如用代理包装。直接配置即可
<bean
id="testEntityService"
class="com.xxx.impl.TestEntityServiceImpl"/>
spring将由JdkDynamicAopProxy 生成代理过的类提供使用。
这种用法的效果和下面配置使用效果一样。都是由JdkDynamicAopProxy 生成代理对象提供使用。
我觉得区别是下面的方法在事务控制的代码可读性上不好，因为哪个方法需要事务控制和控制粒度都在配置文件中，和代码分开了。
<bean
id="testEntityService3"
class="org.springframework.transaction.interceptor.TransactionProxyFactoryB
ean">
<property
name="transactionManager"
ref="transactionManagerX"
/>
<bean
class="com.xxxx.impl.TestEntityServiceImpl"
/>
</property>
<property
name="proxyInterfaces"
value="com.xxxx.TestEntityService"/>
<property
name="transactionAttributes">
<prop
key="*">PROPAGATION_REQUIRED</prop>
</props>
</property>
</bean>
方法的可见度和
@Transactional
@Transactional
注解应该只被应用到
public
可见度的方法上。
如果你在
protected、private
或者
package-visible
的方法上使用
@Transactional
注解，它也不会报错，
但是这个被注解的方法将不会展示已配置的事务设置。
@Transactional
注解可以被应用于接口定义和接口方法、类定义和类的
public
方法上。然而，请注意仅仅
@Transactional
注解的出现不足于开启事务行为，它仅仅
是一种元数据，能够被可以识别
@Transactional
注解和上述的配置适当的具有事务行为的beans所使用。上面的例子中，其实正是
<tx:annotation-driven/>元素的出现
开启
了事务行为。
Spring团队的建议是你在具体的类（或类的方法）上使用
@Transactional
注解，而不要使用在类所要实现的任何接口上。你当然可以在接口上使用
@Transactional
注解，但是这将只能当你设置了基于接口的代理时它才生效。因为注解是
不能继承
的。
实际开发中，多半喜欢将持久化操作的代码集中抽出为另一个方法（因为不想事务被无关的业务代码托的持续太长），然后在抽取出来的方法上加上@Transactional，这样的结果是被抽离出的代码即使加了事务标记，也根本起不到事务控制的效果（不管是private和public）。
例如：
public
class
TestEntityServiceImpl
implements
TestEntityService
{
@Resource
private
TestEntityDao
testEntityDao;//实际操作的是datasourceX.
@Transactional
public
void
methodX()
{
testEntityDao.xxx();
testEntityDao.zzz();
}
public
void
methodY()
{
methodX()
}
}
如果执行TestEntityService.methodY();事务是不生效的。只有TestEntityService.methodY();才生效。
从spring实现这些的原理（动态代理和aop）上来看，只拦截外部调用，方法的内部调用通常是不被aop支持的。
从网上扒到一篇文章，可以解决这个问
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
http://blog.csdn.net/quzishen/article/details/5803721
拦截器的实现原理很简单，就是动态代理，实现AOP机制。当外部调用被拦截bean的拦截方法时，可以选择在拦截之前或者之后等条件执行拦截方法之外的逻辑，比如特殊权限验证，参数修正等操作。但是如果现在一个需求是，当外部调用拦截bean的时候，不但要执行拦截当前方法，如果当前方法内部同时调用了其他内部方法，也要被拦截。按照目前的拦截器实现逻辑，是无法拦截当前方法内部调用的方法的，这样说有点抽象，看一个代码：
- public class BeanA{
- public void method1(){
- method2();
- }
- public void method2(){
- ...
- }
- }
当外部调用beanA.method1();的时候，拦截器执行拦截逻辑，执行完毕后进入method1方法执行，当调用method2的时候，拦截器是否会再次拦截？是不会的，这里涉及到拦截器的一个原理，拦截器涉及两个对象，代理对象和原始对象，拦截器所执行的代理对象执行完毕后，当执行method1即进入了原始对象，那么在原始对象中调用method2，是无法进行拦截的。所以很显眼，这样无法满足我们的需求。
在spring的源代码中通过一个增强对象的检查，控制了当前的内部调用是否使用代理来执行，这让人感到无奈。spring的作者们很隐晦的提出避免内部调用的方法。
我们可能会想，在外部调用两次beanA，第一次调用method1，第二次调用method2，这样做可以解决问题，但是这样的直接后果是我们的逻辑代码将变得紊乱，并非所有的场景下都可以通过这样的设计来完成。虽然这是spring官方推荐的避免内部调用的idea。
查看了相关资料，得到了一种方法，即在method1的内部，通过直接获取当前代理对象的方式然后通过代理对象调用method2，这样触发拦截。
看看代码：
- public void method1(){
- logger.error("1");
-
-
- if(null != AopContext.currentProxy()){
- ((NorQuickNewsDAO)AopContext.currentProxy()).method2();
- }else{
- method2();
- }
- }
-
- public void method2(){
- logger.error("2");
- }
我们显示的调用了AopContext来获取当前代理对象，然后调用其方法，这样做还必须的一个步骤是将当前的代理暴露给线程使用，在配置文件中需要配置一个参数：
- <property name="exposeProxy">
- <value>true</value>
- </property>
它是ProxyConfig的一个参数，默认是false，如果不设置这个参数，那么上述java代码将无法获取当前线程中的代理对象。
这种方法可以成功触发拦截，但是也带来了其他问题，比如代码的织入，我们的代码将变得复杂而且晦涩，而且严格要求系统针对于当前的bean必须配置拦截器，否则会因为找不到拦截器而抛出异常。
这样做有什么负面影响？对事务的影响，对安全的影响，现在不得而知，还需要逐步去测试以尝试。
http://blog.csdn.net/quzishen/article/details/5803721
http://blog.sina.com.cn/s/blog_8f61307b0100ynfb.html
1452
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
