java单例模式中懒汉式的线程安全问题

单例模式是在开发中经常使用的设计模式,饿汉式自然是不存在线程安全问题的,但是为了节约系统开销,经常会 用到懒汉式。

public class Singleton {
    //单例模式
    //懒汉式
    private static Singleton singleton=null;
    private Singleton(){
    }
    public static Singleton getSingle(){
        if (singleton==null)
            return new Singleton();
        return singleton;
    }
}

这是最基本的懒汉式写法

懒汉式在单线程情况下不会存在问题,但是在多线程的情况下,线程安全问题不可忽略。

 

通过双重检测机制加锁是否能实现线程安全??

public class Singleton {
    //单例模式
    //懒汉式双重检测机制加锁
    private static Singleton singleton=null;
    private Singleton(){
    }
    public synchronized static Singleton getSingle(){
      
        if (singleton==null){
            synchronized (Singleton.class){
                if (singleton==null)
                    return singleton;
            }
        }
        return singleton;
    }
}

这就要从JVM和CPU优化着手进行分析了

java在创建对象的过程中主要有三个步骤

1、分配对象的内存空间

2、设置instance指向刚分配的内存

3、初始化对象

但是在创建的过程中,由于JVM和CPU优化,2和3这两个步骤是可以发生指令重排的,这就导致了多线程情况下,会返回没经过初始化的对象

如何解决?

通过volatile关键字实现多线程的可见性,标记对象创建的状态

public class Singleton {
    //单例模式
    private static volatile Singleton singleton=null;
    private Singleton(){
    }
    public  static Singleton getSingle(){
        //双重检测机制加锁,实现线程安全
        if (singleton==null){
            synchronized (Singleton.class){
                if (singleton==null)
                    return singleton;
            }
        }
        return singleton;
    }
}
  • 0
    点赞
  • 0
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论

“相关推荐”对你有帮助么?

  • 非常没帮助
  • 没帮助
  • 一般
  • 有帮助
  • 非常有帮助
提交
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值