C语言指针类型重要性

C语言中，带上类型运算是一个很好的习惯。

我们来看一道题目。

若定义 char a[3][3]={“ad”, “ce” , “fb”}, *s = (char *)a; 那么下列表达式语法正确，并且其值与 a[2][1]相等的表达式是_______。

  A．*(a+3) B．*(*a+5) C．s[2][1] D．*++s-2

答案是D

这题设计的挺巧妙，其中有个理解的重点： *s = (char *)a

其中s 这个指针指向什么？指向这个整个二维数组吗？肯定不是，不然答案就是C了。

那么试想我们能不能这么定义呢：

*s = a

那么就会报出这样的错误：

cannot convert 'char (*)[3]' to 'char*' in initialization

这个问题我相信大家都明白怎么解决。那么为什么进行强制类型转换就能指向数组的首地址了呢？

我们先来看这样一个问题：

int a, b;
a + b;

我们应该怎么看待a+b？我们应该这样看这个表达式即两个int变量相加，而不应该单单看作两个变量相加。

我通过一个例子来讲解：

int *p,a=1;
    p = &a;
    p++;

这里如何理解p++？ 按照上面所说，运算应该带上类型。所以这里应该是p + sizeof(int),即地址加了4；

那么如果把p定义成char*型指针呢？如：

char *p;
int a=256;
p = (char*)&a;
printf(“%d\n”, *p);

那么输出的结果是什么呢？

结果是0。

printf(“%d\n”, *(p + 1))；

如果是上述输出呢？

结果是1。

我们来研究一下：int 在内存中存储占4个字节，所以十进制256用二进制表示应该是

00000000 00000000 00000001 00000000

每一个地址代表一个存储单元。所以如果我们用一个指向int的指针来指向a，那么这个指针其实是指向4个字节的，所以指针加一其实是加sizeof（int）。现在我们把一个char*型的指针指向被我们强制转换成char*型的a。而char在内存中以单个字节存储。那么虽然p存放的还是a的地址，但是p更精准的应该是指向a的第一个字节的内容。所以*p对应（int）a中的第一个字节 即00000000 ,所以输出0，*(p + 1)即*(p + sizeof(char))，对应的是（int）a中的第二个字节，即00000001，所以输出1.

这样理解上面的(char*)就简单多了。(char*)a将原先指向(char *[3])强制转换成(char *)，这样其实是缩小了步长（不知这么比喻是否合适），即原先指向3个字节强制转换成1个字节，那么p就能接纳数组的首地址了。那么*++s实际上指向的是a[0][1]，也就是“d”，而“d”-2 就是“b”。

所以养成带类型运算的习惯真的很重要。

另外我一直没说数组名是一个指针，因为它确实不是。但这不再讨论范围之内，只是解答为什么我为什么不把数组名说成指针来帮助理解。

最后欢迎指出我的错误。