一、 机器学习的一些概念 有监督、无监督、泛化能力、过拟合欠拟合(方差和偏差以及各自解决办法)、交叉验证
-
监督学习：
数据 ===> 结果（已提前知道），输入和输出之间有着一个特定的关系。
1.1 监督学习分类：
案例：
回归：结果是连续值（应用场景：房价预测）
预测一个给定面积的房屋的价格就是回归问题。这里我们可以把价格看成是面积的函数，它是一个连续的输出值。
从“面积—价格”的坐标系中找到一条线可以近似满足面积—价格的关系。
房价预测步骤
分类：结果是离散值（应用场景：判断肿瘤的良性or恶性） Tips：分类有二分类和多分类给定医学数据，通过肿瘤的大小来预测该肿瘤是恶性or良性，这就是一个分类问题，输出0或者1两个离散的值。(0代表良性，1代表恶性)。
下图有两个轴，Y轴表示是否是恶性瘤，X轴表示瘤的大小;
上面的图我们只是简单的用了一个特征：肿瘤的大小判断，但有时候我们需要用到两个甚至多个特征才能进行判断，如下图，我们用 x : 肿瘤大小，y：年龄两个特征进行判断，在坐标系中用了不同的标记，用O表示良性瘤，X表示恶性瘤。如图
-
无监督学习：
数据 ===> 结果（提前不知道），但我们可以通过聚类的方式从数据中提取一个特殊的结构。
Tips：在无监督学习中给定的数据是和监督学习中给定的数据是不一样的。在无监督学习中给定的数据没有任何标签或者说只有同一种标签。如下图所示：
如下图所示，在无监督学习中，我们只是给定了一组数据，我们的目标是发现这组数据中的特殊结构。例如我们使用无监督学习算法会将这组数据分成两个不同的簇,，这样的算法就叫聚类算法。
无监督案例：新闻分类：Google News
Google News搜集网上的新闻，并且根据新闻的主题将新闻分成许多簇, 然后将在同一个簇的新闻放在一起。如图中红圈部分都是关于BP Oil Well各种新闻的链接，当打开各个新闻链接的时候，展现的都是关于BP Oil Well的新闻。
- 泛化能力
泛化能力就是模型对未知数据的预测能力。在实际当中，我们通常通过测试误差来评价学习方法的泛化能力。
泛化误差的定义：
## 大家很快就能发现，这不是损失函数的期望吗？没错，泛化误差就是所学习到的模型的风险函数或期望损失。
机器学习的目标：减小学习后的估计值和真实值的误差。比如在回归中，我们的 loss function 就表示一个误差。而我们需要做的，就是最小化这个误差，也就是对 object function 的处理。
判断学习模型好坏的标准：交叉验证求取泛化误差，泛化误差越小越好
- 交叉验证
将原始数据分成二八分组，20%做测试数据，剩下的80%均分成k份，每次拿出1份做验证数据，剩下的k-1份做训练数据，这样会得到K个模型，用这K个模型最终的验证集的分类准确率的平均数作为此K-CV下分类器的性能指标。（泛化误差）
tips：K一般大于等于2，实际操作时一般从3开始取，只有在原始数据集合数据量小的时候才会尝试取2。
Q：交叉验证在做什么？
A：多组模型，我们就需要测试每一个模型训练后的泛化误差，从而选择最佳的模型。每一个模型自然对应着一组最佳的参数，可以由最小化 loss function 来得到。
交叉验证的意义在于，不是选最佳的参数，而是对每一个可能的模型，用训练集最小化 loss function 的误差从而得到最佳参数后，运用验证集来算出泛化误差。通过对泛化误差的评估来选出最优的模型。
Tips：什么是模型？
我一直理解为模型就是不同参数下的同一种假设函数。实际上是完全错误的。模型指的是假设函数长什么样子，比如在回归问题中，我的假设函数可能是一个二次函数，也可能是三次甚至更高的多项式。
所以我的理解就是： 训练集的作用是最小化 loss function 这样一个误差，从而能够得到最佳的参数，他不管你输入的是什么模型；验证集的作用是求取一个模型的泛化误差，它默认在测试后已经得到了该模型的最佳参数。所以交叉验证的核心在于验证集！
- 过拟合欠拟合
训练结果反馈：一般有三种叫法，欠拟合，拟合，过拟合。
下面三个图分别展示的是欠拟合，合适拟合，过拟合
针对线性回归的欠拟合，拟合，过拟合。
针对逻辑回归的欠拟合，拟合，过拟合。
通俗版：
欠拟合:光看书不做题觉得自己会了，上了考场啥都不会。
过拟合: 课后题全能做对但是理解的不好，好多题答案都是强背下来的，上考场变一点儿人就懵逼
Q：如何防止过拟合？
A：应该用cross validation，交叉比对。
解释起来就是，你在你表妹那儿学到的东西，在你表姐那儿测试一下对不对。在你表姐那儿学到的，在你二姐那测试一下。来来回回用不同的测试对象和训练对象做交叉比对。这样学到规律就不会过拟合啦~
差不多的拟合: 做了题，背了老师给画了重点，考试60分过了。
优秀的拟合: 课后题全能作对，考试100分。
特征选择就是划重点
一个人如果连身边时时见、日日见的现有环境都适应不了，这叫欠拟合，说白了是缺少训练
如果在已有环境如鱼得水，新环境下分分钟死翘翘，这叫过拟合，说白了是在小数据范围内过渡训练
专业版：
在训练数据不够多时，或者over-training时，经常会导致over-fitting（过拟合）。其直观的表现如下图所所示。
随着训练过程的进行，模型复杂度，在training data上的error渐渐减小。可是在验证集上的error却反而渐渐增大——由于训练出来的网络过拟合了训练集，对训练集以外的数据却不work。
机器学习中，经常将原始数据集分为三部分：训练集（training data）、验证集（validation data）、测试集（testing data）。
1.validation data是什么？
事实上validation data就是用来避免过拟合的。在训练过程中，我们通经常使用它来确定一些超參数（比方,依据validation data上的accuracy来确定early stopping的epoch大小、依据validation data确定learning rate等等）。那为啥不直接在testing data上做这些呢？由于假设在testing data做这些，那么随着训练的进行，我们的网络实际上就是在一点一点地overfitting我们的testing data，导致最后得到的testing accuracy没有什么參考意义。因此，training data的作用是计算梯度更新权重，testing data则给出一个accuracy以推断好坏。
2.防止过拟合方法主要有：
1.正则化（Regularization）（L1、L2（L2 regularization也叫权重衰减，weight decay））
2.数据增强（Data augmentation），也就是增加训练数据样本
3.Dropout
4.early stopping
L2正则：
L2 正则化公式非常简单，直接在原来的损失函数基础上加上权重参数的平方和：
其中，Ein 是未包含正则化项的训练样本误差，λ 是正则化参数，可调。但是正则化项是如何推导的？接下来，我将详细介绍其中的物理意义。
我们知道，正则化的目的是限制参数过多或者过大，避免模型更加复杂。例如，使用多项式模型，如果使用 10 阶多项式，模型可能过于复杂，容易发生过拟合。所以，为了防止过拟合，我们可以将其高阶部分的权重 w 限制为 0，这样，就相当于从高阶的形式转换为低阶。
为了达到这一目的，最直观的方法就是限制 w 的个数，但是这类条件属于 NP-hard 问题，求解非常困难。所以，一般的做法是寻找更宽松的限定条件：
上式是对 w 的平方和做数值上界限定，即所有w 的平方和不超过参数 C。这时候，我们的目标就转换为：最小化训练样本误差 Ein，但是要遵循 w 平方和小于 C 的条件。
下面，我用一张图来说明如何在限定条件下，对 Ein 进行最小化的优化。
如上图所示，蓝色椭圆区域是最小化 Ein 区域，红色圆圈是 w 的限定条件区域。在没有限定条件的情况下，一般使用梯度下降算法，在蓝色椭圆区域内会一直沿着 w 梯度的反方向前进，直到找到全局最优值 wlin。例如空间中有一点 w（图中紫色点），此时 w 会沿着 -∇Ein 的方向移动，如图中蓝色箭头所示。但是，由于存在限定条件，w 不能离开红色圆形区域，最多只能位于圆上边缘位置，沿着切线方向。w 的方向如图中红色箭头所示。
那么问题来了，存在限定条件，w 最终会在什么位置取得最优解呢？也就是说在满足限定条件的基础上，尽量让 Ein 最小。
我们来看，w 是沿着圆的切线方向运动，如上图绿色箭头所示。运动方向与 w 的方向（红色箭头方向）垂直。运动过程中，根据向量知识，只要 -∇Ein 与运行方向有夹角，不垂直，则表明 -∇Ein 仍会在 w 切线方向上产生分量，那么 w 就会继续运动，寻找下一步最优解。只有当 -∇Ein 与 w 的切线方向垂直时，-∇Ein在 w 的切线方向才没有分量，这时候 w 才会停止更新，到达最接近 wlin 的位置，且同时满足限定条件。
-∇Ein 与 w 的切线方向垂直，即 -∇Ein 与 w 的方向平行。如上图所示，蓝色箭头和红色箭头互相平行。这样，根据平行关系得到：
这样，我们就把优化目标和限定条件整合在一个式子中了。也就是说只要在优化 Ein 的过程中满足上式，就能实现正则化目标。
接下来，重点来了！根据最优化算法的思想：梯度为 0 的时候，函数取得最优值。已知 ∇Ein 是 Ein 的梯度，观察上式，λw 是否也能看成是某个表达式的梯度呢？
当然可以！λw 可以看成是 1/2λw*w 的梯度：
这样，我们根据平行关系求得的公式，构造一个新的损失函数：
之所以这样定义，是因为对 Eaug 求导，正好得到上面所求的平行关系式。上式中等式右边第二项就是 L2 正则化项。
这样， 我们从图像化的角度，分析了 L2 正则化的物理意义，解释了带 L2 正则化项的损失函数是如何推导而来的。
L1正则：
在原始的代价函数后面加上一个L1正则化项,即全部权重w的绝对值的和
Ein 优化算法不变，L1 正则化限定了 w 的有效区域是一个正方形，且满足 |w| < C。空间中的点 w 沿着 -∇Ein 的方向移动。但是，w 不能离开红色正方形区域，最多只能位于正方形边缘位置。其推导过程与 L2 类似，此处不再赘述。
Ein 优化算法不变，L1 正则化限定了 w 的有效区域是一个正方形，且满足 |w| < C。空间中的点 w 沿着 -∇Ein 的方向移动。但是，w 不能离开红色正方形区域，最多只能位于正方形边缘位置。其推导过程与 L2 类似，此处不再赘述。
L1 与 L2 解的稀疏性
介绍完 L1 和 L2 正则化的物理解释和数学推导之后，我们再来看看它们解的分布性。
以二维情况讨论，上图左边是 L2 正则化，右边是 L1 正则化。从另一个方面来看，满足正则化条件，实际上是求解蓝色区域与黄色区域的交点，即同时满足限定条件和 Ein 最小化。对于 L2 来说，限定区域是圆，这样，得到的解 w1 或 w2 为 0 的概率很小，很大概率是非零的。
对于 L1 来说，限定区域是正方形，方形与蓝色区域相交的交点是顶点的概率很大，这从视觉和常识上来看是很容易理解的。也就是说，方形的凸点会更接近 Ein 最优解对应的 wlin 位置，而凸点处必有 w1 或 w2 为 0。这样，得到的解 w1 或 w2 为零的概率就很大了。所以，L1 正则化的解具有稀疏性。
扩展到高维，同样的道理，L2 的限定区域是平滑的，与中心点等距；而 L1 的限定区域是包含凸点的，尖锐的。这些凸点更接近 Ein 的最优解位置，而在这些凸点上，很多 wj 为 0。
关于 L1 更容易得到稀疏解的原因，有一个很棒的解释，请见下面的链接：
https://www.zhihu.com/question/37096933/answer/70507353
正则化参数 λ
正则化是结构风险最小化的一种策略实现，能够有效降低过拟合。
损失函数：训练样本误差 + 正则化项。 其中，参数 λ 起到了权衡的作用。
以 L2 为例，若 λ 很小，对应上文中的 C 值就很大。这时候，圆形区域很大，能够让 w 更接近 Ein 最优解的位置。若 λ 近似为 0，相当于圆形区域覆盖了最优解位置，这时候，正则化失效，容易造成过拟合。相反，若 λ 很大，对应上文中的 C 值就很小。这时候，圆形区域很小，w 离 Ein 最优解的位置较远。w 被限制在一个很小的区域内变化，w 普遍较小且接近 0，起到了正则化的效果。但是，λ 过大容易造成欠拟合。欠拟合和过拟合是两种对立的状态。
在什么情况下使用L1,什么情况下使用L2？
L1和L2的差别，为什么一个让绝对值最小，一个让平方最小，会有那么大的差别呢？我看到的有两种几何上直观的解析：
（1）下降速度：
我们知道，L1和L2都是规则化的方式，我们将权值参数以L1或者L2的方式放到代价函数里面去。然后模型就会尝试去最小化这些权值参数。而这个最小化就像一个下坡的过程，L1和L2的差别就在于这个“坡”不同，如下图：L1就是按绝对值函数的“坡”下降的，而L2是按二次函数的“坡”下降。所以实际上在0附近，L1的下降速度比L2的下降速度要快，所以会非常快得降到0。不过我觉得这里解释的不太中肯，当然了也不知道是不是自己理解的问题。
总结：L1会趋向于产生少量的特征，而其他的特征都是0，而L2会选择更多的特征，这些特征都会接近于0。Lasso在特征选择时候非常有用，而Ridge就只是一种规则化而已。
-
线性回归的原理
根据线性代数，我们可以定义线性方程组Xw=y，在线性回归问题中，X是我们的样本数据矩阵，y是我们的期望值向量，也就是说，对于线性回归问题，我们的X和y是已知的，我们要解决的问题是，求取最合适的一个向量w，使得线性方程组能够尽可能的满足样本点的线性分布。之后我们就可以利用求得的w，对新的数据点进行预测。
模型公式：
从一维到n维：
这里我们使用平方误差来评估实际y值和预测值之间的误差：
或者
修改为矩阵形式：
我们要使平方误差为最小，根据微积分的内容，我们可以对上面的式子相对w求导：
令上式等于0，然后求得：
等式右边都是我们的已知数据，所以可以求得w的最佳估计。
可以看到，线性回归的原理比较简单，但是，如果注意上面的式子会发现，我们需要求逆矩阵，但是如果矩阵不可逆怎么办？这里有两个思路，一个是采用岭回归的思路，引入参数lambda：
这样，按照线性代数的理论，对于lambda不为0，逆矩阵是一定存在的。
是半正定，对于任意lambda > 0，
一定是正定的，所以一定可逆
详细推导：线性回归之数学原理解析
- 线性回归损失函数、代价函数、目标函数
损失函数：计算的是一个样本的误差
代价函数：是整个训练集上所有样本误差的平均
目标函数：代价函数 + 正则化项
tips：实际应用中，损失函数和代价函数是同一个东西，目标函数是一个与他们相关但更广的概念。
举例说明：
上面三个图的曲线函数依次为f1(x),f2(x),f3(x)，我们想用这三个函数分别来拟合真实值Y。
我们给定x，这三个函数都会输出一个f(X)，这个输出的f(X)与真实值Y可能是相同的，也可能是不同的，为了表示我们拟合的好坏，我们就用一个函数来度量拟合的程度。这个函数就称为损失函数(loss function)，或者叫代价函数(cost function)。
损失函数越小，就代表模型拟合的越好。那是不是我们的目标就只是让loss function越小越好呢？还不是。这个时候还有一个概念叫风险函数(risk function)。风险函数是损失函数的期望，这是由于我们输入输出的(X,Y)遵循一个联合分布，但是这个联合分布是未知的，所以无法计算。但是我们是有历史数据的，就是我们的训练集，f(X)关于训练集的平均损失称作经验风险(empirical risk)，所以我们的目标就是最小化经验风险。（风险函数应该就是之前讲的x折交叉验证的损失函数，个人理解...）
我们看上面的图，发现最右面的f3(x)的经验风险函数最小，因为它对历史的数据拟合的最好。但是我们从图上来看它肯定不是最好的，因为它过度学习历史数据，导致它在真正预测时效果会很不好，这种情况称为过拟合(over-fitting)。为什么会造成这种结果？大白话说就是它的函数太复杂了，都有四次方了，这就引出了下面的概念，我们不仅要让经验风险最小化，还要让结构风险最小化。
这个时候就定义了一个函数J(f)，这个函数专门用来度量模型的复杂度，在机器学习中也叫正则化(regularization)。常用的有L1， L2范数。到这一步我们就可以说我们最终的优化函数是：
即最优化经验风险+结构风险 = 目标函数 （具体见L1、L2正则部分）
- 优化方法(梯度下降法、牛顿法、拟牛顿法等)
梯度下降可以直接参考：浅谈对梯度下降法的理解
梯度：
1）随机初始值
2）迭代
在这里，简单谈一下自己对梯度下降法的理解。
首先，要明确梯度是一个向量，是一个n元函数f关于n个变量的偏导数，比如三元函数f的梯度为(fx,fy,fz)，二元函数f的梯度为(fx,fy），一元函数f的梯度为fx。然后要明白梯度的方向是函数f增长最快的方向，梯度的反方向是f降低最快的方向。
我们以一元函数为例，介绍一下梯度下降法。
设f(x) = (x-1)2+1/2，
上图给出了函数f的图像和初始值x0，我们希望求得函数f的最小值，因为沿负梯度方向移动一小步后，f值降低，故只需x0沿着负梯度方向移动一小步即可。
而f在点x0的导数大于0，从而f在点x0的梯度方向为正，即梯度方向为f’(x0)，故由梯度下降法可知，下一个迭代值，也就是说x0向左移动一小步到了x1，同理在x1点的导数同样大于零，下一次迭代x1向左移动一小步到达x2，一直进行下去，只要每次移动的步数不是很大，我们就可以得到收敛1的解x。
同样，如果处置选在了最小值的左边，即如图所示：
由于f’(x0)<0，所以梯度方向为负，负梯度方向为正，故需将x0沿负梯度方向移动一小步，即向右移动一小步，这样使得f值更小一些。或用梯度下降法迭代公式
额 不想搬运了，直接去原作者博客吧：浅谈对梯度下降法的理解
- 线性回归的评估指标
- sklearn参数详解
numpy sklearn matpolotlib pandas
写不下去了，就这样吧
参考：
1.监督学习与无监督学习：机器学习笔记 （一） 监督学习、无监督学习
2.泛化：机器学习--泛化能力 谈谈对泛化误差的理解
3.欠拟合和过拟合：机器学习入门-过拟合欠拟合 怎么解决过拟合与欠拟合
4.正则化：【通俗易懂】机器学习中 L1 和 L2 正则化的直观解释
5.线性回归：线性回归算法原理及实现
6.损失函数、代价函数：深入理解机器学习中的：目标函数，损失函数和代价函数
7.评估指标：邹博
8.周志华老师的西瓜书（经典，但是有点难...）
8377
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
