页面置换算法

操作系统将内存按照页的进行管理，在需要的时候才把进程相应的部分调入内存。地址映射过程中，若在页面中发现所要访问的页面不在内存中，则产生缺页中断。当发生缺页中断时，操作系统必须在内存中选择一个页面将其换出内存，以便为即将调入的页面腾出空间。如果要换出的页面在内存驻留期间已经被修改过(看修改位)，就必须把它写回磁盘以更新该页面在磁盘上的副本；如果该页面没有被修改过（如一个包含程序正文的页面），那么它在磁盘上的副本已经是最新的，不需要回写。直接用调入的页面覆盖掉被淘汰的页面就可以了。当发生缺页中断时，虽可随机选择一个页面来置换，但如果每次都选择不常使用的页面会提升系统的性能。如果一个被频繁使用的页面被置换出内存，很可能它在很短时间内又要被调入内存，这会带来不必要的开销。页面置换算法，就是要选出最合适的一个页面，使得置换的效率最高。页面置换算法有很多，简单介绍几个，重点介绍比较重要的LRU及其实现算法。

1. 有必要指出，“页面置换”问题在计算机设计的其他领域中也会同样发生。例如，多数计算机把最近使用过的32字节或64字节的存储块保存在一个或多个高速缓存中。当这些高速缓存存满之后就必须选择一些块丢掉。除了花费时间较短外（有关操作必须在若干纳秒中完成，而不是像页面置换那样在微秒级上完成），这个问题同页面置换问题完全一样。之所以花费时间较短，其原因是丢掉的高速缓存块可以从内存中获得，而内存既没有寻道时间也不存在旋转延迟。
2. 第二个例子是Web服务器。服务器可以把一定数量的经常访问的Web页面存放在存储器的高速缓存中。但是，当存储器高速缓存已满并且要访问一个不在高速缓存中的页面时，就必须要置换高速缓存中的某个Web页面。由于在高速缓存中的Web页面不会被修改，因此在磁盘中的Web页面的副本总是最新的。而在虚拟存储系统中，内存中的页面既可能是干净页面也可能是脏页面。除此之外，置换Web页面和置换虚拟内存中的页面需要考虑的问题是类似的。

一、最优页面置换算法

最理想的状态下，我们给页面做个标记，挑选一个最远才会被再次用到的页面。最好的页面置换算法，虽然此算法不可能实现。是这样工作的：在缺页中断发生时，有些页面在内存中，其中有一个页面（包含紧接着的下一条指令的那个页面）将很快被访问，其他页面则可能要到10、100或1000条指令后才会被访问，每个页面都可以用在该页面首次被访问前所要执行的指令数作为标记。
最优页面置换算法规定应该置换标记最大的页面。如果一个页面在800万条指令内不会被使用，另外一个页面在600万条指令内不会被使用，则置换前一个页面，从而把因需要调入这个页面而发生的缺页中断推迟到将来，越久越好。
这个算法惟一的问题就是它是无法实现的。当缺页中断发生时，操作系统无法知道各个页面下一次将在什么时候被访问。（在最短作业优先调度算法中，我们曾遇到同样的情况，即系统如何知道哪个作业是最短的呢？）当然，通过首先在仿真程序上运行程序，跟踪所有页面的访问情况，在第二次运行时利用第一次运行时收集的信息是可以实现最优页面置换算法的。
用这种方式，可以通过最优页面置换算法对其他可实现算法的性能进行比较。如果操作系统达到的页面置换性能只比最优算法差1%，那么即使花费大量的精力来寻找更好的算法最多也只能换来1%的性能提高。
为了避免混淆，读者必须清楚以上页面访问情况的记录只针对刚刚被测试过的程序和它的一个特定的输入，因此从中导出的性能最好的页面置换算法也只是针对这个特定的程序和输入数据的。虽然这个方法对评价页面置换算法很有用，但它在实际系统中却不能使用。下面我们将研究可以在实际系统中使用的算法：

二、最近未使用页面置换算法（NRU）

为使操作系统能够收集有用的统计信息，在大部分具有虚拟内存的计算机中，系统为每一页面设置了两个状态位。当页面被访问（读或写）时设置访问位R位；当页面（即修改页面）被写入时设置修改位M位。每次访问内存时更新这些位，因此由硬件来设置它们是必要的。一旦设置某位为1，它就一直保持1直到操作系统将它复位。如果硬件没有这些位，则可以进行以下的软件模拟：当启动一个进程时，将其所有的页面都标记为不在内存；一旦访问任何一个页面就会引发一次缺页中断，此时操作系统就可以设置R位（在它的内部表格中），修改页表项使其指向正确的页面，并设为READ ONLY模式，然后重新启动引起缺页中断的指令；如果随后对该页面的修改又引发一次缺页中断，则操作系统设置这个页面的M位并将其改为READ/WRITE模式。
用R位和M位来构造一个简单的页面置换算法：当启动一个进程时，它的所有页面的两个位都由操作系统设置成0，R位被定期地（比如在每次时钟中断时）清零，以区别最近没有被访问的页面和被访问的页面。
当发生缺页中断时，操作系统检查所有的页面并根据它们当前的R位和M位的值，把它们分为4类：
（1）！R&！M //第0类：没有被访问，没有被修改。00
（2）！R&M //第1类：没有被访问，已被修改。 01
（3）R&！M //第2类：已被访问，没有被修改。 10
（4）R&M //第3类：已被访问，已被修改。 11
尽管第1类初看起来似乎是不可能的，但是一个第3类的页面在它的R位被时钟中断清零后就成了第1类。时钟中断不清除M位是因为在决定一个页面是否需要写回磁盘时将用到这个信息。清除R位而不清除M位产生了第1类页面。
编号越小的类，越被优先换出。即在最近的一个时钟滴答内，淘汰一个没有被访问但是已经被修改的页面，比淘汰一个被频繁使用但是“clean”的页面要好。
NRU（Not Recently Used，最近未使用）算法随机地从类编号最小的非空类中挑选一个页面淘汰之。这个算法隐含的意思是，在最近一个时钟滴答中（典型的时间是大约20ms）淘汰一个没有被访问的已修改页面要比淘汰一个被频繁使用的“干净”页面好。NRU主要优点是易于理解和能够有效地被实现，虽然它的性能不是最好的，但是已经够用了。

三、先进先出页面置换算法（FIFO）及其改进

另一种开销较小的页面置换算法是FIFO（First-In First-Out，先进先出）算法。为了解释它是怎样工作的，我们设想有一个超级市场，它有足够的货架能展示k种不同的商品。有一天，某家公司介绍了一种新的方便食品—即食的、冷冻干燥的、可以用微波炉加热的酸乳酪，这个产品非常成功，所以容量有限的超市必须撤掉一种旧的商品以便能够展示该新产品。
一种可能的解决方法就是找到该超级市场中库存时间最长的商品并将其替换掉（比如某种120年以前就开始卖的商品），理由是现在已经没有人喜欢它了。这实际上相当于超级市场有一个按照引进时间排列的所有商品的链表。新的商品被加到链表的尾部，链表头上的商品则被撤掉。
同样的思想也可以应用在页面置换算法中。这种算法的思想和队列是一样的，由操作系统维护一个所有当前在内存中的页面的链表，最新进入的页面放在表尾，最久进入的页面放在表头。当发生缺页中断时，淘汰表头的页面并把新调入的页面加到表尾。当FIFO用在超级市场时，可能会淘汰剃须膏，但也可能淘汰面粉、盐或黄油这一类常用商品。因此，当它应用在计算机上时也会引起同样的问题，由于FIFO算法可能会把经常使用的页面置换出去，很少使用纯粹的FIFO算法。这个算法的问题，显然是太过于“公正了”，没有考虑到实际的页面使用频率。一种合理的改进，称为第二次机会算法。即给每个页面增加一个R位，每次先从链表头开始查找，如果R置位，清除R位并且把该页面节点放到链表结尾；如果R是0，那么就是又老又没用到，替换掉。

四、第二次机会页面置换算法

FIFO算法可能会把经常使用的页面置换出去，为避免该问题，对该算法做一个简单的修改：检查最老页面的R位。如果R位是0，那么这个页面既老又没有被使用，可以立刻置换掉；如果是1，就将R位清0，并把该页面放到链表的尾端，修改它的装入时间使它就像刚装入的一样，然后继续搜索。
这一算法称为第二次机会（second chance）算法，页面按照进入内存的时间顺序保存在链表中。
假设在时间20发生了一次缺页中断，这时最老的页面是A，它是在时刻0到达的。如果A的R位是0，则将它淘汰出内存，或者把它写回磁盘（如果它已被修改过），或者只是简单地放弃（如果它是“干净”的）；另一方面，如果其R位已经设置了，则将A放到链表的尾部并且重新设置“装入时间”为当前时刻（20），然后清除R位。然后从B页面开始继续搜索合适的页面。
第二次机会算法就是寻找一个最近的时钟间隔以来没有被访问过的页面。如果所有的页面都被访问过了，该算法就简化为纯粹的FIFO算法。特别地，想象一下，假设图3-15a中所有的页面的R位都被设置了，操作系统将会一个接一个地把每个页面都移动到链表的尾部并清除被移动的页面的R位。最后算法又将回到页面A，此时它的R位已经被清除了，因此A页面将被淘汰，所以这个算法总是可以结束的。它经常要在链表中移动页面，既降低了效率又不是很有必要。

五、时钟页面置换算法（clock）

尽管第二次机会算法是一个比较合理的算法，但它经常要在链表中移动页面，既降低了效率又不是很有必要。一个更好的办法是把所有的页面都保存在一个类似钟面的环形链表中，一个表针指向最老的页面，如图3-16所示。
当发生缺页中断时，算法首先检查表针指向的页面，如果它的R位是0就淘汰该页面，并把新的页面插入这个位置，然后把表针前移一个位置；如果R位是1就清除R位并把表针前移一个位置，重复这个过程直到找到了一个R位为0的页面为止。了解了这个算法的工作方式，就明白为什么它被称为时钟（clock）算法了。
这种算法只是模型像时钟，其实就是一个环形链表的第二次机会算法，表针指向最老的页面。缺页中断时，执行相同的操作，包括检查R位等。

六、最近最少使用页面置换算法（LRU）

对最优算法的一个很好的近似是基于这样的观察：在前面几条指令中频繁使用的页面很可能在后面的几条指令中被使用。反过来说，已经很久没有使用的页面很有可能在未来较长的一段时间内仍然不会被使用。这个思想提示了一个可实现的算法：在缺页中断发生时，置换未使用时间最长的页面。这个策略称为LRU（Least Recently Used，最近最少使用）页面置换算法。
虽然LRU在理论上是可以实现的，但代价很高，为了完全实现LRU，需要在内存中维护一个所有页面的链表，最近最多使用的页面在表头，最近最少使用的页面在表尾。困难的是在每次访问内存时都必须要更新整个链表。在链表中找到一个页面，删除它，然后把它移动到表头是一个非常费时的操作，即使使用硬件实现也一样费时（假设有这样的硬件）。
然而，还是有一些使用特殊硬件实现LRU的方法。这个方法要求硬件有一个64位计数器C，它在每条指令执行完后自动加1，每个页表项必须有一个足够容纳这个计数器值的域。在每次访问内存后，将当前的C值保存到被访问页面的页表项中。一旦发生缺页中断，操作系统就检查所有页表项中计数器的值，找到值最小的一个页面，这个页面就是最近最少使用的页面。
第二个硬件实现的LRU算法。在一个有n个页框的机器中，LRU硬件可以维持一个初值为0的n×n位的矩阵。当访问到页框k时，硬件首先把k行的位都设置成1，再把k列的位都设置成0。在任何时刻，二进制数值最小的行就是最近最少使用的，第二小的行是下一个最近最少使用的，以此类推。

用软件模拟LRU

前面两种LRU算法虽然在理论上都是可以实现的，但只有非常少的计算机拥有这种硬件。因此，需要一个能用软件实现的解决方案。一种可能的方案称为NFU（Not Frequently Used，最不常用）算法。该算法将每个页面与一个软件计数器相关联，计数器的初值为0。每次时钟中断时，由操作系统扫描内存中所有的页面，将每个页面的R位（它的值是0或1）加到它的计数器上。这个计数器大体上跟踪了各个页面被访问的频繁程度。发生缺页中断时，则置换计数器值最小的页面。

NFU的主要问题是它从来不忘记任何事情。比如，在一个多次（扫描）编译器中，在第一次扫描中被频繁使用的页面在程序进入第二次扫描时，其计数器的值可能仍然很高。实际上，如果第一次扫描的执行时间恰好是各次扫描中最长的，含有以后各次扫描代码的页面的计数器可能总是比含有第一次扫描代码的页面小，结果是操作系统将置换有用的页面而不是不再使用的页面。

幸运的是只需对NFU做一个小小的修改就能使它很好地模拟LRU。其修改分为两部分：首先，在R位被加进之前先将计数器右移一位；其次，将R位加到计数器最左端的位而不是最右端的位。

修改以后的算法称为老化（aging）算法。假设在第一个时钟滴答后，页面0到页面5的R位值分别是1、0、1、0、1、1（页面0为1，页面1为0，页面2为1，以此类推）。换句话说，在时钟滴答0到时钟滴答1期间，访问了页0、2、4、5，它们的R位设置为1，而其他页面的R位仍然是0。对应的6个计数器在经过移位并把R位插入其左端后的值。
发生缺页中断时，将置换计数器值最小的页面。如果一个页面在前面4个时钟滴答中都没有访问过，那么它的计数器最前面应该有4个连续的0，因此它的值肯定要比在前面三个时钟滴答中都没有被访问过的页面的计数器值小。
该算法与LRU有两个区别。页面3和页面5，它们都连续两个时钟滴答没有被访问过了，而在两个时钟滴答之前的时钟滴答中它们都被访问过。根据LRU，如果必须置换一个页面，则应该在这两个页面中选择一个。然而现在的问题是，我们不知道在时钟滴答1到时钟滴答2期间它们中的哪一个页面是后被访问到的。因为在每个时钟滴答中只记录了一位，所以无法区分在一个时钟滴答中哪个页面在较早的时间被访问以及哪个页面在较晚的时间被访问，因此，我们所能做的就是置换页面3，原因是页面5在更往前的两个时钟滴答中也被访问过而页面3没有。
LRU和老化算法的第二个区别是老化算法的计数器只有有限位数（本例中是8位），这就限制了其对以往页面的记录。如果两个页面的计数器都是0，我们只能在两个页面中随机选一个进行置换。实际上，有可能其中一个页面上次被访问是在9个时钟滴答以前，另一个页面是在1000个时钟滴答以前，而我们却无法看到这些。在实践中，如果时钟滴答是20ms，8位一般是够用的。假如一个页面已经有160ms没有被访问过，那么它很可能并不重要。

七、工作集算法

在单纯的分页系统里，刚启动进程时，在内存中并没有页面。在CPU试图取第一条指令时就会产生一次缺页中断，使操作系统装入含有第一条指令的页面。其他由访问全局数据和堆栈引起的缺页中断通常会紧接着发生。一段时间以后，进程需要的大部分页面都已经在内存了，进程开始在较少缺页中断的情况下运行。这个策略称为请求调页（demand paging），因为页面是在需要时被调入的，而不是预先装入。
编写一个测试程序很容易，在一个大的地址空间中系统地读所有的页面，将出现大量的缺页中断，因此会导致没有足够的内存来容纳这些页面。不过幸运的是，大部分进程不是这样工作的，它们都表现出了一种局部性访问行为，即在进程运行的任何阶段，它都只访问较少的一部分页面。例如，在一个多次扫描编译器中，各次扫描时只访问所有页面中的一小部分，并且是不同的部分。
一个进程当前正在使用的页面的集合称为它的工作集。如果整个工作集都被装入到了内存中，那么进程在运行到下一运行阶段（例如，编译器的下一遍扫描）之前，不会产生很多缺页中断。若内存太小而无法容纳下整个工作集，那么进程的运行过程中会产生大量的缺页中断，导致运行速度也会变得很缓慢，因为通常只需要几个纳秒就能执行完一条指令，而通常需要十毫秒才能从磁盘上读入一个页面。如果一个程序每10ms只能执行一到两条指令，那么它将会需要很长时间才能运行完。若每执行几条指令程序就发生一次缺页中断，那么就称这个程序发生了颠簸（thrashing）。
在多道程序设计系统中，经常会把进程转移到磁盘上（即从内存中移走所有的页面），这样可以让其他的进程有机会占有CPU。有一个问题是，当该进程再次调回来以后应该怎样办？从技术的角度上讲，并不需要做什么。该进程会一直产生缺页中断直到它的工作集全部被装入内存。然而，每次装入一个进程时都要产生20、100甚至1000次缺页中断，速度显然太慢了，并且由于CPU需要几毫秒时间处理一个缺页中断，因此有相当多的CPU时间也被浪费了。
所以不少分页系统都会设法跟踪进程的工作集，以确保在让进程运行以前，它的工作集就已在内存中了。该方法称为工作集模型（working set model），其目的在于大大减少缺页中断率。在让进程运行前预先装入其工作集页面也称为预先调页（prepaging）。请注意工作集是随着时间变化的。
大多数程序都不是均匀地访问它们的地址空间的，而访问往往是集中于一小部分页面。一次内存访问可能会取出一条指令，也可能会取数据，或者是存储数据。在任一时刻t，都存在一个集合，它包含所有最近k次内存访问所访问过的页面。这个集合w(k, t)就是工作集。因为最近k＝1次访问肯定会访问最近k>1次访问所访问过的页面，所以w(k, t)是k的单调非递减函数。随着k的变大，w(k, t)是不会无限变大的，因为程序不可能访问比它的地址空间所能容纳的页面数目上限还多的页面，并且几乎没有程序会使用每个页面。图3-19描述了作为k的函数的工作集的大小。
事实上大多数程序会任意访问一小部分页面，但是这个集合会随着时间而缓慢变化，这个事实也解释了为什么一开始曲线快速地上升而k较大时上升会变慢。举例来说，某个程序执行占用了两个页面的循环，并使用四个页面上的数据，那么可能每执行1000条指令，它就会访问这六个页面一次，但是最近的对其他页面的访问可能是在100万条指令以前的初始化阶段。因为这是个渐进的过程，k值的选择对工作集的内容影响不大。换句话说，k的值有一个很大的范围，它处在这个范围中时工作集不会变。因为工作集随时间变化很慢，那么当程序重新开始时，就有可能根据它上次结束时的工作集对要用到的页面做一个合理的推测，预先调页就是在程序继续运行之前预先装入推测出的工作集的页面。
为实现工作集模型，操作系统必须跟踪哪些页面在工作集中。通过这些信息可以直接推导出一个合理的页面置换算法：当发生缺页中断时，淘汰一个不在工作集中的页面。为了实现该算法，就需要一种精确的方法来确定哪些页面在工作集中。根据定义，工作集就是最近k次内存访问所使用过的页面的集合（有些设计者使用最近k次页面访问，但是选择是任意的）。为了实现工作集算法，必须预先选定k的值。一旦选定某个值，每次内存访问之后，最近k次内存访问所使用过的页面的集合就是惟一确定的了。
有了工作集的定义并不意味着存在一种有效的方法能够在程序运行期间及时地计算出工作集。设想有一个长度为k的移位寄存器，每进行一次内存访问就把寄存器左移一位，然后在最右端插入刚才所访问过的页面号。移位寄存器中的k个页面号的集合就是工作集。理论上，当缺页中断发生时，只要读出移位寄存器中的内容并排序；然后删除重复的页面。结果就是工作集。然而，维护移位寄存器并在缺页中断时处理它所需的开销很大，因此该技术从来没有被使用过。
作为替代，可以使用几种近似的方法。一种常见的近似方法就是，不是向后找最近k次的内存访问，而是考虑其执行时间。例如，按照以前的方法，我们定义工作集为前1000万次内存访问所使用过的页面的集合，那么现在就可以这样定义：工作集即是过去10ms中的内存访问所用到的页面的集合。这样的模型很合适且更容易实现。要注意到，每个进程只计算它自己的执行时间。因此，如果一个进程在T时刻开始，在（T+100）ms的时刻使用了40ms CPU时间，对工作集而言，它的时间就是40ms。一个进程从它开始执行到当前所实际使用的CPU时间总数通常称作当前实际运行时间。通过这个近似的方法，进程的工作集可以被称为在过去的t秒实际运行时间中它所访问过的页面的集合。
现在看一下基于工作集的页面置换算法。基本思路就是找出一个不在工作集中的页面并淘汰它。在图3-20中读者可以看到某台机器的部分页表。因为只有那些在内存中的页面才可以作为候选者被淘汰，所以该算法忽略了那些不在内存中的页面。每个表项至少包含两条信息：上次使用该页面的近似时间和R（访问）位。空白的矩形表示该算法不需要的其他域，如页框号、保护位、M（修改）位。
该算法工作方式如下。如前所述，假定使用硬件来置R位和M位。同样，假定在每个时钟滴答中，有一个定期的时钟中断会用软件方法来清除R位。每当缺页中断发生时，扫描页表以找出一个合适的页面淘汰之。
在处理每个表项时，都需要检查R位。如果它是1，就把当前实际时间写进页表项的“上次使用时间”域，以表示缺页中断发生时该页面正在被使用。既然该页面在当前时钟滴答中已经被访问过，那么很明显它应该出现在工作集中，并且不应该被删除（假定t横跨多个时钟滴答）。
如果R是0，那么表示在当前时钟滴答中，该页面还没有被访问过，则它就可以作为候选者被置换。为了知道它是否应该被置换，需要计算它的生存时间（即当前实际运行时间减去上次使用时间），然后与t做比较。如果它的生存时间大于t，那么这个页面就不再在工作集中，而用新的页面置换它。扫描会继续进行以更新剩余的表项。
然而，如果R是0同时生存时间小于或等于t，则该页面仍然在工作集中。这样就要把该页面临时保留下来，但是要记录生存时间最长（“上次使用时间”的最小值）的页面。如果扫描完整个页表却没有找到适合被淘汰的页面，也就意味着所有的页面都在工作集中。在这种情况下，如果找到了一个或者多个R＝0的页面，就淘汰生存时间最长的页面。在最坏情况下，在当前时间滴答中，所有的页面都被访问过了（也就是都有R＝1），因此就随机选择一个页面淘汰，如果有的话最好选一个干净页面。
当缺页中断发生后，需要扫描整个页表才能确定被淘汰的页面，因此基本工作集算法是比较费时的。

简单来说，工作集就是在最近k次内存访问所使用过的页面的集合。原始的工作集算法同样代价很大，对它进行简化：在过去Nms的北村访问中所用到的页面的集合。所以，在实现的时候，可以给每个页面一个计时器。需要置换页面时，同实际时间进行对比，R为1，更新到现在时间；R为0，在规定阈值之外的页面可以被置换。同样，这个算法也可以用时钟的思想进行改进。

八、Linux使用的页面置换算法

Linux区分四种不同的页面：不可回收的、可交换的、可同步的、可丢弃的。
不可回收的：保留的和锁定在内存中的页面，以及内核态栈等。
可交换的：必须在回收之前写回到交换区或者分页磁盘分区。
可同步的：若为脏页面，必须要先写回。
可丢弃的：可以被立即回收的页面。
Linux并没有像我们之前单纯讨论算法时那样，在缺页中断产生的时候才进行页面回收。Linux有一个守护进程kswapd，比较每个内存区域的高低水位来检测是否有足够的空闲页面来使用。每次运行时，仅有一个确定数量的页面被回收。这个阈值是受限的，以控制I/O压力。每次执行回收，先回收容易的，再处理难的。回收的页面会加入到空闲链表中。
算法是一种改进地LRU算法，维护两组标记：活动/非活动和是否被引用。第一轮扫描清除引用位，如果第二轮运行确定被引用，就提升到一个不太可能回收的状态，否则将该页面移动到一个更可能被回收的状态。处于非活动列表的页面，自从上次检查未被引用过，因而是移除的最佳选择。被引用但不活跃的页面同样会被考虑回收，是因为一些页面是守护进程访问的，可能很长时间不再使用。另外，内存管理还有一个守护进程pdflush，会定期醒来，写回脏页面；或者可用内存下降到一定水平后被内核唤醒。

页面置换算法小结

最优算法在当前页面中置换最后要访问到的页面。不幸的是，没有办法来判定哪个页面是最后一个要访问的，因此实际上该算法不能使用。然而，它可以作为衡量其他算法的基准。

NRU算法根据R位和M位的状态把页面分为四类。从编号最小的类中随机选择一个页面置换。该算法易于实现，但是性能不是很好，还存在更好的算法。

FIFO算法通过维护一个页面的链表来记录它们装入内存的顺序。淘汰的是最老的页面，但是该页面可能仍在使用，因此FIFO算法不是一个好的选择。

第二次机会算法是对FIFO算法的改进，它在移出页面前先检查该页面是否正在被使用。如果该页面正在被使用，就保留该页面。这个改进大大提高了性能。时钟算法是第二次机会算法的另一种实现。它具有相同的性能特征，而且只需要更少的执行时间。

LRU算法是一种非常优秀的算法，但是只能通过特定的硬件来实现。如果机器中没有该硬件，那么也无法使用该算法。NFU是一种近似于LRU的算法，它的性能不是非常好，然而，老化算法更近似于LRU并且可以更有效地实现，是一个很好的选择。

工作集算法有合理的性能，但它的实现开销较大。

总之，最好的算法是老化算法，基于LRU。具有良好的页面调度性能，可以有效地实现。也存在其他一些算法，但在实际应用中，这种算法可能是最重要的。