JuiceFS 目录配额功能设计详解

Juicedata

于 2023-10-09 15:47:23 发布

阅读量243

点赞数

文章标签：数据库大数据

本文链接：https://blog.csdn.net/JuiceFS/article/details/133704931

版权

JuiceFS 在最近 v1.1 版本中加入了社区中呼声已久的目录配额功能。已发布的命令支持为目录设置配额、获取目录配额信息、列出所有目录配额等。完整的详细信息，请查阅文档。

在设计此功能时，对于它的统计准确性，实效性以及对性能的影响，团队内部经历过多次讨论和权衡。在本文中，我们会详述一些在设计关键功能时的不同抉择及其优缺点，并分享最终的实现方案，为想深入了解目录配额或有相似开发需求的用户提供参考。

01 需求分析

配额的设计首先需考虑以下三个要素：

统计的维度：常见的是基于目录来统计用量和实现限制，其他还有基于用户和用户组的统计
统计的资源：一般包括文件总容量和文件总数量
限制的方式：最简单的就是当使用量达到预定值时，就不让应用继续写入。这种预定值一般称为硬阈值（Hard Limit）。还有一种常见的限制叫做软阈值（Soft Limit），在使用量达到这个值时，仅触发告警通知但不立即限制写入，而是在达到硬阈值或者经过一定的宽限时间（Grace Period）后再实施限制。

其次，也应考虑对配额统计实效性和准确性的要求。在分布式系统中，往往会有多个客户端同时访问，若要保证他们在同一时间点对配额的视图始终一致，势必会对性能有比较大的影响。最后，还应考虑是否支持复杂的配置，如配额嵌套、为非空目录设置配额等。

开发原则

我们的主要考量是尽量简单和便于管理。在实现时避免大规模代码重构，减少对关键读写路径的侵入，以期在实现新特性的同时，不会对现有系统的稳定性和性能造成较大影响。基于此，我们整理出了如下表所示的待开发功能：

值得一提的是表中标红的三项。一开始我们并不打算支持这些，因为它们的复杂性对配额功能的整体实现构成了挑战，而且也不在我们定义的核心功能之列。但在与多方用户沟通后，我们意识到缺少这些功能会导致配额功能的实用性大打折扣，许多用户确实需要这些功能来满足他们的实际需求。因此，最终我们还是决定在 v1.1 版本中就带入这些功能。

02 基础功能

1 用户接口

在设计配额功能时，首先要考虑的是用户如何设置和管理配额。这一般有两种方式：

1.使用特定的命令行工具，如 GlusterFS 使用以下命令为指定目录设置硬阈值：

$ gluster volume quota <VOLNAME> limit-usage <DIR> <HARD_LIMIT>

2.借助已有的 Linux 工具，但使用特定的字段；如 CephFS 将配额作为一项特殊的扩展属性来管理：

$ setfattr -n ceph.quota.max_bytes -v 100000000 /some/dir     # 100 MB

JuiceFS 采用了第一种方式，命令形式为：

$ juicefs quota set <METAURL> --path <PATH> --capacity <LIMIT> --inodes <LIMIT>

做出这个选择主要有以下三点理由：

JuiceFS 已有现成的 CLI 工具，要添加配额管理功能只需新加一个子命令即可，非常方便。
配额通常应由管理员来进行配置，普通用户不能随意更改；自定义的命令中可要求提供 METAURL 来保证权限。
第二种方式需要提前将文件系统挂载到本地。配额设置常需对接管控平台，将目录路径作为参数直接包含在命令中可以避免此步骤，使用起来更加方便。

2 元数据结构

JuiceFS 支持三大类元数据引擎，包括 Redis，SQL 类（MySQL、PostgreSQL、SQLite 等）和 TKV 类（TiKV、FoundationDB、BadgerDB 等）。每类引擎根据其支持的数据结构有不同的具体实现，但管理的信息大体上是一致的。在上一小节我们已决定使用独立的 juicefs quota 命令来管理配额，那么元数据引擎中也同样使用独立的字段来存储相关信息。以较简单的 SQL 类为例：

// SQL table
type dirQuota struct {
    Inode      Ino   `xorm:”pk”`
    MaxSpace   int64 `xorm:”notnull”`
    MaxInodes  int64 `xorm:”notnull”`
    UsedSpace  int64 `xorm:”notnull”`
    UsedInodes int64 `xorm:”notnull”`
}

可见，JuiceFS 为目录配额新建了一张表，以目录索引号（Inode）为主键，保存了配额中容量和文件数的阈值以及已使用值。

3 配额更新/检查

接下来考虑配额信息的维护，主要是两个任务：更新和检查。

更新配额通常牵涉到新建和删除文件或目录，这些操作都会对文件个数产生影响。此外，文件的写入操作会对配额的使用容量产生影响。实现上最直接的方式是在每个请求完成更新后，同时将更改提交到数据库。这可以确保统计信息的实时性和准确性，但很容易造成严重的元数据事务冲突。

究其原因，是因为在 JuiceFS 的架构中，没有独立的元数据服务进程，而是由多个客户端以乐观事务的形式并发将修改提交到元数据引擎。一旦它们在短时间内尝试更改同一个字段（比如配额的使用量），就会引发严重的冲突。

因此，JuiceFS 的做法是在每个客户端内存中同步维护配额相关的缓存，并将本地更新每隔 3 秒异步地提交到数据库。这样做牺牲了一定的实时性，但可以有效减少请求个数和事务冲突。此外，客户端在每个心跳周期（默认 12 秒）从元数据引擎加载最新信息，包括配额阈值和使用量，以了解文件系统全局的情况。

配额检查与更新类似，但更为简单。在执行操作之前，如有必要客户端可直接在内存中进行同步检查，并在检查通过后才继续后面的流程。

03 复杂功能设计

本章讨论目录配额中相对复杂的两个功能（即第一章需求表中标红项）的设计思路。

功能1：配额嵌套

在与用户进行沟通时，我们经常面临这样的需求：某个部门设置了一个大型的配额，但在该部门内部可能还有小组或个人，而这些个体也需要各自的配额。

这里就需要对配额增加嵌套结构。如果不考虑嵌套，每个目录只有两种状态：没有配额或者只受一个配额限制，整体维护比较简单。一旦引入嵌套结构，情况就会变得相对复杂。例如，在更新文件时，我们需要找到所有受影响的配额并对其进行检查或更改。那么在给定目录后，如何快速找到其所有受影响的配额呢？

方案一：缓存 Quota 树以及目录到最近 Quota 的映射

这个方案比较简单直接，即维护配额间相互的嵌套结构，以及每个目录到最近配额的映射信息。针对上图的数据结构如下：

// quotaTree map[quotaID]quotaID
{q1: 0, q2:0, q3: q1}
// dirQuotas map[Inode]quotaID
{d1: q1, d3: q1, d4: q1, d6: q3, d2: q2, d5: q2}

有了这些信息，在配额更新或查找时，我们可以根据操作的目录 Inode 快速找到最近的配额 ID，再根据 quotaTree 逐级找到所有受影响的配额。这个方案能实现高效的查找，从静态角度来看，是有优势的。然而，某些动态变化会难以处理。考虑如下图所示场景：

现在需要将目录 d4 从原来的 d1 移动到 d2 下。这个操作中 q3 的父配额从 q1 变成了 q2，但由于 q3 被配置在 d6 上，这个变化很难被感知到（我们可以在移动 d4 的同时遍历其下所有目录看它们是否有配额，但显然这会是个大工程）。鉴于此，这个方案并不可取。

第二个方案是缓存所有目录到其父目录的映射关系，针对上图的初始数据结构如下：

// dirParent map[Inode]Inode
{d1: 1, d3: d1, d4: d1, d6: d4, d2: 1, d5: d2}

同样的修改操作，这时仅需将 d4 的值由 d1 改成 d2 即可。此方案中，在查找某个目录所有受影响的配额时，我们需要根据 dirParent 逐级往上直到根目录，在过程中检查每个路过的目录是否设置了配额。显然，这个方案的查找效率相比之前的方案略低。但好在这些信息都缓存在客户端内存中，整体效率依然在可接受范围内，因此我们最终采用了这个方案。

值得一提的是，这个目录到父目录的映射关系是常驻客户端内存的，没有设置特定的过期策略，这主要有两个角度的考虑：

通常情况下，文件系统的目录数量不会非常大，仅用少量内存即可将其全部缓存起来。
其他客户端对目录的更改，在本客户端中并不需要立即感知；当本客户端再次访问相关目录时，会通过内核下发的查找（Lookup）或读取目录（Readdir）请求更新缓存。

功能2：递归统计

在需求分析阶段，除了嵌套配额外，还出现了两个相关的问题：一是为非空目录设置配额，二是目录移动之后产生配额变化。这两个问题其实本质上是同一个，那就是 “如何快速地获取某个目录树的统计信息”。

方案一：默认为每个目录添加递归统计信息
这个方案有点像前面的配额嵌套功能，只是现在需要为每个目录都加上递归统计信息，数量上会比配额多不少。它的好处是使用时比较方便，仅需一次查询就能立即知道指定目录下整棵树的大小。这个方案的代价是维护成本较高，在修改任一文件时，都需要逐级往上修改每个目录的递归统计信息。这样越靠近根节点的目录被修改的越频繁。JuiceFS 的元数据实现均采用乐观锁机制，即在发现冲突时通过重试来解决，在高压力情况下，部分目录的修改事务会冲突得非常严重。而且随着集群规模的扩大，频繁重试还会导致元数据引擎压力急剧上升，容易导致崩溃。

方案二：平时不干预，只有在需要时，才对指定目录树进行临时扫描
这是一个很简单而直接的方案。其问题在于当目录下的文件数量庞大时，临时扫描可能会耗时非常久。同时，这也会对元数据引擎产生很高的爆发压力。因此，这个方案也不适合拿来直接使用。

方案三：平时只维护每个目录下一级子项的使用量，需要时扫描指定树下所有目录

这个方案结合了前两个方案的优点，并尽力避免了它们的缺点。在进一步说明前首先介绍两个文件系统中的现象：

在处理大部分元数据请求时，其本身就带有直接父目录的信息，因此不需要额外的操作去获取，也不会引入额外的事务冲突
通常情况下，文件系统中目录数量会比普通文件少 2 ～ 3 个数量级

基于上述两点观察，JuiceFS 实现了称之为目录统计的功能，即在平时就维护好每一个目录下一级子项的统计量。当配额功能需要使用递归统计信息时，无需遍历所有文件，而只需统计所有子目录的使用量即可。这也是 JuiceFS 最终采用的方案。

另外，在加入了目录统计功能后，我们还发现了一些额外的好处。比如原本就有的 juicefs info -r 命令，被用来代替 du 统计指定目录下的使用总量；现在这个命令的执行速度又有了数量级上的提升。还有一个是新加的 juicefs summary 命令，它可用来快速分析指定目录下的具体使用情况，如执行特定排序来找到已用容量最高的子目录等。