题目
给定一个整数数组 nums 和一个目标值 target,请你在该数组中找出和为目标值的那 两个 整数,并返回他们的数组下标。
你可以假设每种输入只会对应一个答案。但是,你不能重复利用这个数组中同样的元素。
示例:
给定 nums = [2, 7, 11, 15], target = 9
因为 nums[0] + nums[1] = 2 + 7 = 9
所以返回 [0, 1]
解答
我知道,对某个问题想出最佳解法固然难得,然而要将自己的想法解释给他人听懂则更为难得
思路:
1
首先对于这个问题我们很容易想到一种暴力解法。
看第一个数nums[0],然后在nums[1]到nums[nums.size()-1]中查找target-nums[0],如果找到了则是答案。
然后看第二个数nums[1],由于nums[1]和nums[0]在上一轮已经判断过,所以只需要判断从nums[2]到nums[nums.size()-1]中查找target-nums[1]。
依次类推
时间复杂度O(n2),空间复杂度O(1);
2
尝试使用一种更为简单的方法。
我们知道在无序数组中查找一个数需要消耗O(n)的时间,但是在集合中只需要消耗O(1)的时间。
所以可以将数组中所有的数放入一个unordered_map中,然后对每一个数x,在集合中查找target-x。
时间复杂度O(n),空间复杂度O(n),空间换取时间。
3
优化上面的方法。
我们不需要把所有数放入集合后再进行查找,因为当我们遍历到某个数时,与它配对的数可能在它前面已经出现。
遍历数组,对于每一个数x,在集合中查找target-x,如果找到,则输出结果,如果没找到,则将这个数放入集合,继续遍历。
时间复杂度和空间复杂度任然为O(n),但是可以预见期望值比上一种方法减少了一半。
附第三种解法的代码
/*我知道,对某个问题想出最佳解法固然难得,然而要将自己的想法解释给他人听懂则更为难得
思路:
首先对于这个问题我们很容易想到一种暴力解法。
看第一个数nums[0],然后在nums[1]到nums[nums.size()-1]中查找target-nums[0],如果找到了则是答案。
然后看第二个数nums[1],由于nums[1]和nums[0]在上一轮已经判断过,所以只需要判断从nums[2]到nums[nums.size()-1]中查找target-nums[1]。
依次类推
时间复杂度O(n2),空间复杂度O(1);
尝试使用一种更为简单的方法。
我们知道在无序数组中查找一个数需要消耗O(n)的时间,但是在集合中只需要消耗O(1)的时间。
所以可以将数组中所有的数放入一个unordered_map中,然后对每一个数x,在集合中查找target-x。
时间复杂度O(n),空间复杂度O(n),空间换取时间。
优化上面的方法。
我们不需要把所有数放入集合后再进行查找,因为当我们遍历到某个数时,与它配对的数可能在它前面已经出现。
遍历数组,对于每一个数x,在集合中查找target-x,如果找到,则输出结果,如果没找到,则将这个数放入集合,继续遍历。
时间复杂度和空间复杂度任然为O(n),但是可以预见期望值比上一种方法减少了一半。
*/
class Solution {
public:
vector<int> twoSum(vector<int>& nums, int target) {
vector<int> result;
unordered_map<int,int> s;//用于保存数组中的每个值和值对应的下标
for(int i=0;i<nums.size();++i)//遍历数组
{
//如果在s中没有找到target-nums[i],就将nums[i]放入s
if(s.find(target-nums[i])==s.end()) s[nums[i]]=i;
//反之说明找到了答案
else
{
result.push_back(s[target-nums[i]]);
result.push_back(i);
return result;
}
}
return result;
}
};