Java--字符串String和StringBuffer、StringBuilder区别分析

最新推荐文章于 2023-07-01 00:47:38 发布

吾日三省贾斯汀

最新推荐文章于 2023-07-01 00:47:38 发布

阅读量1k

点赞数 3

分类专栏： 01丨Java 文章标签： String、StringBuffer StringBuffer、StringBuilder

本文链接：https://blog.csdn.net/JustinQin/article/details/90633758

版权

01丨Java 专栏收录该内容

51 篇文章 26 订阅

订阅专栏

一、定义

1、String 字符串常量

2、StringBuffer 字符串变量（线程安全）

3、StringBuilder 字符串变量（非线程安全）

二、区别

1、String和StringBuffer

（1）String是不可变的对象，字符串内容改变会生成全新的对象，同时对象引用会重新指向新对象，字符串内容改变容易产生很多无引用的对象，此时JVM会进行GC（垃圾回收），非常影响程序性能及运行速度。

（2）StringBuffer则从一始终都是对同一对象进行操作，不会产生新对象，大多数情况下性能都要优于String，常用方法是append（追加）、insert（插入）。

（3）特殊情况，如String s = "a" + "b" + "c"，在预编译的时候“+”会被优化，即JVM会把 "a" + "b" + "c"当做"abc"，此情形则String的效率会大大优于StringBuffer。如果是s1 = "a",s2 = "b",s3 = "c"，String s = s1+s2+s3则是三个对象相加，会不断的创建对象，JVM进行GC（回收），此时String效率很低。

2、StringBuffer和StringBuilder

（1）StringBuffer的大多方法如下，都采用synchronized修饰，即同步（线程安全）。

（2）StringBuilder的方法如下，无synchronized修饰，即不同步（线程非安全）。

三、总结

#实际情况下，我们要根据不同的场景进行选择。

1、单线程操作大量数据时，不会引发线程安全问题，建议采用效率较高的StringBuilder；

2、多线程操作大量数据时，容易产生线程安全问题，建议采用方法带有synchronized修饰的StringBuffer保证线程安全；

3、操作少量数据时，采用String。

>>>PS：学习资料

http://blog.csdn.net/rmn190/article/details/1492013

https://www.cnblogs.com/su-feng/p/6659064.html

https://blog.csdn.net/u011702479/article/details/82262823

>>>附：String、StringBuffer性能测试

/**

* String、StringBuffer、StringBuilder测试

*/

public class Test {

public static void main(String[] args) {
        for(int run=1;run<=3;run++){
            //=======================================String================================
            String string = new String();
            long startTimeString = System.currentTimeMillis();
            for(int i=1;i<=100000;i++){
                string = string + i;
            }
            long endTimeString = System.currentTimeMillis();
            double timeString = Double.parseDouble(Long.toString((endTimeString - startTimeString)));
            
            //=======================================StringBuffer================================
            StringBuffer stringBuffer = new StringBuffer();
            long startTimeStringBuffer = System.currentTimeMillis();
            for(int i=1;i<=100000;i++){
                stringBuffer.append(i);
            }
            long endTimeStrBuffer = System.currentTimeMillis();
            double timeStrBuffer = Double.parseDouble(Long.toString((endTimeStrBuffer - startTimeStringBuffer)));
            
            //=======================================StringBuilder================================
            StringBuilder stringBuilder = new StringBuilder();
            long startTimeStringBuilder = System.currentTimeMillis();
            for(int i=1;i<=100000;i++){
                stringBuilder.append(i);
            }
            long endTimeStringBuffer = System.currentTimeMillis();
            double timeStringBuffer = Double.parseDouble(Long.toString((endTimeStringBuffer - startTimeStringBuilder)));
            
            System.out.println("第" + run + "次>>>" + "String、StringBuffer性能测试运行结果");
            System.out.println("String run time=========" + timeString + "毫秒,即" + timeString/(double)1000 + "秒。");
            System.out.println("StringBuffer run time=========" + timeStrBuffer + "毫秒,即" + timeStrBuffer/(double)1000 + "秒。");
            System.out.println("StringBuilder run time=========" + timeStringBuffer + "毫秒,即" + timeStringBuffer/(double)1000 + "秒。\n");
        }

}

输出>>>

第1次>>>String、StringBuffer性能测试运行结果
String run time=========18174.0毫秒,即18.174秒。
StringBuffer run time=========7.0毫秒,即0.007秒。
StringBuilder run time=========6.0毫秒,即0.006秒。

第2次>>>String、StringBuffer性能测试运行结果
String run time=========17330.0毫秒,即17.33秒。
StringBuffer run time=========3.0毫秒,即0.003秒。
StringBuilder run time=========2.0毫秒,即0.002秒。

第3次>>>String、StringBuffer性能测试运行结果
String run time=========16867.0毫秒,即16.867秒。
StringBuffer run time=========3.0毫秒,即0.003秒。
StringBuilder run time=========2.0毫秒,即0.002秒。