Liquid UI和Fiori的区别-CSDN博客

本文链接：https://blog.csdn.net/Kevin_Qinkl/article/details/132577686

本文比较了LiquidUI和Fiori在开发成本、稳定性、平台架构、定制能力和开发难度等方面的差异。LiquidUI因其易用性、较低成本和直接连接SAP的特性，显示出明显优势。

摘要生成于 C知道，由 DeepSeek-R1 满血版支持，前往体验 >

主要围绕以下几个方面就Liquid UI和Firor来进行比较：

以开发21个应用程序为例，Liquid UI的开发费用大约66万，而Fiori则需要220万，开发成本相差了70%，程序的运行速度Liquid UI是Fiori的2倍，开发周期Liquid UI 则比Fiori快2倍。

表格左边是比较项目，包括概述，SAP系统通信，支持的设备，屏幕优化。

在和SAP系统通信时，Liquid UI无需对SAP进行更改，而Fiori需要应用EHP,需要实施 SAP NW Gateway
对Windows PC的支持，Liquid UI 使用Liquid UI 服务器，通过SAP GUI运行，而Fiori在1.6或更高版本时，只能在Windows10/Windows10移动设备上运行。
在自定义屏幕的区别，对单一屏幕的修改，Liquid UI 无需重新编程，而Fiori需要重新编程，针对单一屏幕合并或删除栏位或者整合多个交易屏幕，Liquid UI使用脚本开发，而Fiori需要完全重新编程。