为什么大厂使用的隔离级别是RC，而不是MySQL默认的RR？

MySQL默认的数据隔离级别是RR（可重复读），我一直以为大家都是默认在用RR隔离级别呢，今天查了下我们数据库的默认用的是RC。然后为了解决这个疑问，开始查为什么使用RC？原来很多场景使用RC隔离级别更加合适，譬如互联网大厂一般使用的就是RC隔离级别。

先回忆一下隔离级别

MySQL 事务隔离级别是为了解决并发事务互相干扰的问题的，MySQL 事务隔离级别总共有以下 4 种：

1. READ UNCOMMITTED：读未提交。
2. READ COMMITTED：读已提交。
3. REPEATABLE READ：可重复读。
4. SERIALIZABLE：序列化。

总结一下，MySQL 中的事务隔离级别就是为了解决脏读、不可重复读和幻读等问题的，这 4 种隔离级别与这 3 个问题之间的对应关系如下：

MySQL默认级别是RR的有历史原因

我们先来思考一个问题，在Oracle，SqlServer中都是选择读已提交(Read Commited)作为默认的隔离级别，为什么Mysql不选择读已提交(Read Commited)作为默认隔离级别，而选择可重复读(Repeatable Read)作为默认的隔离级别呢？

历史原因

历史原因就要谈到binlog了，数据库的主从复制是基于binlog复制的。binlog有三种格式，分别是：

• statement:记录的是修改SQL语句
• row：记录的是每行实际数据的变更
• mixed：statement和row模式的混合
  

那Mysql在5.0这个版本以前，binlog只支持STATEMENT这种格式！而这种格式在读已提交(Read Commited)这个隔离级别下主从复制是有bug的，因此Mysql将可重复读(Repeatable Read)作为默认的隔离级别！ 接下来，就要说说当binlog为STATEMENT格式，且隔离级别为读已提交(Read Commited)时，有什么bug呢？如下图所示，在主(master)上执行如下事务

此时在主(master)上执行下列语句

select * from test；

输出如下

+---+
| b |
+---+
| 3 |
+---+
1 row in set

但是，你在此时在从(slave)上执行该语句，得出输出如下

Empty set

这样，你就出现了主从不一致性的问题！原因其实很简单，就是在master上执行的顺序为先删后插！而此时binlog为STATEMENT格式，它记录的顺序为先插后删！从(slave)同步的是binglog，因此从机执行的顺序和主机不一致！就会出现主从不一致！ 如何解决？ 解决方案有两种！
(1)隔离级别设为可重复读(Repeatable Read),在该隔离级别下引入间隙锁。当Session 1执行delete语句时，会锁住间隙。那么，Ssession 2执行插入语句就会阻塞住！
(2)将binglog的格式修改为row格式，此时是基于行的复制，自然就不会出现sql执行顺序不一样的问题！奈何这个格式在mysql5.1版本开始才引入。因此由于历史原因，mysql将默认的隔离级别设为可重复读(Repeatable Read)，保证主从复制不出问题！

那么，当我们了解完mysql选可重复读(Repeatable Read)作为默认隔离级别的原因后，接下来我们将其和读已提交(Read Commited)进行对比，来说明为什么在互联网项目为什么将隔离级别设为读已提交(Read Commited)！

RR和RC对比

ok，我们先明白一点！项目中是不用读未提交(Read UnCommitted)和串行化(Serializable)两个隔离级别，原因有二

• 采用读未提交(Read UnCommitted),一个事务读到另一个事务未提交读数据，这个不用多说吧，从逻辑上都说不过去！
• 采用串行化(Serializable)，每个次读操作都会加锁，快照读失效，一般是使用mysql自带分布式事务功能时才使用该隔离级别！(笔者从未用过mysql自带的这个功能，因为这是XA事务，是强一致性事务，性能不佳！互联网的分布式方案，多采用最终一致性的事务解决方案！)

也就是说，我们该纠结都只有一个问题，究竟隔离级别是用读已经提交呢还是可重复读？ 接下来对这两种级别进行对比，讲讲我们为什么选读已提交(Read Commited)作为事务隔离级别！

互联网大厂为什么使用RC

参考文章：https://zhuanlan.zhihu.com/p/59061106

• **原因1：**在RR隔离级别下，存在间隙锁，导致出现死锁的几率比RC大的多！
  在RR隔离级别下，存在间隙锁，可以锁住某个范围间隙，防止其他事务插入数据！ 而在RC隔离级别下，不存在间隙锁，其他事务是可以插入数据！

• **原因2：**在RR隔离级别下，条件列未命中索引会锁表！而在RC隔离级别下，只锁行

• **原因3：**在RC隔离级别下，半一致性读(semi-consistent)特性增加了update操作的并发性
  在5.1.15的时候，innodb引入了一个概念叫做“semi-consistent”，减少了更新同一行记录时的冲突，减少锁等待。 所谓半一致性读就是，一个update语句，如果读到一行已经加锁的记录，此时InnoDB返回记录最近提交的版本，由MySQL上层判断此版本是否满足update的where条件。若满足(需要更新)，则MySQL会重新发起一次读操作，此时会读取行的最新版本(并加锁)！

原因总结：RR隔离级别使用了Gap Lock和Next-Key lock， 发生锁的概率更大，降低了业务的并发性。而RC只有行锁没有间隙锁，所以使用RC可以提升并发度。

RC级别下的不可重复读问题需要解决吗？

不用解决，这个问题是可以接受的！毕竟你数据都已经提交了，读出来本身就没有太大问题！Oracle的默认隔离级别就是RC，你们改过Oracle的默认隔离级别么？

在RC级别下，主从复制用什么binlog格式？

在该隔离级别下，用的binlog为row格式，是基于行的复制！Innodb的创始人也是建议binlog使用该格式！

总结

互联网项目请用：读已提交(Read Commited)这个隔离级别！因为可以提升并发！