【一文解读】为什么B树的子树数量至少为$\lceil m / 2 \rceil$?

文章批评了CSDN上关于B树子树数量证明的常见做法,指出这些证明往往不严谨或错误。作者建议直接参考原始论文以获取准确信息,而不是仅仅接受结论。对于想要知道原因的读者,可以将此规定视为优化效率的人为设定。
摘要由CSDN通过智能技术生成

【一文解读】为什么B树的子树数量至少为 ⌈ m / 2 ⌉ \lceil m / 2 \rceil m/2?

看了很多CSDN上的文章,都是拿着结论去证明结论,“搁这搁这”呢?

不会看看B树的论文?看看人家论文怎么写的:
在这里插入图片描述
如果只是想知道为什么,怎么来的,直接当作“为了效率最优人为规定的”就行了。
至于严格的形式化证明…至少CSDN上面的证明都是不严谨/错误的,俗称“堆屎,还是没用的屎”。
这里也不给出严格证明,没那个精力,有兴趣的自己去看相关论文了解。

评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值