@Autowired和@Resource的区别

Kyrie_5

已于 2022-07-10 19:31:45 修改

阅读量122

点赞数

文章标签： spring java

于 2022-07-10 19:23:21 首次发布

本文链接：https://blog.csdn.net/Kyrie_5/article/details/125709696

版权

本文对比了@Autowired和@Resource在Spring框架中的依赖注入方式，讲述了它们的装配策略（byType和byname），默认行为，以及如何通过@Qualifier进行名称注入。特别强调了@Resource的灵活性，可通过name或type属性指定注入策略。

摘要由CSDN通过智能技术生成

@Autowired和Resource都是做bean注入时使用,@Resouce是原生Java的注解,

只是Spring支持该注解的注入。
1.共同点
两者都可以写在字段和setter方法上,如果用于字段上,则不用再写setter方法。
2.不同点
@Autowired
默认是byType装配依赖对象,默认情况下要求依赖对象必须存在,如果允许依赖对象为null,

则需要设置required属性为false,如果想通过byName装配,可以结合@Qualifier注解使用

public class TestServiceImpl { 
@Autowired @Qualifier("userDao")
 private UserDao userDao;
 }

@Resource
默认是byName装配依赖对象,具有name和type属性,使用name属性,解析bean的名字,

使用byName自动注入策略,使用type属性则使用byType自动注入策略。
name、type属性都不使用时,即为默认情况,则使用byName自动注入策略。

public class TestServiceImpl { 
// 下面两种@Resource只要使用一种即可 
@Resource(name="userDao") 
private UserDao userDao; // 用于字段上 

@Resource(name="userDao") 
public void setUserDao(UserDao userDao) { // 用于属性的setter方法上 
        this.userDao = userDao; 
    } 
}