每日一题:对比Vector、ArrayList、LinkedList有何区别❓

本文比较了Java中的Vector、ArrayList和LinkedList,强调了Vector的线程安全但性能较低,ArrayList适合单线程高性能,LinkedList适合频繁插入删除,尤其在队列和栈应用。
摘要由CSDN通过智能技术生成

Vector🍑

  1. 线程安全:Vector 是同步的,因此它是线程安全的。但这也意味着它在单线程环境下的性能比非同步类 ArrayList 要低。
  2. 数据增长:当需要增加容量时,Vector 默认增长为原来的两倍,这个增长率是可以自定义的。
  3. 遗留:Vector是Java早期版本中引入的,现在已经不是首选,因为 Collections.synchronizedList 和 CopyOnWriteArrayList 提供了更好的线程安全集合操作。

ArrayList🎈

  1. 非同步:ArrayList 不是同步的,因此不是线程安全的。这使得它在多线程环境下需要外部同步。
  2. 数据增长:当元素超过当前容量时,ArrayList 增加大约 50% 的容量。
  3. 性能:由于非同步,ArrayList 在单线程环境下提供了比 Vector 更好的性能。
  4. 随机访问:ArrayList 提供了快速的随机访问能力,因为它是基于数组实现的。

LinkedList🍒

  1. 实现:LinkedList 基于双向链表实现,因此它在插入和删除操作中比基于数组的 ArrayList 和Vector 更高效,特别是在列表中间的操作。
  2. 随机访问:与 ArrayList 相比,LinkedList 在随机访问方面表现不佳,因为它需要从头开始遍历链表来访问元素。
  3. 内存占用:每个元素都作为一个节点存储,节点除了存储数据外还存储了前后节点的引用,因此 LinkedList 的内存占用比 ArrayList 更高。
  4. 接口实现:LinkedList 除了实现了 List 接口外,还实现了 Deque 接口,使其可以被当作队列、双端队列或栈来使用。

总结🌈

  • 使用 Vector 当需要线程安全的操作时,但考虑到性能,通常有更好的选择。
  • ArrayList 适用于当添加或访问元素比删除更频繁时。
  • LinkedList 适用于频繁插入和删除元素的场景,特别是在列表的开头或中间,以及当需要额外的队列/栈功能时。
  • 4
    点赞
  • 5
    收藏
    觉得还不错? 一键收藏
  • 0
    评论
评论
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值