@Autowired与@Resource的区别

有一说一，刚接触Spring的时候这两个注解确实分不清，感觉都能用。下面就谈谈我个人对这个两个注解的认识

相同点

@Autowired与@Resource都是做bean的注入时使用，并且Spring都时支持的。

不同点

一、来源不同

@Autowired

import org.springframework.beans.factory.annotation.Autowired;

@Resource

import javax.annotation.Resource;

我们可以看到这两个注解压根就不是一个地方的，首先@Autowired是来自Spring包下的，而@Resource是Jdk（需jdk1.6以上版本）自带的。

二、注入方式不同

@Autowired只能按照类型byType注入，@Autowired默认情况下要求依赖对象必须存在，如果要允许为null，可以设置其属性"required"为false;

@Resource可以按照名称byName注入，也提供byType的方式注入。名称可以通过name属性进行指定，如果不指定，当@Resource注解在字段上，取其字段名，当@Resource注解在setter方法上时，取其属性名。最后只有找不到与名称匹配的Bean时，才会按照类型进行注入。
@Resource装配顺序:
　　1. 如果同时指定了name和type，则从Spring上下文中找到唯一匹配的bean进行装配，找不到则抛出异常
　　2. 如果指定了name，则从上下文中查找名称（id）匹配的bean进行装配，找不到则抛出异常
　　3. 如果指定了type，则从上下文中找到类型匹配的唯一bean进行装配，找不到或者找到多个，都会抛出异常
　　4. 如果既没有指定name，又没有指定type，则自动按照byName方式进行装配；如果没有匹配，则回退为一个原始类型进行匹配，如果匹配则自动装配；

小结

@Resource的作用相当于@Autowired，前者时jdk提供，后者时spring提供；前者默认byName方式注入，也支持byType注入，后者只支持byType注入。
如果使用@Resource，Spring会根据name属性解析为bean的名字，Spring会根据type属性解析为bean的类型。

有错误欢迎纠正……