Feign的两种最佳实践方式介绍

何谓最佳实践呢？就是企业中各种踩坑，最后总结出来的相对比较好的使用方式；

下面给大家介绍两种比较好的实践方案：

方式一（继承）：给消费者的FeignClient和提供着的Controller定义一个统一的父接口作为标准        

  为什么需要学习Feign的最佳实践方式一呢？可以统一接口；比如：我们打开基于Feign实现远程调用的文章 基于Feign远程调用_LMGD的博客-CSDN博客； 

1）如图所示，在服务的消费者 orderservice中，定义了一个远程调用的方法：

 2）如图所示，在服务的提供者的Controller层，也提供了一样的方法，除了方法名不同，但是请求路径、请求参数是一样的，所以本质上是同一个方法。要是方法不同的话，消费者orderservice服务如果调用提供者userservice服务呢，对吧！所以方法其实是一样的；

 3）所以才需要引入Feign的最佳实践方式一，提取出公共的方法，定义一个统一的父接口作为标准；这种方式遵循了面向契约编程的思想，同时也解决了代码重复问题；如图所示：

 方式二（抽取）：将Feign客户端抽取为独立模块，并且把接口有关的POJO、默认的Feign配置都放在这个模块，提供给消费者使用

为什么要学习Feign的最佳实践方式二呢？比如我们现在有两个微服务的消费者order-service、pay-service 都要远程调用服务提供者 user-service 对外提供的接口。

怎么调用呢？那么我们是不是要在这两个服务消费者上面分别定义和使用 UserClient 来实现 Feign的远程调用；将来要是成百上千台服务的消费者都要调用，服务提供者 user-service 里面的相同接口，是不是我们每个服务消费者都要写一个UserCLient进行远程调用呀！这样是不是很麻烦，所以需要把公共的 UserClient相关模块提取出来，作为独立模块，其他微服务引用这个模块即可；

所以我们需要学习方式二；这也是我们解决代码重复问题的一种手段；

 方式二又一个缺点，就是比如order-service引入提取出来的公共模块 feign-api 模块时，也有可能把不需要使用的远程调用方法引入进来了。所以，没有一个完美的解决方案，看你的需求是用方式一合适，还是方式二合适。

总结

Feign的两种扫描方式 

当定义的FeignClient不在SpringBootApplication的扫描包范围时，这些FeignClient无法使用。有两种方式解决：

方式一：指定FeignClient所在包

@EnableFeignClients(basePackages = "com.lmgd.feignapi.clients")

方式二：指定FeignClient字节码/类

@SpringBootApplication
@EnableFeignClients(clients = UserClient.class) //开启feign的自动化功能
public class OrderServiceApplication {

    public static void main(String[] args) {
        SpringApplication.run(OrderServiceApplication.class, args);
    }

 Feign最佳实践方式二源码：https://download.csdn.net/download/LMGD_/87303337