ios内联函数 inline

ios内联函数 inline

缘由

由于在学习使用UIScrollVew开发的过程中，碰到下面这个属性（设置内边距）：

@property(nonatomic)         UIEdgeInsets                 scrollIndicatorInsets;          // default is UIEdgeInsetsZero. adjust indicators inside 

• 1

光看UIEdgeInsets这个类型，一时还不知道它的具体内部结构是怎么样的，于是继续点进去发现它的定义如下：

typedef struct UIEdgeInsets {
    CGFloat top, left, bottom, right;  // specify amount to inset (positive) for each of the edges. values can be negative to 'outset' } UIEdgeInsets;

• 1
• 2
• 3

原来是这样一个结构体！~ 随之，看到和UIEdgeInsets相关的使用方法，列举部分：

UIKIT_STATIC_INLINE UIEdgeInsets UIEdgeInsetsMake(CGFloat top, CGFloat left, CGFloat bottom, CGFloat right) {
    UIEdgeInsets insets = {top, left, bottom, right};
    return insets;
}

UIKIT_STATIC_INLINE UIOffset UIOffsetMake(CGFloat horizontal, CGFloat vertical) {
    UIOffset offset = {horizontal, vertical};
    return offset;
}
...

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10

看着上面的代码，又出现了一个我不认识的东西UIKIT_STATIC_INLINE，继续点进去查看发现这是这么一个宏:

#define UIKIT_STATIC_INLINE static inline

• 1

哦，原来它的意思是告诉编译器这个函数是一个静态的内联函数！内联函数？好耳熟啊，但是想不起来具体有什么作用了，于是百度百度！！得出的能令我印象深刻的结论是：

• 引入内联函数是为了解决函数调用效率的问题

• 由于函数之间的调用，会从一个内存地址调到另外一个内存地址，当函数调用完毕之后还会返回原来函数执行的地址。函数调用会有一定的时间开销，引入内联函数就是为了解决这一问题。

实践

那么引用内联函数到底有什么区别呢？万一面试问到了，那只能回答”为了解决函数调用效率的问题”？如果面试官再问“如何解决呢?”,那岂不是歇菜了！！不如自己写代码测试看看？！！打开xcode..

代码一

说明:定义一个add(int,int)函数并声明为static inline，并调用。

头文件:inline.h

//  inline.h
//  inline
//  Created by fenglh on 15/8/24.
//  Copyright (c) 2015年 fenglh. All rights reserved.

#ifndef inline_inline_h #define inline_inline_h static inline int add(int a, int b){ return a+b; } #endif

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12

.m文件：main.m

//  main.m
//  inline
//  Created by fenglj on 15/8/24.
//  Copyright (c) 2015年 fenglh. All rights reserved.

#import <Foundation/Foundation.h> #import "inline.h" int main(int argc, const char * argv[]) { int c = add(1, 2); return 0; }

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12

查看main.m的汇编文件，如下：

    .section    __TEXT,__text,regular,pure_instructions
    .globl  _main
    .align  4, 0x90 _main: ## @main Lfunc_begin0: .loc 2 14 0 ## /Users/fenglihai/Desktop/inline/inline/main.m:14:0 .cfi_startproc ## BB#0: pushq %rbp Ltmp0: .cfi_def_cfa_offset 16 Ltmp1: .cfi_offset %rbp, -16 movq %rsp, %rbp Ltmp2: .cfi_def_cfa_register %rbp ##DEBUG_VALUE: main:argc <- EDI ##DEBUG_VALUE: main:argv <- RSI Ltmp3: ##DEBUG_VALUE: main:c <- 3 xorl %eax, %eax .loc 2 17 5 prologue_end ## /Users/fenglihai/Desktop/inline/inline/main.m:17:5 Ltmp4: popq %rbp retq

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25

代码二

说明:定义一个add(int,int)函数并调用。

头文件:Header.h

//  Header.h
//  notInline
//  Created by fenglh on 15/8/25.
//  Copyright (c) 2015年 fenglh. All rights reserved.

#ifndef notInline_Header_h #define notInline_Header_h int add(int a, int b){ return a+b; } #endif

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13

.m文件:main.m

//  main.m
//  notInline
//  Created by fenglh on 15/8/25.
//  Copyright (c) 2015年 fenglh. All rights reserved.
// #import <Foundation/Foundation.h> #import "Header.h" int main(int argc, const char * argv[]) { int c = add(1,2); return 0; }

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13

查看main.m的汇编文件，如下：

    .section    __TEXT,__text,regular,pure_instructions
    .globl  _add
    .align  4, 0x90
_add:                                   ## @add
Lfunc_begin0:
    .file   3 "/Users/fenglihai/Desktop/notInline/notInline" "Header.h" .loc 3 12 0 ## /Users/fenglihai/Desktop/notInline/notInline/Header.h:12:0 .cfi_startproc ## BB#0: pushq %rbp Ltmp0: .cfi_def_cfa_offset 16 Ltmp1: .cfi_offset %rbp, -16 movq %rsp, %rbp Ltmp2: .cfi_def_cfa_register %rbp movl %edi, -4(%rbp) movl %esi, -8(%rbp) .loc 3 13 5 prologue_end ## /Users/fenglihai/Desktop/notInline/notInline/Header.h:13:5 Ltmp3: movl -4(%rbp), %esi addl -8(%rbp), %esi movl %esi, %eax popq %rbp retq Ltmp4: Lfunc_end0: .cfi_endproc .globl _main .align 4, 0x90 _main: ## @main Lfunc_begin1: .loc 2 12 0 ## /Users/fenglihai/Desktop/notInline/notInline/main.m:12:0 .cfi_startproc ## BB#0: pushq %rbp Ltmp5: .cfi_def_cfa_offset 16 Ltmp6: .cfi_offset %rbp, -16 movq %rsp, %rbp Ltmp7: .cfi_def_cfa_register %rbp subq $32, %rsp movl $1, %eax movl $2, %ecx movl $0, -4(%rbp) movl %edi, -8(%rbp) movq %rsi, -16(%rbp) .loc 2 13 13 prologue_end ## /Users/fenglihai/Desktop/notInline/notInline/main.m:13:13 Ltmp8: movl %eax, %edi movl %ecx, %esi callq _add xorl %ecx, %ecx movl %eax, -20(%rbp) .loc 2 14 5 ## /Users/fenglihai/Desktop/notInline/notInline/main.m:14:5 movl %ecx, %eax addq $32, %rsp popq %rbp retq

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44
• 45
• 46
• 47
• 48
• 49
• 50
• 51
• 52
• 53
• 54
• 55
• 56
• 57
• 58
• 59
• 60
• 61
• 62
• 63

---

上面2段代码可以看出，只有add函数的定义不一样，一个是加了static inline修饰，而另外一个没有。再对比一下汇编代码，发现的确有很大的不一样呀！！！给人第一感觉，有用static inline修饰的汇编之后的代码比没有static inline修饰的的汇编之后的代码简洁的多了！！

其次，在没有调用static inline修饰add函数的main.m汇编代码中，add函数是有单独的汇编代码的！ 

而没有使用内联函数的main.m汇编代码中，仅仅只有main函数的汇编代码！ 

再看看使用了内联函数的main.m汇编代码： 

对比两者的mian.m的汇编代码，可以发现，没有使用`static inline修饰的内联函数的mian函数汇编代码中，会出现 call 指令！这就是区别！调用call指令就是就需要： 
- (1)将下一条指令的所在地址（即当时程序计数器PC的内容）入栈 
- (2)并将子程序的起始地址送入PC（于是CPU的下一条指令就会转去执行子程序）。

恩恩，对于汇编就不扯淡了，凭借着上学时候学过点汇编只能深入到这里了！唉！那么得知，影响效率的原因就是在解决在call调用这里了！！

结论

1.使用inline修饰的函数，在编译的时候，会把代码直接嵌入调用代码中。就相当于用#define 宏定义来定义一个add 函数那样！与#define的区别是: 
1)#define定义的格式要有要求，而使用inline则就行平常写函数那样，只要加上`inline即可！ 
2)使用#define宏定义的代码，编译器不会对其进行参数有效性检查，仅仅只是对符号表进行替换。 
3）#define宏定义的代码，其返回值不能被强制转换成可转换的适合的转换类型。可参考百度文科 关于inline

2.在inline加上`static修饰符，只是为了表明该函数只在该文件中可见！也就是说，在同一个工程中，就算在其他文件中也出现同名、同参数的函数也不会引起函数重复定义的错误！**

实践到这里，对于内联函数终的理解，终于加深理解和记忆了！！

转载于:https://www.cnblogs.com/lixiong-iOS/p/5395670.html