Paper | Cross-stitch Networks for Multi-task Learning

论文：Cross-stitch Networks for Multi-task Learning

Misra, Ishan, et al. "Cross-stitch networks for multi-task learning." Proceedings of the IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition. 2016.
Over 160 citations (2019).

1. 问题

假设我们有任务A和B，并且这两个任务存在一定的关联性。最常见的做法是：对相同的输入，A和B共享同一个输入特征提取网络，然后在同样的特征上，各自单独训练，得到最终结果。
至于在哪里分开（独立），我们可以做遍历实验，尝试所有可能的网络结构，如图：

显然，这种暴力穷举法非常笨拙，并且找到的最佳结构也不是通用的。尽管我们缺乏理论指导，但有没有更好的实验方法？
有的！下面介绍的这篇文章Cross-stitch Networks for Multi-task Learning，来自卡耐基梅隆机器人所，是CVPR2016高引论文。

首先，作者选择了两对关联任务：语义分割（Semantic segmentation）和曲面法线预测（Surface normal prediction），以及物体检测（Object detection）和属性预测（Attribute prediction）。根据上图的分、合模式，我们可以得到对应的实验结果：

图中的数据，是与task-specific网络（即上上图最右）比较的结果。作者总结出两点：

1. 多任务相较于单任务，有一定的优势；
2. 最佳分、合结构因任务而异。

接下来才是我们的重点。

2. 十字绣结构（Cross-stitch architecture）

看图秒懂：

啥？不知道怎么分合？让它变成超参数！
是的，十字绣结构就这么简单。在每一层的输出后，增加这样的分、合结构，然后再接入下一层的输入。
为了保证可导（可反向传播），这里的分合不是开关结构，而是由超参数加权控制。
图中的\(\alpha_S\)意为the same-task values，\(\alpha_D\)意为the different-task values。\(\alpha_S=1\)就是task-spec结构，\(\alpha_D\)越大共享程度越高。

但在引入新结构以后，出现了以下问题：

• 这些超参数怎么初始化？
  为了保证十字绣结构前后数据量级不变，很自然地，我们最好规定初始状态下超参数之和\(\alpha_S+\alpha_D=1\)。
  但注意，这只是初始化的规定，在训练过程中超参数可以自由发展。
  其次，具体怎么设置，还得靠实验，所以是因任务而异的：
  

• 由于这些超参数的初始值是网络中一般参数的一到二倍大，因此在实验中发现，这些超参数调整过慢。
  为了加快收敛，这些超参数的学习率被直接乘以10的若干次方。
  通过实验发现，10的2到3次方最佳，此时收敛速度更快，实验结果也更好。
  

• A和B网络如何初始化？统一还是各自初始化？
  还是实验解答。

1. 在ImageNet特征上，分别进行20K次迭代，得到one-task initialized的两个网络；再进行10K次统一迭代。
2. 直接在ImageNet特征上进行30K次迭代。
   结果是前者更好：
   
   因此推荐分别各自初始化。

• Det+Attr实验中发现，如果十字绣结构连接每一层的对应channel，会导致学习不稳定。
  因此这一对任务的十字绣结构，在每一层之间只用一个。

3. 实验设计

实验关注以下几点：

1. 在4个任务的实验中，使用cross-stitch都达到了对比算法中的最佳效果，个别除外。

2. 一些对比算法的参数规模是本方法的2倍。

3. 对比算法中包括当时最好的结构穷举方法。

4. 在语义分割任务中，不同类别的数据量不同。实验发现，数据量越少的分类，其准确率上升大致上反而越多（十字绣帮助越大）：
   

5. 对于SS和SN组合，它们的最优分、合模式不完全一样（下图横坐标是通道index）：
   

转载于:https://www.cnblogs.com/RyanXing/p/10730829.html