为什么子类的初始化列表不能初始化父类的成员

• C++初始化列表是一种效率更高的初始化方法，但也有一些不能使用的场景。

举个例子

• 以下定义一个矩形，然后再定义一个正方形，继承自矩形。
• 这段代码有问题吗？

...
class Rectangle{
public:
    Rectangle() :a(0), b(0){}
    Rectangle(int x, int y) :a(x), b(y){}

public:
    int a;
    int b;
};
class Square :public Rectangle
{
public:
    Square(int x):a(x) {}
};
...

• 是的，这段代码是无法编译通过的。Vs中报错如下:

error C2614: “Square”: 非法的成员初始化:“a”不是基或成员

• 虽然乍一看没毛病，继承是public继承，构造是父类先构造，但为什么子类用初始化列表时会报错呢？
• 而将子类的构造函数改成下面这样，竟然就可以了。它们明明看起来一样啊？

...
Square(int x)
{
    a = x；
}
...

查找原因

• 这就要探讨以下初始化列表和普通初始化的区别。
• 编译器在检查列表初始化时，大概经过了这样一个过程：

子类：来来来，父类，你先构造
父类：好，我的成员a和b还没定义，那就用初始化列表（int a=0，int b=0）来初始化，构造完毕。
子类：轮到我构造了，我的成员里没有a，我也用的是初始化列表（int a=x），所以我也来int a=x，咦，好像不对，我的成员里没有a啊？（可是如果父类里a我继承的话，为什么主人要用初始化列表（int a=x）再来定义一次a呢？）

• 编译器不知道怎么处理了，只能告诉你，这个语法不对。
• 而将子类初始化放在构造函数内部，则是这样一个过程：

子类：来来来，父类，你先构造
父类：好，我的成员a和b还没定义，那就用初始化列表（int a=0，int b=0）来初始化，构造完毕。
子类：轮到我构造了，我用的是赋值初始化（a=x），当然也要先看下有没有a，正好有（从父类继承的），执行a=x，初始化好了。

• 看到不同了吗？在构造时，初始化列表会将成员定义和赋值优化到一步里。这正是为何无法使用子类初始化列表初始化父类成员，也是初始化列表效率高的原因，因为初始化列表节省了一步操作。