为什么子类的初始化列表不能初始化父类的成员

  • C++初始化列表是一种效率更高的初始化方法,但也有一些不能使用的场景。

举个例子

  • 以下定义一个矩形,然后再定义一个正方形,继承自矩形。
  • 这段代码有问题吗?
...
class Rectangle{
public:
    Rectangle() :a(0), b(0){}
    Rectangle(int x, int y) :a(x), b(y){}

public:
    int a;
    int b;
};
class Square :public Rectangle
{
public:
    Square(int x):a(x) {}
};
...
  • 是的,这段代码是无法编译通过的。Vs中报错如下:
error C2614: “Square”: 非法的成员初始化:“a”不是基或成员
  • 虽然乍一看没毛病,继承是public继承,构造是父类先构造,但为什么子类用初始化列表时会报错呢?
  • 而将子类的构造函数改成下面这样,竟然就可以了。它们明明看起来一样啊?
...
Square(int x)
{
    a = x;
}
...

查找原因

  • 这就要探讨以下初始化列表和普通初始化的区别。
  • 编译器在检查列表初始化时,大概经过了这样一个过程:
子类:来来来,父类,你先构造
父类:好,我的成员a和b还没定义,那就用初始化列表(int a=0int b=0)来初始化,构造完毕。
子类:轮到我构造了,我的成员里没有a,我也用的是初始化列表(int a=x),所以我也来int a=x,咦,好像不对,我的成员里没有a啊?(可是如果父类里a我继承的话,为什么主人要用初始化列表(int a=x)再来定义一次a呢?)
  • 编译器不知道怎么处理了,只能告诉你,这个语法不对。
  • 而将子类初始化放在构造函数内部,则是这样一个过程:
子类:来来来,父类,你先构造
父类:好,我的成员a和b还没定义,那就用初始化列表(int a=0int b=0)来初始化,构造完毕。
子类:轮到我构造了,我用的是赋值初始化(a=x),当然也要先看下有没有a,正好有(从父类继承的),执行a=x,初始化好了。
  • 看到不同了吗?在构造时,初始化列表会将成员定义和赋值优化到一步里。这正是为何无法使用子类初始化列表初始化父类成员,也是初始化列表效率高的原因,因为初始化列表节省了一步操作。
评论 2
添加红包

请填写红包祝福语或标题

红包个数最小为10个

红包金额最低5元

当前余额3.43前往充值 >
需支付:10.00
成就一亿技术人!
领取后你会自动成为博主和红包主的粉丝 规则
hope_wisdom
发出的红包
实付
使用余额支付
点击重新获取
扫码支付
钱包余额 0

抵扣说明:

1.余额是钱包充值的虚拟货币,按照1:1的比例进行支付金额的抵扣。
2.余额无法直接购买下载,可以购买VIP、付费专栏及课程。

余额充值