网上有这样一个例子:
import java.util.concurrent.LinkedBlockingQueue;
import java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
public class ThreadLocalDemo {
static class LocalVariable {
private Long[] a = new Long[1024 * 1024];
}
// (1)
final static ThreadPoolExecutor poolExecutor = new ThreadPoolExecutor(5, 5, 1, TimeUnit.MINUTES,
new LinkedBlockingQueue<>());
// (2)
final static ThreadLocal<LocalVariable> localVariable = new ThreadLocal<LocalVariable>();
public static void main(String[] args) throws InterruptedException {
// (3)
Thread.sleep(5000 * 4);
for (int i = 0; i < 50; ++i) {
poolExecutor.execute(new Runnable() {
public void run() {
// (4)
localVariable.set(new LocalVariable());
// (5)
System.out.println("use local varaible" + localVariable.get());
localVariable.remove();
}
});
}
// (6)
System.out.println("pool execute over");
}
}
如果用线程池来操作ThreadLocal 对象确实会造成内存泄露, 因为对于线程池里面不会销毁的线程, 里面总会存在着<ThreadLocal, LocalVariable>
的强引用, 因为final static 修饰的 ThreadLocal 并不会释放, 而ThreadLocalMap 对于 Key 虽然是弱引用, 但是强引用不会释放, 弱引用当然也会一直有值, 同时创建的LocalVariable对象也不会释放, 就造成了内存泄露; 如果LocalVariable对象不是一个大对象的话, 其实泄露的并不严重, 泄露的内存 = 核心线程数 * LocalVariable
对象的大小;
所以, 为了避免出现内存泄露的情况, ThreadLocal提供了一个清除线程中对象的方法, 即 remove, 其实内部实现就是调用 ThreadLocalMap 的remove方法:
private void remove(ThreadLocal<?> key) {
Entry[] tab = table;
int len = tab.length;
int i = key.threadLocalHashCode & (len-1);
for (Entry e = tab[i];
e != null;
e = tab[i = nextIndex(i, len)]) {
if (e.get() == key) {
e.clear();
expungeStaleEntry(i);
return;
}
}
}
找到Key对应的Entry, 并且清除Entry的Key(ThreadLocal)置空, 随后清除过期的Entry即可避免内存泄露。