静态路由和动态路由

静态路由：由网络管理员手工的路由条目。

动态路由：在所有路由器上配置相同的动态路由协议，路由器通过相互交流最终计算出路由条目。

---

静态路由

优点：

1. 静态路由是管理员配置的，相对更好掌控。
2. 不会额外占用链路资源及路由器的硬件资源。
3. 安全性更高。

缺点：

1. 配置量大。
2. 无法根据拓扑的变化而自动变化收敛。

动态路由

优点：

1. 可以根据拓扑的变化而自动变化收敛。
2. 所有路由器只需要配置相同的路由协议即可， 配置量较小。

缺点：

1. 动态路由算法算出，路由不一定最佳，甚至可能出现环路。
2. 需要额外占用链路资源及硬件资源。
3. 安全性较低，容易产生安全问题。

---

适应场景：

        静态路由适用于小型简单的网络环境。

        动态路由可以适用于中大型的网络环境。

---

AS (自治系统) ：由单一机构或组织管理的一系列网络及网络设备的集合。

AS编号：16位二进制构成的（0-65535），拓展版 --- 32位二进制构成。

AS内部使用的通信协议 --- IGP：RIP,OSPF,IS-IS,EIGRP

AS之间使用的通信协议 --- EGP：BGP

IGP --- 根据算法不同

        距离矢量型协议（DV）--- 路由器之间传递的是路由条目。依据传闻的路由Bellman-Ford算法         --- RIP协议

        链路状态型协议（LS） --- 传递的是LSA（链路状态通告）--- SPF算法 --- 最短路由优先算法

        --- OSPF协议,IS-IS协议

---

动态路由优点：选路佳，收敛快，占用资源少

RIP：路由信息协议

1. RIP使用跳数作为选路依据，本身并不是很合理，并且，可能出现环路。
2. RIP本身计时器时间较长，所以收敛速度较慢。
3. 由于RIP本身存在30s一次的周期更新，更新包中将携带路由信息，所以整体看，RIP的资源占用量较大。

OSPF：开放式最短路径优先协议

1. OSPF以带宽作为选路依据，并且计算的路径不会出现环路，所以，OSPF胜于RIP。
2. OSPF的计时器短于RIP，所以，OSPF胜于RIP。
3. OSPF的更新包中携带的数据量远远大于RIP更新包，但是，RIP存在周期更新，并且，OSPF在设计之初便存在很多减少更新量的手段，所以，综合来看，OSPF胜于RIP。

---

RIP存在三个版本：RIPV1，RIPV2（IPV4），RIPNG（IPV6）

OSPF存在三个版本：OSPFV1（在实验室阶段夭折），OSPFV2（IPV4），OSPFV3（IPV6）

---

RIPV2和OSPFV2

相同点：

RIPV2和OSPFV2都是无类别的路由协议（传输过程中携带子网掩码）；

RIPV2和OSPFV2都使用组播进行数据传输；组播地址为：RIP --- 224.0.0.9 OSPF --- 224.0.0.5/6

RIPV2和OSPFV2都支持等开销负载均衡。

不同点：

RIP仅适用于小型网络，OSPF可以适用于中大型网络中。 --- 结构化部署（区域划分）

---

结构化部署的目的：区域内部传拓扑信息，区域之间传路由条目。 --- 链路状态型协议的距离矢量型特征。

区域边界路由器（ABR） --- 同时属于多个区域，一个接口对应一个区域，并且有一个接口必须在骨干区域当中。

区域之间可以存在多个ABR。

---

区域划分的要求：

1. 区域之间必须存在ABR。
2. 区域划分必须遵循星型拓扑结构。 --- 中间链接的区域称为骨干区域，所有区域都需要链接到骨干区域上。

---

为了方便广利，每个区域设置一个区域ID（area ID）--- 32位二进制构成，其中，0作为骨干区域的ID。

仅存在一个OSPF区域的网络 --- 单区域OSPF网络

存在多个OSPF区域的网络 --- 多区域OSPF网络