Android视图对象绑定方式的抉择对比分析

最新推荐文章于 2021-05-26 20:41:08 发布

许进进

最新推荐文章于 2021-05-26 20:41:08 发布

阅读量5.5k

点赞数 1

分类专栏： Android

原文链接：https://blog.csdn.net/vitaviva/article/details/106174193

版权

Android 专栏收录该内容

99 篇文章 5 订阅

订阅专栏

前言

视图对象绑定我理解的大致分为三个时代，第一石器时代：findViewByid；第二青铜时代：Butter Knife；第三后Butter Knife时代：ViewBinding与KAE。以下是我最近看到的一篇关于视图绑定方式对比介绍的文章《谁才是ButterKnife的终结者？ViewBinding与Kotlin-android-extension的选择》，感觉不错转载如下。

Google在Android Studio 3.6 Canary 11版本中正式推出视图绑定(View Binding)，相对有findViewById或者Butter Knife等现有的视图访问方式更有优势，JakeWharton也因此宣布了Butter Knife的终结：

Kotlin-android-extension

使用Kotlin的同学都知道 Kotlin-android-extension 可以方便的进行视图访问，所以Kotlin开发中很少使用Butter knife。ViewBinding难道比KAE还强大吗，ViewBinding与KAE谁才能扛起Butter Knife后时代的大旗呢？

要找到答案就要比较一下两者的优劣，曾几何时看过一张表格，似乎ViewBinding比KAE更有优势：（Kotlin Synthetic：KAE， ???：ViewBinding）

KAE是基于 Kotlin Compiler Plugin + Intellij Idea Plugin 实现的，IDEA Plugin让我们可以在编辑器中使用语法糖进行试图访问，Compiler Plugin可以在编译期对语法糖脱糖。整个过程是一个编译期的的闭环，何来的编译安全问题呢？

我们知道KAE可以将layout文件中的id映射为View对象直接在Activity或Fragment中使用，但是无法保证layout是Activity/Fragment的当前视图

例如有两个layout ：activity_main 与 activity_other

<RelativeLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
                android:layout_width="match_parent"
                android:layout_height="match_parent">

    <TextView
        android:id="@+id/message_main"
        android:layout_width="wrap_content"
        android:layout_height="wrap_content"
        />

</RelativeLayout>

<RelativeLayout xmlns:android="http://schemas.android.com/apk/res/android"
                xmlns:tools="http://schemas.android.com/tools"
                android:layout_width="match_parent"
                android:layout_height="match_parent"
                >

    <TextView
        android:id="@+id/message_other"
        android:layout_width="wrap_content"
        android:layout_height="wrap_content"
        />

</RelativeLayout>

我们实现Activity如下：

import android.os.Bundle
import android.support.v7.app.AppCompatActivity
import kotlinx.android.synthetic.main.activity_other.*

class MainActivity : AppCompatActivity() {

    override fun onCreate(savedInstanceState: Bundle?) {
        super.onCreate(savedInstanceState)
        setContentView(R.layout.activity_main)
        //Application will crash because "message_other" doesn't exist in "activity_main"
        message_other.text = "Hello!"
    }
}

KAE会扫描res下所有layout中的id，作为代码自动补全的候选项，message_other的使用虽然可以通过编译，但是因为不是当前layout中的id，所以运行时会出错。

同样的例子如果使用ViewBinding则可以避免上述问题：

class MainActivity : AppCompatActivity() {
    private lateinit var binding: ActivityMainBinding

    override fun onCreate(savedInstanceState: Bundle?) {
        super.onCreate(savedInstanceState)
        binding = ActivityMainBinding.inflate(layoutInflater)
        setContentView(binding.root)
        //This code will never compile and the IDE shows you an error
        binding.message_other.text = "Hello!"
    }
}

上面表格中KAE编译安全的✘也正是指的这个问题。

Null safety

还有另一张表格也做了两者的对比，当然也是以突出ViewBinding为前提

Only reference ids from current layout 在上面的例子已经介绍过了。Alway null-safe该如何理解呢？

先看下ViewBinding的Null-safe

Null-safe for layouts defined in multiple configurations. View binding will detect if a view is only present in some configurations and create a @Nullable property.

当有多个configuration时，需要对应多个layout，此时可能出现为空的情况，ViewBinding会在编译期发现并添加@Nullable注解。

经过实测，KAE也可以做到这一点，当某个configuration的layout缺少时，KAE同样会给出提示：

需要进行可空处理：

所以在空安全方面，ViewBinding并不比KAE有优势。

How to choose？

啰嗦了这么多，到底应该如何选择呢？

首先客观的说ViewBinding比KAE的优势并不明显，都兼具了类型安全、空安全、编译速度等方面的优势（编译速度可能KAE更加，KotlinCompilerPlugin由于GradlePlugin），虽然KAE在编译安全上有缺陷，但只要开发时稍加注意也不是大问题，而且KAE的模板代码比起ViewBinding更少，从简洁性上说要更优秀，所以个人认为在Kotlin开发中，KAE与ViewBinding是不分伯仲的。

但是ViewBinding有一个优势KAE无法比拟，就是身份问题:

KAE来自JetBrains而非Google官方的，随着ViewBinding的诞生，相信Google会在未来的AOSP以及Jetpack中更多地推荐使用ViewBinding，例如下面某个commit的comment中已经可以看出端倪