用电采集系统费控效率研究与优化

                                                       用电采集系统费控效率研究与优化

---

摘要：针对用电信息采集系统费控命令执行效率低，执行结果成功率低的问题，我们对费控流程进行分段剖析，并针对GPRS/CDMA通道和载波通信延迟以及载波通信失败的问题提出优化方案。第一是主站与采集设备之间的通讯协议采用“边发边收”模式代替原有的“一问一答”模式；第二是采集设备缓存采集主站的费控命令；第三是采集设备针对通道超时问题进行命令重发。从理论分析和实验验证结果看，这三点优化方案对采集系统费控执行效果有较大的提升。费控命令执行平均花费时间由61.7s减少到33.2s，执行成功率由94%提高到100%。在实际应用中，费控命令的下发效率由10000台/小时提升到3000台/小时，日执行成功率也由78%提升到86%。费控命令执行效率和执行成功率的提高使得用电采集系统电表停复电业务获得了更好的用户体验。[A1] 

 

关键词：费控；用电信息采集；一问一答；边发边收；

 

 

1. 引言

 

随着国家电网公司用电信息采集系统建设的逐步推进，各网省公司接入的电力用户数越来越多，在保证用户数据实时采集的同时，用户实时停上电、电费催缴、费率时段下发以及费率修改等费控功能也越来越受到各网省公司的重视[1]，现场应用也得到越来越广泛的推广。

在用电信息系统用户停上电、电费催缴等费控功能的实际应用[2-3]中我们发现，单块电表的一次费控任务涉及采集系统主站、主站加密设备、采集设备（集中器/负控终端等）、采集器和智能电表。流经主站服务器之间的网络、光纤通道，主站与采集设备之间的GPRS/CDMA通道（多数），采集设备与采集器之间的载波通道和采集器与智能表之间的485通道或者直接是采集设备与智能表之间的载波通道。涉及的物理设备繁多，流程复杂，耗时较长，而且成功率难以达到100%。其主要原因有二：其一是主站于用电信息采集设备之间的通道延迟较高；其二是用电采集设备与计量设备之间的物理通道延迟与通信失败率较高。以上提到的两问题，第一个问题由于目前采集系统中的主流通道介质为GPRS/CDMA通信方式[2-4]，其带宽限制与当前通信供应商的通信网建设程度和购买费用相关，短时间内难以改变。第二个问题由于目前采集设备与计量设备之间的主流通信方式采用电力载波[5]Power Line Carrier(PLC)，而电力载波通道干扰较大，通信速率低[5-6]，一次通信成功率难以达到100%。

另外，根据国网公司对采集系统通信安全性的要求[7-9]，在费控流程中增加了报文加解密方案，在每次费控流程中，首先需要进行身份认证操作，然后才能进行电能表停上电、费率时段下发等功能。在提高通信安全性的同时，进一步增加了通信耗时，降低了单次通信成功率。

 

2. 费控流程介绍

 

在用电信息采集系统中，智能表的费控功能[9]主要包括电能表停上电功能、催费告警、费率时段下发以及费率修改等功能。费控任务的其主要区别在于报文协议定义的功能不同，在通信流程上均经过采集主站与加解密设备之间的交互，主站与采集设备之间的通道报文传输，采集设备与计量设备通道转发以及计量设备与加解密设备之间的交互四个步骤，如图1所示。以当前采集系统应用频繁的智能电能表停上电功能为例，从主站发起一次电能表上电功能需要首先进行身份认证，流经步骤1-8-2-3-4-5-6-7。如果身份认证通过，则进行电能表合闸操作，流经步骤1-8-2-3-4-5-6-7。需要经过两次循环才能完成一次电能表拉合闸操作。而对于更为复杂的费率设置功能操作，以当前常用的4费率为例，从主站发起一次费率设置操作，首先需要进行身份认证，然后下发费率数、下发第一套费率1，费率2，费率3，费率4，再下发第二套费率1，2，3，4，最后下发两套费率切换时间。经过如上所述步骤才能完成一次费率设置操作。即需要经过10次1-8-2-3-4-5-6-7操作才能完成一次电能表费率设置操作。

图1.费控流程

 

3. 存在问题及优化方案

 

根据国网集中式部署规范要求，用电采集系统主站系统物理架构[9]如图2所示。其中采集主站与加/解密服务器之间采用100M/1000M线缆连接，采集服务器部署在单个局域网内，现场绝大部分采集终端设备经GPRS/CDMA无线通道通过防火墙接入采集系统主站内网。采集终端设备（集中器/专变）与智能表之间通过电力载波通道（PLC）直连或者经过采集器设备中继相连。即采集设备终端与采集器之间采用电力载波直连，而采集器与智能表之间通过485通信线缆连接。采用这两种方式接入采集终端设备的智能表均需要经过载波通道。另外，智能表所使用的加/解密服务[10]使用内部的ESAM芯片，当其接收到采集主站下发的密文后，由内部的ESAM芯片进行加/解密服务。

从如上讨论分析，采集主站与加/解密服务器之间的通道延迟应该不高，同样的智能表与加/解密服务之间的延迟也应该很低。因此，采集系统费控任务的主要延迟应该集中在GPRS/CDMA通信延迟与载波通信延迟这两个方面。考虑到费控任务相比较其他数据采集任务，其失败率更高，我们推测费控任务失败的情况主要发生在载波通信3，6段。

通过对采集系统的监测，我们发现在图1费控流程中，步骤1，8，4，5操作时间均在1ms之内完成，可以确信主要延迟体现在步骤2，7和步骤3，6。而报文监测上也表明，费控任务失败时，采集设备（集中器/负控终端）多美元接收到智能表上送的报文。因此，我们定位费控任务延迟高和失败率高的问题主要有两点：一是GPRS/CDMA通信延迟较高，二是电力载波通信失败率较高。下面我们对这两个问题进行分别讨论。

图2. 用电采集系统主站系统物理架构

 

3.1 GRRS/CDMA通信延迟较高

 

GPRS/CDMA通信技术作为一种新型分组数据传输技术，在配用电领域得到越来越广泛的应用[11-12]。目前用电采集系统中采用GPRS/CDMA通道作为通信方式的用电数据采集终端约占总量的85%以上。在实际应用中，GPRS/CDMA通道的延迟较高，从主站下发采集命令到接收到采集设备返回的数据延迟时间