Fedora 15 Vs Ubuntu 11.04全方位对比

安装篇

这两个Linux系统的安装应该说是大同小异，不过Ubuntu特有的Wubi安装给其加分不少。

个人感觉Ubuntu之所以拥有如此众多的用户，与其Wubi有着密不可分的关系。据我所知，选择Windows和Linux做双系统的人大多数都是Windows 7/XP + Ubuntu，这从侧面反映出了Wubi安装的简单，与Windows兼容的很好。相比之下，如果Fodora要和Windows共存就要去配置GRUB，这就难倒了很多用户，导致其在起点就输了Ubuntu一截。

界面篇

以前用的是Ubuntu 10.10版本，个人感觉这个版本稳定性、速度、用户体验都非常好，当Ubuntu 11.04发布的时候，纵然外界对其Unity的界面恶评如潮，我还是没经住诱惑，升级到了11.04。

等到真正进入系统那一刻，我彻底傻眼了，这是什么？我的任务栏哪去了？我的各种软件哪去了？我的系统菜单哪去了？对于习惯了GNOME2的用户，这个改变实在是太大了，一时间难以习惯。经过了一个小时的艰苦历程，一切终于步入正轨。

Unity界面优点：

1、全新的侧边栏，习惯后使用非常舒服。

2、将应用程序界面与上方任务栏相整合，实现屏幕利用率的最大化。

3、界面较GNOME2绚丽了许多，对于我这种追求外观的人很受用。

4、全新的程序图标组织方式，检索起来恨方便。

Unity界面不足：

1、要求显卡支持3D，否则需要下载Unity 2D进行弥补

2、对于像我这样长期将CPU频率，CPU使用率，任务管理器固定在任务栏上的用户来说很不习惯

3、对以前的系统菜单栏变更幅度非常大，让习惯GNOME2的用户感觉使用不便

至于Fedora 15是我经受不住Ubuntu 11.04各种bug折磨而安装的。安装后进入系统，首先感觉是眼睛一亮，Fedora一贯的设计风格在这个版本用延续了下来。由于有了Unity的界面使用经验，GNOME3很快就上手了，不得不说在界面上Fedora 15远远将Ubuntu 11.04抛在了后面，其用户体验非常好，很符合我的操作习惯。

Fedora 15界面优点：

1、延续了Fedora的一贯特色，界面非常漂亮

2、将维基百科和谷歌直接集成在程序管理器上，很方便使用

3、工作区动态增加减少，非常人性化

Fedora 15界面不足：

1、默认没有最小化和最大化按钮，需要用户自己进行更改

2、程序开多了，界面响应速度会受一定影响

3、界面的主题安装比较麻烦

软件篇

Ubuntu自带的软件还是很丰富的，即使不安装任何软件也能满足你大多数的需求，而Fedora不同，可能是我安装的版本问题，我这个版本基本上只是一个框架，需要什么都需要自己安装，就连Libre Office都没有集成。

从软件安装角度来说，Ubuntu的软件管理器很强大，速度也很快，但是Fedora的软件管理器很慢，这个让人受不了。还有，我在更新Fedora的时候发现图形界面下不能进行更新，换成命令行更新后问题解决，这个Bug让人很不爽。

稳定性

稳定性方面个人觉得Fedora更好，Unity的Bug实在是太多了，经常假死，最重要的是我的USB挂载还有问题，只要一插上U盘，CPU占用率马上就到100%，而且拔下后不重启还不能识别新设别。至于Feodra，在一个纯属偶然的机会下（命令输入错误），按Alt + F2输入system-monitor（正确的是gnome-system-monitor）就会导致GNOME3假死，至于其它暂时还没发现什么问题。

效率篇

在效率上，Ubuntu的Unity明显要弱于使用GNOME3的Fedora，其CPU占用率一直比较高。至于软件使用的效率，由于专门进行比较，不好评测。

写在最后

其实去除界面上的不同，这两个系统使用起来并没有太多的不同，至于具体使用哪个就是个人喜好的问题了。喜欢界面炫一点的就用Fedora 15，喜欢简单一点的，就用Ubuntu。当然，如果你想要RetHat认证的话，还是用Fedora比较好，毕竟其属于RetHat。