关于——const究竟能不能强制类型转换

        前两天跟“专家”讨论const能不能强制类型转换的问题，像专家这样的内存使用高手，基本上不在乎什么const不const，拿来就用，强转一下就行，事实证明确实强转成非const，毫无压力，不过我一直觉得有问题，所以今天自己做了个实验，证实了一下。

        程序非常的简单，写一个这样的函数：

void foo(const char *p)

{

const char *a = "foo";

printf("%p\n%p\n", p, a);

}

        打印一下结果，可以发现两个地址明显不同，当然，前提是我们在调用函数的时候，给一个普通的char*，而不是const char*。这样，在函数里，我们可以强转p，而不能强转a。（编译不会报错，运行就崩）

       在Linux中，a的地址明显是一个低地址，而p是一个高地址，根据一般的装载原则，代码段一般会放在低地址，而数据段一般会放在高地址，所以我们可以猜想“foo”这个字符串是和代码放在了一起，而p是和数据放在了一起。了解过32位保护模式的同学应该会知道，在32位虚地址环境下，地址在转换的过程中，是有“只读”标记控制的，代码段显然是“只读”的，而数据段是“可写”的，所以，我们可以正常的方位foo，但是却不能修改它，一切的修改动作都会被操作系统截获，然后抛出“段错误”。

       所以，我们今后在使用const强转的时候，其实更应该关心的是我们究竟使用的是哪块内存，做到这一点，就可以各种强转无压力了……