Ordinals的推出 会给比特币NFT带来什么

随着元宇宙的爆火，与之相关的NFT也成了热门话题。不过近十年来，大量“比特币 NFT 生态系统”的概念一直不被认可，随着 Ordinals 的到来，这一切都发生了变化，根据加密分析平台Glassnode的数据，Ordinals协议的推出使非零比特币地址的数量达到了4400万个的历史新高。那么Ordinals是什么，它的推出会给比特币NFT带来什么影响，今天小编就带大家来认识一下。

 

Ordinals的技术解决方案

Ordinals项目分为两个部分：Ordinal理论和Inscription。Ordinals理论是一个为每个聪（Satoshis，比特币的最小单位“聪”，一枚比特币相当于一亿聪）分配序列号的系统，使得每个聪可以被追踪和传输。系统按照开采顺序对每一个聪进行编号，聪则因此获得一种可以分配内容的ID。在2月2日Casey创建的BIP中，他是这样描述序数的技术原理的：“每个聪都按照其开采顺序从0开始连续编号。这些数字被称为‘序数’，因为它们是数学意义上的序数，给出了每个聪在总供给中的顺序。‘序数’这个词非常明确，因为它没有在比特币协议的其他地方使用。根据交易输入和输出的大小和顺序，将交易输入中的序号聪按先进先出的顺序转移到输出聪。”

单个的聪原本是可以互换的，但其一旦接受Ordinals的编号就变成了不可互换的代币。那么数字内容是如何存储在区块链上的呢？比特币的每笔交易包含交易信息和见证信息两个部分，交易信息即谁在什么时候给谁转了多少钱，见证信息就是哪些节点在什么时候验证了交易信息的可靠性。其中见证信息的部分，更具体地说，该部分最初是数字签名的储存库。而将交易和签名分离开，可以更好地利用1MB大小的区块空间。

Inscriptions利用Taproot更新，其数据通过Taproot花费脚本进行存储。SegWit放宽了对签名（见证）大小的限制（SegWit部分的大小限制为4MB），而Taproot使其更容易在比特币交易中存储任意数据。因此，Ordinals开发者Casey将旧操作码（OP_FALSE、OP_IF和OP_PUSH）重新用于他所创造的称之为envelope的东西中，从而为被称为Inscriptions的NFT存储任意数据。

Ordinals本质上是将某一聪的序列号与见证信息的内容联系起来，然后将数字内容永远保存在比特币区块链中。不过节点可以在完成区块下载和签名验证后可以删减这一部分，从而节省本地磁盘的空间。需要注意的是，如果节点是一个中继节点（通过网络重新分配区块的节点），它必须保留见证信息。因为接收区块的中继节点需要验证签名，所以必须有完整的见证信息。

Ordinals与NFT有何不同？

以太坊上的NFT的数据通常托管在星际文件系统中（IPFS：这是一个去中心化的文件存储系统，有点像区块链的硬盘驱动器），开发者可以使用动态元数据来更改NFT，如一些NFT项目更新单个NFT的元数据以提高图像质量。

在Casey看来，这些NFT是“不完整的”，因为许多项目的数据存储在链下。Ordinals则是“完整的”，因为所有数据都直接保存在链上。这也是为什么Casey称它们为数字制品，而非比特币NFT。此外，NFT通常附带创作者版税，而数字制品则没有。

Ordinals会带来什么？

优点

Ordinals确保了“NFT”的数据都在链上，改变了当前众多NFT项目数据在链下生成的现状，那么就此而言，比特币Ordinals项目有望推动比特币生态系统的文化变革以及NFT的技术改进。同时，Ordinals引入JPEG 图像、PDF、视频或音频格式内容，这很可能有助于打破比特币生态系统单一化的困局。此前，许多人认为比特币生态系统只能专注做好一件事，而Ordinals的推出注定将为该区块链注入多元活力。

缺点

可扩展性问题：现在的比特币网络已经存在可扩展性受限，交易吞吐量有限等问题，而整合NFT可能会加剧这些问题，使得交易变得更加困难和昂贵。此外，Ordinals大幅提高了Taproot的利用率，而这可能导致交易成本的增加以及网络拥塞。

存储问题：Ordinals的引入意味着比特币区块链需要存储更多信息，那么存储成本也会随之被拉高。Ordinals在链上存储文件的元数据，如果其占用了太多的区块存储空间，那将影响链上的正常交易数量。

Ordinals的推出对区块链发展有益处也有缺点，加密社区对其态度也都不一样，有人担心在区块链上记录不可替代的数据可能会导致数据膨胀问题；而有些人则认为Ordinals可以推动区块链的多元化发展、激励开发人员使用比特币并助力其他技术的发展。总之，现在还无法断定它是否会对行业带来大的变化，那就把它交给未来吧。

相关素材整理于《争议不断：比特币NFT会带来变革吗？》一文”