js（面试题）

shuffle：顾名思义，将数组随机排序，常在开发中用作实现随机功能。

我们来看看一个 shuffle 可以体现出什么代码品味。

错误举例

function shuffle(arr) {
   arr.sort(function () {
      return Math.random() - 0.5;
   });
}

// ES6
const shuffle = (arr) => {
  arr.sort(() => Math.random() - 0.5);
}

请老铁千万不要这样写，这体现了两个错误：

1. 你的这段代码一定是从网上抄/背下来的，面试官不想考这种能力
2. 很遗憾，这是错误的，并不能真正地随机打乱数组。

Why? Check：https://blog.oldj.net/2017/01/23/shuffle-an-array-in-javascript/comment-page-1/#comment-1466

思考

下面来到了第一反应：思考问题。

数组随机化 -> 要用到 Math.random -> 看来每个元素都要 random 一下 -> 处理 arr.length 要用到 Math.floor -> 需要用到 swap

第一版

由此有了第一版代码：

function shuffle(arr) {
  var i;
  var randomIndex;
 
  for (i = arr.length; i > 0; i--) {
    randomIndex = Math.random() * i;
    swap(arr, i, randomIndex);
  }
}

• 为什么用 randomIndex 不用 j? -> 更有意义的变量命名
• 为什么要把 i 和 randomIndex 的声明放在最前方？ -> ES5 里的变量提升（ES6 里有没有变量提升？没有，不仅 const 和 let 都没有，连 class 也没有）
• 为什么第 3 行和第 5 行中留一个空格？将声明的变量和函数体分开，一目了然的逻辑，使代码更加清晰易维护

什么，JavaScript 中木有 swap 函数？

写一个，使逻辑更加清晰 & 重复利用：

function swap(arr, indexA, indexB) {
  var temp;
 
  temp = arr[indexA];
  arr[indexA] = arr[indexB];
  arr[indexB] = temp;
}

第二版

一点点小的改动：

function shuffle(arr) {
  arr.forEach(function (curValue, index) {
    var randomIndex = Math.random() * index;

    swap(arr, index, randomIndex);
  });
}

用 arr.forEach 替代原本的 for 循环。

不希望有人质疑：JS 由于函数调用栈空间有限，用 for 循环不是比 forEach 效率更高吗？

拿出这段话压压惊：

”We should forget about small efficiencies, say about 97% of the time: premature optimization is the root of all evil.”-- Donald Knuth

JavaScript 天生支持函数式编程（functional programing），放下脑海中的 CPP-OOP，请好好珍惜它。

有了 High-order function & First-class function 的存在，编写代码的逻辑愈发清晰，简洁好维护。

第三版

且慢，同学不写一个 ES6 版本的吗？

const shuffle = arr => {
  arr.forEach((element, index) => {
    const randomIndex = Math.floor(Math.random() * (index + 1))
 
    swap(arr, index, randomIndex)
  })
}

使用 ES6 的箭头函数（arrow function），逻辑的表达更为简洁、清晰、好维护。（我会告诉你箭头函数还因为本身绑定的是外部的 this，解决了一部分 this 绑定的问题嘛。注意我没有说全部）。

进阶

何不用 ES6 重写一下 swap 函数？

const swap = (arr, indexA, indexB) => {
  [arr[indexA], arr[indexB]] = [arr[indexB], arr[indexA]]
}

怎么样，ES6 的对象解构赋值（Destructuring）燃不燃？好用不好用？

但如果单独写一个 swap 函数，这样写没毛病，如果 shuffle 和 swap 一起写呢：

const shuffle = arr => {
  arr.forEach((element, index) => {
    const randomIndex = Math.floor(Math.random() * (index + 1))
 
    swap(arr, index, randomIndex)
  })
}

const swap = (arr, indexA, indexB) => {
  [arr[indexA], arr[indexB]] = [arr[indexB], arr[indexA]]
}

出现调用错误，const 声明的变量没有变量提升，在 shuffle 调用 swap 的时候 swap 还木有出生呢~！

So 这样?

const swap = (arr, indexA, indexB) => {
  [arr[indexA], arr[indexB]] = [arr[indexB], arr[indexA]]
}

const shuffle = arr => {
  arr.forEach((element, index) => {
    const randomIndex = Math.floor(Math.random() * (index + 1))
 
    swap(arr, index, randomIndex)
  })
}

老铁没毛病。但主要逻辑 shuffle 放在后，次要逻辑 swap 放在前有没有不妥？

最终解答

function shuffle(arr) {
  arr.forEach((element, index) => {
    const randomIndex = Math.floor(Math.random() * (index + 1))
 
    swap(arr, index, randomIndex)
  })
}
 
function swap(arr, indexA, indexB) {
  [arr[indexA], arr[indexB]] = [arr[indexB], arr[indexA]]
}

为啥用 ES5 的方式来写 function，AirBnb 的 ES6 规范建议不是用 const + 箭头函数来替代传统的 ES5 function 声明式吗？

子曰：

• 编程规范是人定的，而你是有选择的。
• 软件开发不是遵循教条，代码世界本没有标准答案。

我用传统 ES5 function 是因为：

我想利用它的变量提升实现函数主逻辑前置，进而从上到下，层层逻辑递进。再一次出现这两个次：逻辑简洁、好维护。

总结

• 你问：有没有高水平的代码来让面试官眼前一亮？

• 我答：只有好读又简洁，稳定易维护的代码，没有高水平的代码一说。

• 你问：说好的代码品味呢？

• 我答：都藏在每一个细节的处理上：）

地址

原文地址：https://www.rayjune.me/2018/03/13/see-code-taste-from-shuffle/

作者：RayJune https://github.com/rayjune

来源：掘金
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。