Spark调优大全

1、spark调优之分配更多资源

/usr/local/spark/bin/spark-submit \

--class cn.spark.sparktest.core.WordCountCluster \

--num-executors 3 \  配置executor的数量

--driver-memory 100m \  配置driver的内存（影响不大）

--executor-memory 100m \  配置每个executor的内存大小

--executor-cores 3 \  配置每个executor的cpu core数量

/usr/local/SparkTest-0.0.1-SNAPSHOT-jar-with-dependencies.jar \

第一种，Spark Standalone，公司集群上，搭建了一套Spark集群，你心里应该清楚每台机器还能够给你使用的，大概有多少内存，多少cpu core；那么，设置的时候，就根据这个实际的情况，去调节每个spark作业的资源分配。比如说你的每台机器能够给你使用4G内存，2个cpu core；20台机器；executor，20；4G内存，2个cpu core，平均每个executor。

第二种，Yarn。资源队列。资源调度。应该去查看，你的spark作业，要提交到的资源队列，大概有多少资源？500G内存，100个cpu core；executor，50；10G内存，2个cpu core，平均每个executor。

一个原则，你能使用的资源有多大，就尽量去调节到最大的大小（executor的数量，几十个到上百个不等；executor内存；executor cpu core）

增加executor：如果executor数量比较少，那么，能够并行执行的task数量就比较少，就意味着，我们的Application的并行执行的能力就很弱。比如有3个executor，每个executor有2个cpu core，那么同时能够并行执行的task，就是6个。6个执行完以后，再换下一批6个task。增加了executor数量以后，那么，就意味着，能够并行执行的task数量，也就变多了。比如原先是6个，现在可能可以并行执行10个，甚至20个，100个。那么并行能力就比之前提升了数倍，数十倍。相应的，性能（执行的速度），也能提升数倍~数十倍。

增加每个executor的cpu core：也是增加了执行的并行能力。原本20个executor，每个才2个cpu core。能够并行执行的task数量，就是40个task。现在每个executor的cpu core，增加到了5个。能够并行执行的task数量，就是100个task。执行的速度，提升了2.5倍。

增加每个executor的内存量：

1）、如果需要对RDD进行cache，那么更多的内存，就可以缓存更多的数据，将更少的数据写入磁盘，甚至不写入磁盘。减少了磁盘IO。

2）、对于shuffle操作，reduce端，会需要内存来存放拉取的数据并进行聚合。如果内存不够，也会写入磁盘。如果给executor分配更多内存以后，就有更少的数据，需要写入磁盘，甚至不需要写入磁盘。减少了磁盘IO，提升了性能。

3）、对于task的执行，可能会创建很多对象。如果内存比较小，可能会频繁导致JVM堆内存满了，然后频繁GC，垃圾回收，minor GC和full GC。（速度很慢）。内存加大以后，带来更少的GC，垃圾回收，避免了速度变慢，速度变快了。

2、性能调优之在实际项目中调节并行度

Spark作业，Application，Jobs，action（collect）触发一个job，1个job；每个job拆成多个stage，发生shuffle的时候，会拆分出一个stage，reduceByKey；

并行度：其实就是指的是，Spark作业中，各个stage的task数量，也就代表了Spark作业的在各个阶段（stage）的并行度。

如果不调节并行度，导致并行度过低，会怎么样？

假设，现在已经在spark-submit脚本里面，给我们的spark作业分配了足够多的资源，比如50个executor，每个executor有10G内存，每个executor有3个cpu core。基本已经达到了集群或者yarn队列的资源上限。task没有设置，或者设置的很少，比如就设置了，100个task。50个executor，每个executor有3个cpu core，也就是说，你的Application任何一个stage运行的时候，都有总数在150个cpu core，可以并行运行。但是你现在，只有100个task，平均分配一下，每个executor分配到2个task，ok，那么同时在运行的task，只有100个，每个executor只会并行运行2个task。每个executor剩下的一个cpu core，就浪费掉了。你的资源虽然分配足够了，但是问题是，并行度没有与资源相匹配，导致你分配下去的资源都浪费掉了。

合理的并行度的设置，应该是要设置的足够大，大到可以完全合理的利用你的集群资源；比如上面的例子，总共集群有150个cpu core，可以并行运行150个task。那么就应该将你的Application的并行度，至少设置成150，才能完全有效的利用你的集群资源，让150个task，并行执行；而且task增加到150个以后，即可以同时并行运行，还可以让每个task要处理的数据量变少；比如总共150G的数据要处理，如果是100个task，每个task计算1.5G的数据；现在增加到150个task，可以并行运行，而且每个task主要处理1G的数据就可以。很简单的道理，只要合理设置并行度，就可以完全充分利用你的集群计算资源，并且减少每个task要处理的数据量，最终，就是提升你的整个Spark作业的性能和运行速度。

1)、task数量，至少设置成与Spark application的总cpu core数量相同（最理想情况，比如总共150个cpu core，分配了150个task，一起运行，差不多同一时间运行完毕）

2)、官方是推荐，task数量，设置成spark application总cpu core数量的2~3倍，比如150个cpu core，基本要设置task数量为300~500；

实际情况，与理想情况不同的，有些task会运行的快一点，比如50s就完了，有些task，可能会慢一点，要1分半才运行完，所以如果你的task数量，刚好设置的跟cpu core数量相同，可能还是会导致资源的浪费，因为，比如150个task，10个先运行完了，剩余140个还在运行，但是这个时候，有10个cpu core就空闲出来了，就导致了浪费。那如果task数量设置成cpu core总数的2~3倍，那么一个task运行完了以后，另一个task马上可以补上来，就尽量让cpu core不要空闲，同时也是尽量提升spark作业运行的效率和速度，提升性能。

3)、如何设置一个Spark Application的并行度？

spark.default.parallelism

SparkConf conf = new SparkConf()

  .set("spark.default.parallelism", "500")

3、性能调优之在实际项目中重构RDD架构以及RDD持久化

当第一次对RDD2执行算子，获取RDD3的时候，就会从RDD1开始计算，就是读取HDFS文件，然后对RDD1执行算子，获取

到RDD2，然后再计算，得到RDD3。默认情况下，多次对一个RDD执行算子，去获取不同的RDD；都会对这个RDD以及之前的父RDD，全部重新计算一次；读取HDFS->RDD1->RDD2-RDD4这种情况，是绝对绝对，一定要避免的，一旦出现一个RDD重复计算的情况，就会导致性能急剧降低。比如，HDFS->RDD1-RDD2的时间是15分钟，那么此时就要走两遍，变成30分钟。

另外一种情况，从一个RDD到几个不同的RDD，算子和计算逻辑其实是完全一样的，结果因为人为的疏忽，计算了多次，获取到了多个RDD。

第一，RDD架构重构与优化

尽量去复用RDD，差不多的RDD，可以抽取称为一个共同的RDD，供后面的RDD计算时，反复使用。

第二，公共RDD一定要实现持久化

北方吃饺子，现包现煮。你人来了，要点一盘饺子。馅料+饺子皮+水->包好的饺子，对包好的饺子去煮，煮开了以后，才有你需要的熟的，热腾腾的饺子。现实生活中，饺子现包现煮，当然是最好的了；但是Spark中，RDD要去“现包现煮”，那就是一场致命的灾难。对于要多次计算和使用的公共RDD，一定要进行持久化。持久化，也就是说，将RDD的数据缓存到内存中/磁盘中，（BlockManager），以后无论对这个RDD做多少次计算，那么都是直接取这个RDD的持久化的数据，比如从内存中或者磁盘中，直接提取一份数据。

第三，持久化，是可以进行序列化的

如果正常将数据持久化在内存中，那么可能会导致内存的占用过大，这样的话，也许，会导致OOM内存溢出。当纯内存无法支撑公共RDD数据完全存放的时候，就优先考虑，使用序列化的方式在纯内存中存储。将RDD的每个partition的数据，序列化成一个大的字节数组，就一个对象；序列化后，大大减少内存的空间占用。序列化的方式，唯一的缺点就是，在获取数据的时候，需要反序列化。如果序列化纯内存方式，还是导致OOM，内存溢出；就只能考虑磁盘的方式，内存+磁盘的普通方式（无序列化）。内存+磁盘，序列化

第四，为了数据的高可靠性，而且内存充足，可以使用双副本机制，进行持久化

持久化的双副本机制，持久化后的一个副本，因为机器宕机了，副本丢了，就还是得重新计算一次；持久化的每个数据单元，存储一份副本，放在其他节点上面；从而进行容错；一个副本丢了，不用重新计算，还可以使用另外一份副本。

这种方式，仅仅针对你的内存资源极度充足

4、性能调优之在实际项目中广播大变量

如果说，task使用大变量（1m~100m），明知道会导致性能出现恶劣的影响。那么我们怎么来解决呢？广播，Broadcast，将大变量广播出去。而不是直接使用。

这种默认的，task执行的算子中，使用了外部的变量，每个task都会获取一份变量的副本，有什么缺点呢？在什么情况下，会出现性能上的恶劣的影响呢？map，本身是不小，存放数据的一个单位是Entry，还有可能会用链表的格式的来存放Entry链条。所以map是比较消耗内存的数据格式。比如，map是1M。总共，你前面调优都调的特好，资源给的到位，配合着资源，并行度调节的绝对到位，1000个task。大量task的确都在并行运行。这些task里面都用到了占用1M内存的map，那么首先，map会拷贝1000份副本，通过网络传输到各个task中去，给task使用。总计有1G的数据，会通过网络传输。网络传输的开销，不容乐观啊！！！网络传输，也许就会消耗掉你的spark作业运行的总时间的一小部分。map副本，传输到了各个task上之后，是要占用内存的。1个map的确不大，1M；1000个map分布在你的集群中，一下子就耗费掉1G的内存。对性能会有什么影响呢？不必要的内存的消耗和占用，就导致了，你在进行RDD持久化到内存，也许就没法完全在内存中放下；就只能写入磁盘，最后导致后续的操作在磁盘IO上消耗性能；你的task在创建对象的时候，也许会发现堆内存放不下所有对象，也许就会导致频繁的垃圾回收器的回收，GC。GC的时候，一定是会导致工作线程停止，也就是导致Spark暂停工作那么一点时间。频繁GC的话，对Spark作业的运行的速度会有相当可观的影响。

广播变量的好处，不是每个task一份变量副本，而是变成每个节点的executor才一份副本。这样的话，就可以让变量产生的副本大大减少。广播变量，初始的时候，就在Drvier上有一份副本。task在运行的时候，想要使用广播变量中的数据，此时首先会在自己本地的Executor对应的BlockManager中，尝试获取变量副本；如果本地没有，那么就从Driver远程拉取变量副本，并保存在本地的BlockManager中；此后这个executor上的task，都会直接使用本地的BlockManager中的副本。executor的BlockManager除了从driver上拉取，也可能从其他节点的BlockManager上拉取变量副本，举例越近越好。

举例来说。50个executor，1000个task。一个map，10M。

默认情况下，1000个task，1000份副本。10G的数据，网络传输，在集群中，耗费10G的内存资源。如果使用了广播变量。50个execurtor，50个副本。500M的数据，网络传输，而且不一定都是从Driver传输到每个节点，还可能是就近从最近的节点的executor的bockmanager上拉取变量副本，网络传输速度大大增加；500M的内存消耗。10000M，500M，20倍。20倍~以上的网络传输性能消耗的降低；20倍的内存消耗的减少。对性能的提升和影响，还是很客观的。虽然说，不一定会对性能产生决定性的作用。比如运行30分钟的spark作业，可能做了广播变量以后，速度快了2分钟，或者5分钟。但是一点一滴的调优，积少成多。最后还是会有效果的。

5、性能调优之在实际项目中使用Kryo序列化

默认情况下，Spark内部是使用Java的序列化机制，ObjectOutputStream / ObjectInputStream，对象输入输出流机制，来进行序列化，这种默认序列化机制的好处在于，处理起来比较方便；也不需要我们手动去做什么事情，只是，你在算子里面使用的变量，必须是实现Serializable接口的，可序列化即可。但是缺点在于，默认的序列化机制的效率不高，序列化的速度比较慢；序列化以后的数据，占用的内存空间相对还是比较大。可以手动进行序列化格式的优化。Spark支持使用Kryo序列化机制。Kryo序列化机制，比默认的Java序列化机制，速度要快，序列化后的数据要更小，大概是Java序列化机制的1/10。所以Kryo序列化优化以后，可以让网络传输的数据变少；在集群中耗费的内存资源大大减少。

Kryo序列化机制，一旦启用以后，会生效的几个地方：

1、算子函数中使用到的外部变量。

2、持久化RDD时进行序列化，StorageLevel.MEMORY_ONLY_SER。当使用了序列化的持久化级别时，在将每个RDD partition序列化成一个大的字节数组时，就会使用Kryo进一步优化序列化的效率和性能

3、shuffle。在进行stage间的task的shuffle操作时，节点与节点之间的task会互相大量通过网络拉取和传输文件，此时，这些数据既然通过网络传输，也是可能要序列化的，就会使用Kryo

1、算子函数中使用到的外部变量，使用Kryo以后：优化网络传输的性能，可以优化集群中内存的占用和消耗

2、持久化RDD，优化内存的占用和消耗；持久化RDD占用的内存越少，task执行的时候，创建的对象，就不至于频繁的占满内存，频繁发生GC。

3、shuffle：可以优化网络传输的性能

6、性能调优之在实际项目中调节数据本地化等待时长

PROCESS_LOCAL：进程本地化，代码和数据在同一个进程中，也就是在同一个executor中；计算数据的task由executor执行，数据在executor的BlockManager中；性能最好

NODE_LOCAL：节点本地化，代码和数据在同一个节点中；比如说，数据作为一个HDFS block块，就在节点上，而task在节点上某个executor中运行；或者是，数据和task在一个节点上的不同executor中；数据需要在进程间进行传输

NO_PREF：对于task来说，数据从哪里获取都一样，没有好坏之分

RACK_LOCAL：机架本地化，数据和task在一个机架的两个节点上；数据需要通过网络在节点之间进行传输

ANY：数据和task可能在集群中的任何地方，而且不在一个机架中，性能最差

spark.locality.wait，默认是3s

Spark在Driver上，对Application的每一个stage的task，进行分配之前，都会计算出每个task要计算的是哪个分片数据，RDD的某个partition；Spark的task分配算法，优先，会希望每个task正好分配到它要计算的数据所在的节点，这样的话，就不用在网络间传输数据；但是呢，通常来说，有时，事与愿违，可能task没有机会分配到它的数据所在的节点，为什么呢，可能那个节点的计算资源和计算能力都满了；所以呢，这种时候，通常来说，Spark会等待一段时间，默认情况下是3s钟（不是绝对的，还有很多种情况，对不同的本地化级别，都会去等待），到最后，实在是等待不了了，就会选择一个比较差的本地化级别，比如说，将task分配到靠它要计算的数据所在节点，比较近的一个节点，然后进行计算。但是对于第二种情况，通常来说，肯定是要发生数据传输，task会通过其所在节点的BlockManager来获取数据，BlockManager发现自己本地没有数据，会通过一个getRemote()方法，通过TransferService（网络数据传输组件）从数据所在节点的BlockManager中，获取数据，通过网络传输回task所在节点。对于我们来说，当然不希望是类似于第二种情况的了。最好的，当然是task和数据在一个节点上，直接从本地executor的BlockManager中获取数据，纯内存，或者带一点磁盘IO；如果要通过网络传输数据的话，那么实在是，性能肯定会下降的，大量网络传输，以及磁盘IO，都是性能的杀手。

我们什么时候要调节这个参数？

观察日志，spark作业的运行日志，推荐大家在测试的时候，先用client模式，在本地就直接可以看到比较全的日志。

日志里面会显示，starting task。。。，PROCESS LOCAL、NODE LOCAL

观察大部分task的数据本地化级别

如果大多都是PROCESS_LOCAL，那就不用调节了

如果是发现，好多的级别都是NODE_LOCAL、ANY，那么最好就去调节一下数据本地化的等待时长

调节完，应该是要反复调节，每次调节完以后，再来运行，观察日志

看看大部分的task的本地化级别有没有提升；看看，整个spark作业的运行时间有没有缩短

你别本末倒置，本地化级别倒是提升了，但是因为大量的等待时长，spark作业的运行时间反而增加了，那就还是不要调节了

怎么调节？

spark.locality.wait，默认是3s；6s，10s

默认情况下，下面3个的等待时长，都是跟上面那个是一样的，都是3s

spark.locality.wait.process

spark.locality.wait.node

spark.locality.wait.rack

new SparkConf()

  .set("spark.locality.wait", "10")

7、JVM调优之原理概述以及降低cache操作的内存占比

当eden区域和一个survivor区域放满了以后（spark运行过程中，产生的对象实在太多了），就会触发minor gc，小型垃圾回收。把不再使用的对象，从内存中清空，给后面新创建的对象腾出来点儿地方。清理掉了不再使用的对象之后，那么也会将存活下来的对象（还要继续使用的），放入之前空闲的那一个survivor区域中。这里可能会出现一个问题。默认eden、survior1和survivor2的内存占比是8:1:1。问题是，如果存活下来的对象是1.5，一个survivor区域放不下。此时就可能通过JVM的担保机制（不同JVM版本可能对应的行为），将多余的对象，直接放入老年代了。如果你的JVM内存不够大的话，可能导致频繁的年轻代内存满溢，频繁的进行minor gc。频繁的minor gc会导致短时间内，有些存活的对象，多次垃圾回收都没有回收掉。会导致这种短声明周期（其实不一定是要长期使用的）对象，年龄过大，垃圾回收次数太多还没有回收到，跑到老年代。老年代中，可能会因为内存不足，囤积一大堆，短生命周期的，本来应该在年轻代中的，可能马上就要被回收掉的对象。此时，可能导致老年代频繁满溢。频繁进行full gc（全局/全面垃圾回收）。full gc就会去回收老年代中的对象。full gc由于这个算法的设计，是针对的是，老年代中的对象数量很少，满溢进行full gc的频率应该很少，因此采取了不太复杂，但是耗费性能和时间的垃圾回收算法。full gc很慢。full gc / minor gc，无论是快，还是慢，都会导致jvm的工作线程停止工作，stop the world。简而言之，就是说，gc的时候，spark停止工作了。等着垃圾回收结束。

内存不充足的时候，问题：

1、频繁minor gc，也会导致频繁spark停止工作

2、老年代囤积大量活跃对象（短生命周期的对象），导致频繁full gc，full gc时间很长，短则数十秒，长则数分钟，甚至数小时。可能导致spark长时间停止工作。

3、严重影响咱们的spark的性能和运行的速度。

JVM调优的第一个点：降低cache操作的内存占比

spark中，堆内存又被划分成了两块儿，一块儿是专门用来给RDD的cache、persist操作进行RDD数据缓存用的；另外一块儿，就是我们刚才所说的，用来给spark算子函数的运行使用的，存放函数中自己创建的对象。默认情况下，给RDD cache操作的内存占比，是0.6，60%的内存都给了cache操作了。但是问题是，如果某些情况下，cache不是那么的紧张，问题在于task算子函数中创建的对象过多，然后内存又不太大，导致了频繁的minor gc，甚至频繁full gc，导致spark频繁的停止工作。性能影响会很大。针对上述这种情况，大家可以在之前我们讲过的那个spark ui。yarn去运行的话，那么就通过yarn的界面，去查看你的spark作业的运行统计，很简单，大家一层一层点击进去就好。可以看到每个stage的运行情况，包括每个task的运行时间、gc时间等等。如果发现gc太频繁，时间太长。此时就可以适当调价这个比例。降低cache操作的内存占比，大不了用persist操作，选择将一部分缓存的RDD数据写入磁盘，或者序列化方式，配合Kryo序列化类，减少RDD缓存的内存占用；降低cache操作内存占比；对应的，算子函数的内存占比就提升了。这个时候，可能，就可以减少minor gc的频率，同时减少full gc的频率。对性能的提升是有一定的帮助的。一句话，让task执行算子函数时，有更多的内存可以使用。

spark.storage.memoryFraction，0.6 -> 0.5 -> 0.4 -> 0.2

8、JVM调优之调节executor堆外内存与连接等待时长

executor堆外内存

有时候，如果你的spark作业处理的数据量特别特别大，几亿数据量；然后spark作业一运行，时不时的报错，shuffle file cannot find，executor、task lost，out of memory（内存溢出）；可能是说executor的堆外内存不太够用，导致executor在运行的过程中，可能会内存溢出；然后可能导致后续的stage的task在运行的时候，可能要从一些executor中去拉取shuffle map output文件，但是executor可能已经挂掉了，关联的block manager也没有了；所以可能会报shuffle output file not found；resubmitting task；executor lost；spark作业彻底崩溃。上述情况下，就可以去考虑调节一下executor的堆外内存。也许就可以避免报错；此外，有时，堆外内存调节的比较大的时候，对于性能来说，也会带来一定的提升。

--conf spark.yarn.executor.memoryOverhead=2048

spark-submit脚本里面，去用--conf的方式，去添加配置；一定要注意！！！切记，不是在你的spark作业代码中，用new SparkConf().set()这种方式去设置，不要这样去设置，是没有用的！一定要在spark-submit脚本中去设置。

spark.yarn.executor.memoryOverhead（看名字，顾名思义，针对的是基于yarn的提交模式）

默认情况下，这个堆外内存上限大概是300多M；后来我们通常项目中，真正处理大数据的时候，这里都会出现问题，导致spark作业反复崩溃，无法运行；此时就会去调节这个参数，到至少1G（1024M），甚至说2G、4G

通常这个参数调节上去以后，就会避免掉某些JVM OOM的异常问题，同时呢，会让整体spark作业的性能，得到较大的提升。

JVM调优：垃圾回收，处于垃圾回收过程中，所有的工作线程全部停止；相当于只要一旦进行垃圾回收，spark / executor停止工作，无法提供响应。task创建的对象特别大，特别多频繁的让JVM堆内存满溢，进行垃圾回收。executor，优先从自己本地关联的BlockManager中获取某份数据如果本地block manager没有的话，那么会通过TransferService，去远程连接其他节点上executor的block manager去获取。尝试建立远程的网络连接，并且去拉取数据，正好碰到那个exeuctor的JVM在垃圾回收。

此时呢，就会没有响应，无法建立网络连接；会卡住；ok，spark默认的网络连接的超时时长，是60s；如果卡住60s都无法建立连接的话，那么就宣告失败了。碰到一种情况，偶尔，偶尔，偶尔！！！没有规律！！！某某file。一串file id。uuid（dsfsfd-2342vs--sdf--sdfsd）。not found。file lost。这种情况下，很有可能是有那份数据的executor在jvm gc。所以拉取数据的时候，建立不了连接。然后超过默认60s以后，直接宣告失败。报错几次，几次都拉取不到数据的话，可能会导致spark作业的崩溃。也可能会导致DAGScheduler，反复提交几次stage。TaskScheduler，反复提交几次task。大大延长我们的spark作业的运行时间。可以考虑调节连接的超时时长。

--conf spark.core.connection.ack.wait.timeout=300

spark-submit脚本，切记，不是在new SparkConf().set()这种方式来设置的。

spark.core.connection.ack.wait.timeout（spark core，connection，连接，ack，wait timeout，建立不上连接的时候，超时等待时长）调节这个值比较大以后，通常来说，可以避免部分的偶尔出现的某某文件拉取失败，某某文件lost掉了。。。

9、Shuffle调优之原理概述

每一个shuffle的前半部分stage的task，每个task都会创建下一个stage的task数量相同的文件，比如下一个stage会有100个task，那么当前stage每个task都会创建100份文件；会将同一个key对应的values，一定是写入同一个文件中的；不同节点上的task，也一定会将同一个key对应的values，写入下一个stage，同一个task对应的文件中。shuffle的后半部分stage的task，每个task都会从各个节点上的task写的属于自己的那一份文件中，拉取key, value对；然后task会有一个内存缓冲区，然后会用HashMap，进行key, values的汇聚；(key ,values)；task会用我们自己定义的聚合函数，比如reduceByKey(_+_)，把所有values进行一对一的累加；聚合出来最终的值。就完成了shuffle。

shuffle，一定是分为两个stage来完成的。因为这其实是个逆向的过程，不是stage决定shuffle，是shuffle决定stage。reduceByKey(_+_)，在某个action触发job的时候，DAGScheduler，会负责划分job为多个stage。划分的依据，就是，如果发现有会触发shuffle操作的算子，比如reduceByKey，就将这个操作的前半部分，以及之前所有的RDD和transformation操作，划分为一个stage；shuffle操作的后半部分，以及后面的，直到action为止的RDD和transformation操作，划分为另外一个stage。

10、Shuffle调优之合并map端输出文件

第一个stage，每个task，都会给第二个stage的每个task创建一份map端的输出文件

第二个stage，每个task，会到各个节点上面去，拉取第一个stage每个task输出的，属于自己的那一份文件。

new SparkConf().set("spark.shuffle.consolidateFiles", "true")

开启shuffle map端输出文件合并的机制；默认情况下，是不开启的，就是会发生如上所述的大量map端输出文件的操作，严重影响性能。

开启了map端输出文件的合并机制之后：

第一个stage，同时就运行cpu core个task，比如cpu core是2个，并行运行2个task；每个task都创建下一个stage的task数量个文件；

第一个stage，并行运行的2个task执行完以后；就会执行另外两个task；另外2个task不会再重新创建输出文件；而是复用之前的task创建的map端输出文件，将数据写入上一批task的输出文件中。

第二个stage，task在拉取数据的时候，就不会去拉取上一个stage每一个task为自己创建的那份输出文件了；而是拉取少量的输出文件，每个输出文件中，可能包含了多个task给自己的map端输出。

11、调节map端内存缓存和reduce端内存占比

spark.shuffle.file.buffer，默认32k

spark.shuffle.memoryFraction，0.2

map端内存缓冲，reduce端内存占比；很多资料、网上视频，都会说，这两个参数，是调节shuffle性能的不二选择，很有效果的样子，实际上，不是这样的。以实际的生产经验来说，这两个参数没有那么重要，往往来说，shuffle的性能不是因为这方面的原因导致的。但是，有一点点效果的，broadcast，数据本地化等待时长；这两个shuffle调优的小点，其实也是需要跟其他的大量的小点配合起来使用，一点一点的提升性能，最终很多个性能调优的小点的效果，汇集在一起之后，那么就会有可以看见的还算不错的性能调优的效果。

默认情况下，shuffle的map task，输出到磁盘文件的时候，统一都会先写入每个task自己关联的一个内存缓冲区。这个缓冲区大小，默认是32kb。每一次，当内存缓冲区满溢之后，才会进行spill操作，溢写操作，溢写到磁盘文件中去。reduce端task，在拉取到数据之后，会用hashmap的数据格式，来对各个key对应的values进行汇聚。针对每个key对应的values，执行我们自定义的聚合函数的代码，比如_ + _（把所有values累加起来）。reduce task，在进行汇聚、聚合等操作的时候，实际上，使用的就是自己对应的executor的内存，executor（jvm进程，堆），默认executor内存中划分给reduce task进行聚合的比例，是0.2。问题来了，因为比例是0.2，所以，理论上，很有可能会出现，拉取过来的数据很多，那么在内存中，放不下；这个时候，默认的行为，就是说，将在内存放不下的数据，都spill（溢写）到磁盘文件中去。

原理说完之后，来看一下，默认情况下，不调优，可能会出现什么样的问题？默认，map端内存缓冲是每个task，32kb。默认，reduce端聚合内存比例，是0.2，也就是20%。如果map端的task，处理的数据量比较大，但是呢，你的内存缓冲大小是固定的。可能会出现什么样的情况？每个task就处理320kb，32kb，总共会向磁盘溢写320 / 32 = 10次。每个task处理32000kb，32kb，总共会向磁盘溢写32000 / 32 = 1000次。在map task处理的数据量比较大的情况下，而你的task的内存缓冲默认是比较小的，32kb。可能会造成多次的map端往磁盘文件的spill溢写操作，发生大量的磁盘IO，从而降低性能。reduce端聚合内存，占比。默认是0.2。如果数据量比较大，reduce task拉取过来的数据很多，那么就会频繁发生reduce端聚合内存不够用，频繁发生spill操作，溢写到磁盘上去。而且最要命的是，磁盘上溢写的数据量越大，后面在进行聚合操作的时候，很可能会多次读取磁盘中的数据，进行聚合。默认不调优，在数据量比较大的情况下，可能频繁地发生reduce端的磁盘文件的读写。这两个点之所以放在一起讲，是因为他们俩是有关联的。数据量变大，map端肯定会出点问题；reduce端肯定也会端肯定也会出点问题；出的问题是一样的，都是磁盘IO频繁，变多，影响性能。

调优：

调节map task内存缓冲：spark.shuffle.file.buffer，默认32k（spark 1.3.x不是这个参数，后面还有一个后缀，kb；spark 1.5.x以后，变了，就是现在这个参数）

调节reduce端聚合内存占比：spark.shuffle.memoryFraction，0.2

在实际生产环境中，我们在什么时候来调节两个参数？

看Spark UI，如果你的公司是决定采用standalone模式，那么狠简单，你的spark跑起来，会显示一个Spark UI的地址，4040的端口，进去看，依次点击进去，可以看到，你的每个stage的详情，有哪些executor，有哪些task，每个task的shuffle write和shuffle read的量，shuffle的磁盘和内存，读写的数据量；如果是用的yarn模式来提交，课程最前面，从yarn的界面进去，点击对应的application，进入Spark UI，查看详情。如果发现shuffle 磁盘的write和read，很大。这个时候，就意味着最好调节一些shuffle的参数。进行调优。首先当然是考虑开启map端输出文件合并机制。调节上面说的那两个参数。调节的时候的原则。spark.shuffle.file.buffer，每次扩大一倍，然后看看效果，64，128；spark.shuffle.memoryFraction，每次提高0.1，看看效果不能调节的太大，太大了以后过犹不及，因为内存资源是有限的，你这里调节的太大了，其他环节的内存使用就会有问题了。调节了以后，效果？map task内存缓冲变大了，减少spill到磁盘文件的次数；reduce端聚合内存变大了，减少spill到磁盘的次数，而且减少了后面聚合读取磁盘文件的数量。

12、Shuffle调优之HashShuffleManager与SortShuffleManager

SortShuffleManager与HashShuffleManager两点不同：

1、SortShuffleManager会对每个reduce task要处理的数据，进行排序（默认的）。

2、HashShuffleManager会避免像HashShuffleManager那样，默认就去创建多份磁盘文件。一个task，只会写入一个磁盘文件，不同reduce task的数据，用offset来划分界定。

来一个总结，现在相当于把spark的shuffle的东西又多讲了一些。大家理解的更加深入了。hash、sort、tungsten-sort。如何来选择？

1、需不需要数据默认就让spark给你进行排序？就好像mapreduce，默认就是有按照key的排序。如果不需要的话，其实还是建议搭建就使用最基本的HashShuffleManager，因为最开始就是考虑的是不排序，换取高性能；

2、什么时候需要用sort shuffle manager？如果你需要你的那些数据按key排序了，那么就选择这种吧，而且要注意，reduce task的数量应该是超过200的，这样sort、merge（多个文件合并成一个）的机制，才能生效把。但是这里要注意，你一定要自己考量一下，有没有必要在shuffle的过程中，就做这个事情，毕竟对性能是有影响的。

3、如果你不需要排序，而且你希望你的每个task输出的文件最终是会合并成一份的，你自己认为可以减少性能开销；可以去调节bypassMergeThreshold这个阈值，比如你的reduce task数量是500，默认阈值是200，所以默认还是会进行sort和直接merge的；可以将阈值调节成550，不会进行sort，按照hash的做法，每个reduce task创建一份输出文件，最后合并成一份文件。（一定要提醒大家，这个参数，其实我们通常不会在生产环境里去使用，也没有经过验证说，这样的方式，到底有多少性能的提升）

4、如果你想选用sort based shuffle manager，而且你们公司的spark版本比较高，是1.5.x版本的，那么可以考虑去尝试使用tungsten-sort shuffle manager。看看性能的提升与稳定性怎么样。

总结：

1、在生产环境中，不建议大家贸然使用第三点和第四点：

2、如果你不想要你的数据在shuffle时排序，那么就自己设置一下，用hash shuffle manager。

3、如果你的确是需要你的数据在shuffle时进行排序的，那么就默认不用动，默认就是sort shuffle manager；或者是什么？如果你压根儿不care是否排序这个事儿，那么就默认让他就是sort的。调节一些其他的参数（consolidation机制）。（80%，都是用这种）

spark.shuffle.manager：hash、sort、tungsten-sort

new SparkConf().set("spark.shuffle.manager", "hash")

new SparkConf().set("spark.shuffle.manager", "tungsten-sort")

// 默认就是，new SparkConf().set("spark.shuffle.manager", "sort")

new SparkConf().set("spark.shuffle.sort.bypassMergeThreshold", "550")

13、算子调优之MapPartitions提升Map类操作性能

MapPartitions操作的优点：

如果是普通的map，比如一个partition中有1万条数据；ok，那么你的function要执行和计算1万次。但是，使用MapPartitions操作之后，一个task仅仅会执行一次function，function一次接收所有的partition数据。只要执行一次就可以了，性能比较高。

MapPartitions的缺点：

如果是普通的map操作，一次function的执行就处理一条数据；那么如果内存不够用的情况下，比如处理了1千条数据了，那么这个时候内存不够了，那么就可以将已经处理完的1千条数据从内存里面垃圾回收掉，或者用其他方法，腾出空间来吧。所以说普通的map操作通常不会导致内存的OOM异常。但是MapPartitions操作，对于大量数据来说，比如甚至一个partition，100万数据，一次传入一个function以后，那么可能一下子内存不够，但是又没有办法去腾出内存空间来，可能就OOM，内存溢出。

14、算子调优之filter过后使用coalesce减少分区数量

默认情况下，经过了这种filter之后，RDD中的每个partition的数据量，可能都不太一样了。（原本每个partition的数据量可能是差不多的）问题：1、每个partition数据量变少了，但是在后面进行处理的时候，还是要跟partition数量一样数量的task，来进行处理；有点浪费task计算资源。2、每个partition的数据量不一样，会导致后面的每个task处理每个partition的时候，每个task要处理的数据量就不同，这个时候很容易发生什么问题？数据倾斜。。。。比如说，第二个partition的数据量才100；但是第三个partition的数据量是900；那么在后面的task处理逻辑一样的情况下，不同的task要处理的数据量可能差别达到了9倍，甚至10倍以上；同样也就导致了速度的差别在9倍，甚至10倍以上。这样的话呢，就会导致有些task运行的速度很快；有些task运行的速度很慢。这，就是数据倾斜。

针对上述的两个问题，我们希望应该能够怎么样？

1、针对第一个问题，我们希望可以进行partition的压缩吧，因为数据量变少了，那么partition其实也完全可以对应的变少。比如原来是4个partition，现在完全可以变成2个partition。那么就只要用后面的2个task来处理即可。就不会造成task计算资源的浪费。（不必要，针对只有一点点数据的partition，还去启动一个task来计算）

2、针对第二个问题，其实解决方案跟第一个问题是一样的；也是去压缩partition，尽量让每个partition的数据量差不多。那么这样的话，后面的task分配到的partition的数据量也就差不多。不会造成有的task运行速度特别慢，有的task运行速度特别快。避免了数据倾斜的问题。

有了解决问题的思路之后，接下来，我们该怎么来做呢？实现？

coalesce算子：主要就是用于在filter操作之后，针对每个partition的数据量各不相同的情况，来压缩partition的数量。减少partition的数量，而且让每个partition的数据量都尽量均匀紧凑。从而便于后面的task进行计算操作，在某种程度上，能够一定程度的提升性能。

15、算子调优之使用repartition解决Spark SQL低并行度的性能问题

并行度：之前说过，并行度是自己可以调节，或者说是设置的。

1、spark.default.parallelism

2、textFile()，传入第二个参数，指定partition数量（比较少用）

咱们的项目代码中，没有设置并行度，实际上，在生产环境中，是最好自己设置一下的。官网有推荐的设置方式，你的spark-submit脚本中，会指定你的application总共要启动多少个executor，100个；每个executor多少个cpu core，2~3个；总共application，有cpu core，200个。官方推荐，根据你的application的总cpu core数量（在spark-submit中可以指定，200个），自己手动设置spark.default.parallelism参数，指定为cpu core总数的2~3倍。400~600个并行度。600。

你设置的这个并行度，在哪些情况下会生效？哪些情况下，不会生效？

如果你压根儿没有使用Spark SQL（DataFrame），那么你整个spark application默认所有stage的并行度都是你设置的那个参数。（除非你使用coalesce算子缩减过partition数量）。问题来了，Spark SQL，用了。用Spark SQL的那个stage的并行度，你没法自己指定。Spark SQL自己会默认根据hive表对应的hdfs文件的block，自动设置Spark SQL查询所在的那个stage的并行度。你自己通过spark.default.parallelism参数指定的并行度，只会在没有Spark SQL的stage中生效。比如你第一个stage，用了Spark SQL从hive表中查询出了一些数据，然后做了一些transformation操作，接着做了一个shuffle操作（groupByKey）；下一个stage，在shuffle操作之后，做了一些transformation操作。hive表，对应了一个hdfs文件，有20个block；你自己设置了spark.default.parallelism参数为100。你的第一个stage的并行度，是不受你的控制的，就只有20个task；第二个stage，才会变成你自己设置的那个并行度，100。问题在哪里？Spark SQL默认情况下，它的那个并行度，咱们没法设置。可能导致的问题，也许没什么问题，也许很有问题。Spark SQL所在的那个stage中，后面的那些transformation操作，可能会有非常复杂的业务逻辑，甚至说复杂的算法。如果你的Spark SQL默认把task数量设置的很少，20个，然后每个task要处理为数不少的数据量，然后还要执行特别复杂的算法。这个时候，就会导致第一个stage的速度，特别慢。第二个stage，1000个task，刷刷刷，非常快。

解决上述Spark SQL无法设置并行度和task数量的办法，是什么呢？

repartition算子，你用Spark SQL这一步的并行度和task数量，肯定是没有办法去改变了。但是呢，可以将你用Spark SQL查询出来的RDD，使用repartition算子，去重新进行分区，此时可以分区成多个partition，比如从20个partition，分区成100个。

然后呢，从repartition以后的RDD，再往后，并行度和task数量，就会按照你预期的来了。就可以避免跟Spark SQL绑定在一个stage中的算子，只能使用少量的task去处理大量数据以及复杂的算法逻辑。

16、算子调优之reduceByKey本地聚合介绍

reduceByKey，相较于普通的shuffle操作（比如groupByKey），它的一个特点，就是说，会进行map端的本地聚合。对map端给下个stage每个task创建的输出文件中，写数据之前，就会进行本地的combiner操作，也就是说对每一个key，对应的values，都会执行你的算子函数（_ + _）

用reduceByKey对性能的提升：

1、在本地进行聚合以后，在map端的数据量就变少了，减少磁盘IO。而且可以减少磁盘空间的占用。2、下一个stage，拉取数据的量，也就变少了。减少网络的数据传输的性能消耗。3、在reduce端进行数据缓存的内存占用变少了。4、reduce端，要进行聚合的数据量也变少了。

总结：reduceByKey在什么情况下使用呢？

1、非常普通的，比如说，就是要实现类似于wordcount程序一样的，对每个key对应的值，进行某种数据公式或者算法的计算（累加、类乘）

2、对于一些类似于要对每个key进行一些字符串拼接的这种较为复杂的操作，可以自己衡量一下，其实有时，也是可以使用reduceByKey来实现的。但是不太好实现。如果真能够实现出来，对性能绝对是有帮助的。（shuffle基本上就占了整个spark作业的90%以上的性能消耗，主要能对shuffle进行一定的调优，都是有价值的。

17、troubleshooting之控制shuffle reduce端缓冲大小以避免OOM

map端的task是不断的输出数据的，数据量可能是很大的。但是，其实reduce端的task，并不是等到map端task将属于自己的那份数据全部写入磁盘文件之后，再去拉取的。map端写一点数据，reduce端task就会拉取一小部分数据，立即进行后面的聚合、算子函数的应用。每次reduece能够拉取多少数据，就由buffer来决定。因为拉取过来的数据，都是先放在buffer中的。然后才用后面的executor分配的堆内存占比（0.2），hashmap，去进行后续的聚合、函数的执行。

reduce端缓冲（buffer），可能会出什么问题？

可能是会出现，默认是48MB，也许大多数时候，reduce端task一边拉取一边计算，不一定一直都会拉满48M的数据。可能大多数时候，拉取个10M数据，就计算掉了。大多数时候，也许不会出现什么问题。但是有的时候，map端的数据量特别大，然后写出的速度特别快。reduce端所有task，拉取的时候，全部达到自己的缓冲的最大极限值，缓冲，48M，全部填满。这个时候，再加上你的reduce端执行的聚合函数的代码，可能会创建大量的对象。也许，一下子，内存就撑不住了，就会OOM。reduce端的内存中，就会发生内存溢出的问题。

针对上述的可能出现的问题，我们该怎么来解决呢？

这个时候，就应该减少reduce端task缓冲的大小。我宁愿多拉取几次，但是每次同时能够拉取到reduce端每个task的数量，比较少，就不容易发生OOM内存溢出的问题。（比如，可以调节成12M）。在实际生产环境中，我们都是碰到过这种问题的。这是典型的以性能换执行的原理。reduce端缓冲小了，不容易OOM了，但是，性能一定是有所下降的，你要拉取的次数就多了。就走更多的网络传输开销。这种时候，只能采取牺牲性能的方式了，spark作业，首先，第一要义，就是一定要让它可以跑起来。分享一个经验，曾经写过一个特别复杂的spark作业，写完代码以后，半个月之内，就是跑不起来，里面各种各样的问题，需要进行troubleshooting。调节了十几个参数，其中就包括这个reduce端缓冲的大小。总算作业可以跑起来了。然后才去考虑性能的调优。

再来说说，reduce端缓冲大小的另外一面，关于性能调优的一面：

咱们假如说，你的Map端输出的数据量也不是特别大，然后你的整个application的资源也特别充足。200个executor、5个cpu core、10G内存。其实可以尝试去增加这个reduce端缓冲大小的，比如从48M，变成96M。那么这样的话，每次reduce task能够拉取的数据量就很大。需要拉取的次数也就变少了。比如原先需要拉取100次，现在只要拉取50次就可以执行完了。对网络传输性能开销的减少，以及reduce端聚合操作执行的次数的减少，都是有帮助的。最终达到的效果，就应该是性能上的一定程度上的提升。一定要注意，资源足够的时候，再去做这个事儿。

spark.reducer.maxSizeInFlight，48

spark.reducer.maxSizeInFlight，24

18、troubleshooting之解决JVM GC导致的shuffle文件拉取失败

比如，executor的JVM进程，可能内存不是很够用了。那么此时可能就会执行GC。minor GC or full GC。总之一旦发生了JVM之后，就会导致executor内，所有的工作所有的工作线程全部停止，比如BlockManager，基于netty的网络通信。下一个stage的executor，可能是还没有停止掉的，task想要去上一个stage的task所在的exeuctor，去拉取属于自己的数据，结果由于对方正在gc，就导致拉取了半天没有拉取到。就很可能会报出，shuffle file not found。但是，可能下一个stage又重新提交了stage或task以后，再执行就没有问题了，因为可能第二次就没有碰到JVM在gc了。

有时会出现的一种情况，非常普遍，在spark的作业中；shuffle file not found。（spark作业中，非常非常常见的）而且，有的时候，它是偶尔才会出现的一种情况。有的时候，出现这种情况以后，会重新去提交stage、task。重新执行一遍，发现就好了。没有这种错误了。

spark.shuffle.io.maxRetries 3

第一个参数，意思就是说，shuffle文件拉取的时候，如果没有拉取到（拉取失败），最多或重试几次（会重新拉取几次文件），默认是3次。

spark.shuffle.io.retryWait 5s

第二个参数，意思就是说，每一次重试拉取文件的时间间隔，默认是5s钟。

默认情况下，假如说第一个stage的executor正在进行漫长的full gc。第二个stage的executor尝试去拉取文件，结果没有拉取到，默认情况下，会反复重试拉取3次，每次间隔是五秒钟。最多只会等待3 * 5s = 15s。如果15s内，没有拉取到shuffle file。就会报出shuffle file not found。针对这种情况，我们完全可以进行预备性的参数调节。增大上述两个参数的值，达到比较大的一个值，尽量保证第二个stage的task，一定能够拉取到上一个stage的输出文件。避免报shuffle file not found。然后可能会重新提交stage和task去执行。那样反而对性能也不好。

spark.shuffle.io.maxRetries 60

spark.shuffle.io.retryWait 60s

最多可以忍受1个小时没有拉取到shuffle file。只是去设置一个最大的可能的值。full gc不可能1个小时都没结束吧。

这样呢，就可以尽量避免因为gc导致的shuffle file not found，无法拉取到的问题。

19、troubleshooting之解决yarn-cluster模式的JVM内存溢出无法执行问题

有的时候，运行一些包含了spark sql的spark作业，可能会碰到yarn-client模式下，可以正常提交运行；yarn-cluster模式下，可能是无法提交运行的，会报出JVM的PermGen（永久代）的内存溢出，OOM。yarn-client模式下，driver是运行在本地机器上的，spark使用的JVM的PermGen的配置，是本地的spark-class文件（spark客户端是默认有配置的），JVM的永久代的大小是128M，这个是没有问题的；但是呢，在yarn-cluster模式下，driver是运行在yarn集群的某个节点上的，使用的是没有经过配置的默认设置（PermGen永久代大小），82M。spark-sql，它的内部是要进行很复杂的SQL的语义解析、语法树的转换等等，特别复杂，在这种复杂的情况下，如果说你的sql本身特别复杂的话，很可能会比较导致性能的消耗，内存的消耗。可能对PermGen永久代的占用会比较大。所以，此时，如果对永久代的占用需求，超过了82M的话，但是呢又在128M以内；就会出现如上所述的问题，yarn-client模式下，默认是128M，这个还能运行；如果在yarn-cluster模式下，默认是82M，就有问题了。会报出PermGen Out of Memory error log。

如何解决这种问题？

既然是JVM的PermGen永久代内存溢出，那么就是内存不够用。咱们呢，就给yarn-cluster模式下的，driver的PermGen多设置一些。

spark-submit脚本中，加入以下配置即可：

--conf spark.driver.extraJavaOptions="-XX:PermSize=128M -XX:MaxPermSize=256M"

这个就设置了driver永久代的大小，默认是128M，最大是256M。那么，这样的话，就可以基本保证你的spark作业不会出现上述的yarn-cluster模式导致的永久代内存溢出的问题。

20、最后介绍一下spark按列处理时的调优方式和过程：写了几个spark程序分别为特征重要度iv值计算、woe计算、分箱等、这3个程序都是按列处理的，所以当列比较多的时候性能受到很大影响。

数据量1700列左右，500m数据（以下运行时间参数均为：--executor-memory 4G \--driver-memory 5G \--num-executors 5 \--executor-cores 2 \）

首先，当必须要按列处理是，循环操作的rdd或者dataframe必须持久化，cache或者persist。

1、Iv值调优过程及结果：

未调优前运行时间20h+。未跑完将application kill掉了。调优过程分为：

（1）改用等距分箱替代，通过Statistics.colStats计算全部数值类型的列的最大和最小值。用于等距分箱，这个过程大约需要15-20s。

（2）将原先用spark sql一组一组的计算iv再求和的过程，改为编写spark算子map reduce直接计算iv返回整列的iv值。

（3）取消字符串类型数值化。数值化过程太慢，字符串类型一类当做一个箱，去写spark map reduce整体计算。这样做效果会比原来还要好。

通过以上方式修改8个核下的运行时间约25min。还是不够快继续优化，最后一步，将原先一列一列的计算iv值的方式改为数值类型的列全部取出，通过spark算子，一次性启一个stage全部计算完成。发现一次性全部计算完约需要6min左右。

加上字符串类型的特征的iv值计算一共耗时9min6s

2、woe调优过程及结果分析

未调优之前的运行时间为17h+未跑完kill掉

发现job数量达到了5700多个。明显太耗时，调优过程从两方面入手，一减少job的数量，二是提高并行度。利用iv计算的方法采用等距分箱，如果一列一列来性能提升不明显，改为整体计算全部数值列的woe，这个过程耗时约4min30s，比原来有明显提升，之后瓶颈卡在了将iv值替换原列，原先采用的是一列一列分向后替换。此时测试结果为10h跑完了1700列500m数据，改动全部列一起替换一个stage完成，大约需要2min。

       最终运行时间为8.6min。同时解决了决策树分箱woe全部为0的情况。

3、分箱结果统计

分箱算子设计较为灵活，等距、等频和自动分箱放入了一个算子内，并且可以灵活选择箱数，统计结果如下：

（1）等距分箱，未调优前150列分箱时间为约30min。

（2）等频分箱，利用spark自带的算子，150列分箱时间约30min。

（3）自动分享，gini分箱，150列分箱时间为约25分钟。

调优过程：

等距分箱，同woe一样，先利用矩阵计算每列的最大值和最小值，然后，在构建datafame的时候可以实现等距分箱。这样做的优点是，将构建dataframe和分箱合并为一个过程进行。150列的分箱时间约5min包括save数据。

等频分箱，需要一列一列的去计算，不同的是，自己去实现，不要用spark自带的算子，感觉性能不是很好，那个算子的最大问题在于操作dataframe增加一列比较花时间。最后计算好分箱的关键点，统一构建dataframe会比较省时间。优化后150列分箱时间约7min

自动分箱未优化。

4、针对列比较少行数比较多的情况

1G、200列数据，分箱和iv还有woe的计算3个算子，最终都能跑到3分钟左右，但是要注意，不要用reduce 拼接字符串，这种情况适合列特别多但数据量不大的时候使用。切记。所以，还是要按列来进行数据的处理，一列一列处理也可以很快，但快的前提是不要用spark sql。重要的事情说3遍，不要用sparks sql。

Spark sql试用一次性批量处理大型数据，但是sql不能太过复杂，尤其是什么case when这类的语句不要用，否则慢死。因为spark sql需要将sql语句翻译rdd过程较复杂需要走很多步骤，而这些步骤完全可以在map reduce等算子中完成，走虚拟机，性能会好很多。

另外最后构建dataframe的时候用rdd转dataframe的方式会比sparkml的算子快很多。

5、大数据下三个算子调优情况：列数3000，5g数据

（1）数据处理方式同上按列来每列去用spark rdd算子写map reduce逻辑实现功能，性能也很好iv值计算、woe计算、等距分箱和等频分箱的实现原理同上，不需要变动。

（2）在woe计算过程中将rdd转dataframe改为了采用了动态udf函数，完成替换woe值。不过这种方式是用scala实现的需要java转scala比较麻烦。发现性能未出现明显提升

（3）会出现当列数达到3000列时，方法区jvm内存溢出的现象：

报错：Caused by: org.codehaus.janino.JaninoRuntimeException: Constant pool for class org.apache.spark.sql.catalyst.expressions.GeneratedClass$SpecificUnsafeProjection has grown past JVM limit of 0xFFFF。（Iv值计算不存在报错现象。连带save数据共需要70分钟，只是计算iv值，只用40分钟即可。）

目前这个问题还未解决。无论是采用动态udf函数，直接select，还是rdd转dataframe的方式，只要一到3000列必报这个错误。经过实际实验发现2700列妥妥的不出问题。在网上发现也有人提出类似情况3000列的时候报错，目前解决方案3种：a默认不保留原始列，当总列数小于2700列时正常处理，性能比较好，不会报错，2700列5g数据woe，分箱耗时约为40分钟以内。b：选取较少的列进行计算，建模时我们没必要将所有的列进行woe值和分箱，只选取比较重要的几百列即可，可以通过卡方、方差、iv值、相关度等计算进行特征选择，这样处理性能是非常好的，建模效果也不会差。注意我们要输出的总列数，即woe或者分箱的列加全部列，不要大于2700列否则还是会报错。C：还是动态udf函数进行处理，但改为用spark的withcolumn一列一列的递增，这种情况可以达到构建4000列dataframe不报错，但是运行时间比较长，处理1000列woe需要约4小时。但是如果只有几百列速度很快，列越多越慢，超过4000列后仍然会报错，只不过是报java.lang.OutOfMemoryError: Java heap space的错误，这个错误可以通过增加内存解决。

       目前这三个方案都不是最佳方案。限制条件比较多。Spark2.3会解决这个spark的bug。目前没发现其他比较好的解决方案。希望大神指教。