传统vsAI：LC滤波电路设计效率大比拼

快速体验

1. 打开 InsCode(快马)平台 https://www.inscode.net
2. 输入框内输入如下内容：

   分别用传统方法和AI辅助设计一个LC带通滤波器，中心频率10MHz，带宽2MHz。要求：1) 对比两种方法的设计时间 2) 分析元件参数差异 3) 生成频率响应曲线对比图 4) 提供优化建议。

3. 点击'项目生成'按钮，等待项目生成完整后预览效果

最近在设计一个LC带通滤波器，中心频率10MHz，带宽2MHz。尝试了传统手工计算和AI辅助设计两种方法，发现效率差异巨大，记录一下对比过程和心得体会。

1. 传统手工计算流程

传统方法需要按部就班地走完整套设计流程：

1. 查阅滤波器设计手册，确定滤波器类型和阶数
2. 根据中心频率和带宽计算品质因数Q值
3. 通过公式推导电感L和电容C的初始参数
4. 手动搭建电路仿真模型
5. 反复调整参数直到满足指标

整个过程耗费了我近3小时，其中大部分时间花在公式推导和参数微调上。最终得到的元件参数为：L=1.2μH，C=210pF。

2. AI辅助设计体验

在InsCode(快马)平台尝试AI设计时：

1. 输入设计需求：带通滤波器、10MHz中心频率、2MHz带宽
2. 平台自动生成电路拓扑结构
3. AI实时计算并优化元件参数
4. 一键生成频率响应曲线

整个过程只用了不到5分钟，最终参数为L=1.15μH，C=205pF。平台还自动给出了元件参数的容差分析，这是手工计算很难实现的。

3. 关键对比数据

• 设计时间：传统方法3小时 vs AI方法5分钟
• 参数精度：手工计算结果与AI结果偏差约4%
• 功能扩展：AI自动生成的频率响应曲线包含增益、相位等多维度数据
• 优化建议：AI建议采用变容二极管实现频率微调，这是手册上没有的实用技巧

4. 经验总结

1. 对于常规滤波器设计，AI辅助可以节省90%以上的时间
2. AI参数更接近理想值，因为它能考虑更多实际因素
3. 复杂场景下可以先用AI生成初值，再手工微调
4. 平台的一键仿真功能让设计验证变得极其方便

在InsCode(快马)平台体验后发现，这种AI辅助设计真的让射频电路设计变得简单多了。特别是部署测试环节，不用搭建实际电路就能看到频率响应，对快速验证设计特别有帮助。建议从事电路设计的朋友都可以试试这种新方法，效率提升立竿见影。

快速体验

1. 打开 InsCode(快马)平台 https://www.inscode.net
2. 输入框内输入如下内容：

   分别用传统方法和AI辅助设计一个LC带通滤波器，中心频率10MHz，带宽2MHz。要求：1) 对比两种方法的设计时间 2) 分析元件参数差异 3) 生成频率响应曲线对比图 4) 提供优化建议。

3. 点击'项目生成'按钮，等待项目生成完整后预览效果