提案发起人：Stephen (aka notlesh)，Moonbeam core dev team
Moonbeam链上治理又出现了一个新的提案，与用户和开发者都相关，动态费用机制。
动态费用机制从目的出发，是找出降低交易费用，提升有限网络运行效率的有效方案。
兼收并蓄，因地制宜。Moonbeam虽是海外项目，其网络机制的改革却体现了来自古老东方的智慧。
双重费用机制，即在兼容以太坊的交易机制设计和架构的同时，还得顾及和Substrate链联系紧密的中继链，以及可支持的Substrate交易类型。
公链网络最常听到的抱怨是什么？交易速度太慢了，gas费太贵，上链确认速度慢等等，但是归结在一起，离不开“拥堵”这个关键词。
如何缓解网络拥堵？以太坊的EIP-1559提供了一条可行之路。
什么是EIP-1559？简单来说，是在有限的网络资源下，通过科学的机制调节，让大家有效率有秩序地使用资源，避免恶意竞争抢占资源而造成的网络拥堵。这就好比高峰时期打车，大家能遵守排队规则，有序打车，仅在紧急状况下合理加价，而不是故意哄抬价格，让打车资源还是能够以合理的价格有序流入需要的人手中。
通过实施EIP-1559，从用户的角度看，既能缓解当前的网络拥堵问题，又能通过销毁基础网络交易费的机制，间接让所有持有ETH的人获得增值。
作为EVM全兼容开发环境的Moonbeam，EIP-1559还真可能是个提升自身网络效率的办法。
这也是Moonbeam核心开发团队成员notlesh提出了Moonbeam费用机制改进方案的背景。
notlesh在方案中提出：Moonbeam可采用类似EIP-1559机制，基于算法和网络拥堵的费用乘数提升Moonbeam的运行效率。
在算法改革上，Moonbeam没有照搬照抄EIP-1559，而是使用符合自身特性的pallet-transaction-payment算法，呈现出的效果类似于以太坊EIP-1559的base-fee，该提案同时会仔细调整算法的参数，以确保对所有有意义的交易有效。也就是说，如果实现了交易费用改革，原本会给节点的那部分最基本网络交易费用就会被销毁。
然而，之前我们也提过，Moonbeam要适应的不仅是以太坊EVM兼容这部分，还得“八面玲珑”，考虑波卡Substrate这部分该如何配合交易费用改革。
比如，在算法中，乘数转换为base fee基本费用这部分会产生问题，它对于以太坊的影响与对Substrate的影响不一致。
为了寻找最优的交易机制改革方案，notlesh和Moonbeam的另一位工程师Nish做了各种情景分析，模拟了在极端条件下，如何动态地调节费用机制，从而缓解网络拥堵。这些分析有效优化了费用机制的适用范围，上下限范围可调，适应更多网络场景。
在Community Voice中，Moonbeam团队解说了目前和提议的动态费用影响，并以余额转账举例说明。
关于提案详情可在Moonbeam社区论坛查看：
Moonbeam在第一期Community Voice解说此提案，并进行答疑解惑：https://twitter.com/i/broadcasts/1djGXlkyOvjGZ
208
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
