paading-top 设置宽高比以及overflow:hidden清除浮动

子元素应该margin-top为何会影响父元素【转】

这个问题困惑了很久，虽然没有大碍早就摸出来怎么搞定它，但始终不明白原因出在哪里，如果只是IE有问题我也不会太在意，可问题是所有上等浏览器都表现如此，这样叫我怎能安心？今天总算下狠心查出来怎么回事，居然是CSS2.1盒模型规范……虽然很别扭，非常别扭的规定。 　　问题如下图，两层Div结构，Outer Div属性为“margin:0 auto”，本该紧贴外框顶部的，如果没有Inner Div，或者没有Inner Div的“margin-top”属性，一切如预期。但是当Inner Div设置了“margin-top:10px”之后，它的父元素Outer Div也被撑出来一个本不该有的“margin-top:10px”效果。

Inner Div [margin-top: 10px]

Outer Div [margin: 0 auto]

 HTML Demo Area

　这个“问题”……它是CSS2.1的盒模型中规定的内容——Collapsing margins：

In this specification, the expression  collapsing margins means that adjoining margins (no non-empty content, padding or border areas or clearance separate them) of two or more boxes (which may be next to one another or nested) combine to form a single margin. 所有毗邻的两个或更多盒元素的margin将会合并为一个margin共享之。毗邻的定义为：同级或者嵌套的盒元素，并且它们之间没有非空内容、Padding或Border分隔。

　　这就是原因了。“嵌套”的盒元素也算“毗邻”，也会 Collapsing Margins。这个合并Margin其实很常见，就是文章段落元素<p/>，并列很多个的时候，每一个都有上下1em的margin，但相邻的<p/>之间只会显示1em的间隔而不是相加的2em。这个很好理解，我就是奇怪为什么W3C要让嵌套的元素也共享Margin，想不出来在什么情况下需要这样的表现。 　　这个问题的避免方法很多，只要破坏它出现的条件就行。给 Outer Div 加上 padding/border，或者给 Outer Div / Inner Div 设置为 float/position:absolute(CSS2.1规定浮动元素和绝对定位元素不参与Margin折叠)。 　　更多信息，关于不同值的margin折叠后表现的计算方法等等，可自行查阅W3C的CSS2.1规范：Collapsing margins。

CSS中为什么overflow:hidden能清除浮动(float)的影响？原理是什么？[转]

父块没有设置指定的高宽，当子块设置为浮动后，原本包裹子块的父块的高度塌陷消失，这时给父块设置overflow:hidden就能清楚浮动造成的影响，使父块重新包裹子块。

但这个有个本质问题，当父块高度塌陷消失，这时给父块设置overflow:hidden，按照这个属性的本意，本应该是切掉超出父块的内容，也就是应该将父块之外的浮动的子块切除隐藏。

但为什么，这时没有切除隐藏超出边界的子块，反而恰恰让父块重新有了高度包裹子块，这难道不是和overflow:hidden的本意相背离了吗？

为什么效果里是没有切除隐藏，反而是重新让父块生成高度包裹子块以达到清楚浮动的影响。

请哪位高手能否从本质和根源上分析在这个效果里overflow:hidden背离其属性本意的问题，从本质和根源上分析为什么overflow:hidden背离其本意没有切除隐藏反而产生了清楚浮动的影响。

overflow:hidden 的意思是超出的部分要裁切隐藏掉
那么如果 float 的元素不占普通流位置
普通流的包含块要根据内容高度裁切隐藏
如果高度是默认值auto
那么不计算其内浮动元素高度就裁切
就有可能会裁掉float
这是反布局常识的

所以如果没有明确设定容器高情况下
它要计算内容全部高度才能确定在什么位置hidden
浮动的高度就要被计算进去
顺带达成了清理浮动的目标
同理
overflow 非默认值
position 非默认值
float 非默认值
等都是遵循这个布局计算思路