工厂方法模式与IoC/DI

IoC——Inversion of Control，控制反转

DI——Dependency Injection，依赖注入

1. 如何理解IoC/DI

要理解上面两个概念，就必须搞清楚如下问题：

• 参与者都有谁？
• 依赖：谁依赖于谁，为什么需要依赖？
• 注入：谁注入谁，到底注入什么？
• 控制反转：谁控制谁？控制什么？为何叫反转（有反转就应该有正转了）？
• 依赖注入和控制反转是同一概念吗？

下面就简单的回答一下上述问题，把这些问题搞明白了，也就明白IoC/DI了。

（1）参与者有谁？通常来说有三方参与者，一个是某个对象，另一个是IoC/DI的容器，还有一个是某个对象需要的外部资源。

    解释：某个对象指的就是任意的，普通的Java对象；IoC/DI的容器简单点说就是指用来实现IoC/DI功能的一个框架程序；对象的 外部资源就是指对象需要的，但是是从对象外部获取的，都统称为资源，比如，对象需要的其他对象，或者对象需要的文件资源等。

（2）谁依赖于谁：当然是某个对象依赖于IoC/DI的容器。

（3）为什么需要依赖：对象需要IoC/DI容器来提供对象所需要的外部资源。

（4）谁注入于谁：很明显是IoC/DI的容器注入某个对象。

（5）到底注入什么：注入某个对象所需要的外部资源。

（6）谁控制谁：当然是IoC/DI容器来控制对象了。

（7）控制什么：主要是控制对象实例的创建。

（8）为何叫反转：反转是相对于正向而言的，那么什么算是正向的呢？常规情况下的应用程序，如果要在A里面使用C，你会怎么做呢？当然是直接去创建C的对象，也就是说，在A类中主动去获取所需要的外部资源C，这种情况被称为正向的。那什么是反向呢？就是A类不再主动去获取C类，而是被动等待，等待IoC/DI的容器获取一个C的实例，然后反向的注入到A类中。

（9）依赖注入和控制反转是同一概念吗？

根据上面的讲述，能够看出来，依赖注入和控制反转是对同一件事情的不同描述。从某个方面讲，就是它们描述的角度不同。依赖注入是从应用程序角度去描述，可以把依赖注入描述得完整点：应用程序依赖容器创建 并注入它所需要的外部资源；而控制反转是从容器的角度去描述，描述得完整点就是：容器控制应用程序，由容器反向的向应用程序注入其所需要的外部资源。

 小结：IoC/DI对变成带来的最大改变不是在代码上，而是在思想上，发生了“主从换位”的变化。应用程序本来是老大，要获得什么资源都是主动出击，但是在IoC/DI思想中，应用程序变的被动了，被动的等待IoC/DI容器来创建并注入它所需要的资源了。这个编程思想的进步，可以有效地分离了对象和它所需要的外部资源，使得它们松散耦合，有利于功能复用，更重要的是使得程序的整个体系结构变得非常灵活。