SpringCloud(6)CAP原则以及Eureka与zookeeper的不同

1.CAP原则

1.RDBMS数据库(mysql,Oracle,sqlServer)保证ACID原则。NoSql数据库（redis，mongdb）保证CAP原则

ACID：
A：原子性。C:一致性。I：隔离性。D:持久性
CAP：
C:强一致性。A:可用性。P:分区容错率。CAP原则三者只能存在其中的两个，所有就有AP原则，CP原则,CA原则。

2.CAP的理论核心

• 指的是在一个分布式系统中，一致性（Consistency）、可用性（Availability）、分区容错性（Partition tolerance）。CAP 原则指的是，这三个要素最多只能同时实现两点，不可能三者兼顾
• CA:单点集群，满足一致性，可用性的系统，通常扩展性较差
• CP:满足一致性，分区容错性的系统，通常性能不是很高
• AP:满足一致性，分区容错性的系统，对一致性的要求低

2.Eureka比zookeeper的好处

1.一个分布式系统，必须要保证分区容错率原则。zookeeper是CP原则，Eureka是AP原则
2.Zookeeper:
不能保证每次服务请求的可用性。任何时刻对ZooKeeper的访问请求能得到一致的数据结果，同时系统对网络分割具备容错性；但是它不能保证每次服务请求的可用性（注：也就是在极端环境下，ZooKeeper可能会丢弃一些请求，消费者程序需要重新请求才能获得结果）。
进行leader选举时集群都是不可用。在使用ZooKeeper获取服务列表时，当master节点因为网络故障与其他节点失去联系时，剩余节点会重新进行leader选举。问题在于，选举leader的时间太长，30 ~ 120s, 且选举期间整个zk集群都是不可用的，这就导致在选举期间注册服务瘫痪，虽然服务能够最终恢复，但是漫长的选举时间导致的注册长期不可用是不能容忍的。所以说，ZooKeeper不能保证服务可用性。
3.Eureka:
Eureka看明白了这一点，因此在设计时就优先保证可用性，Eureka各个节点都是平等的，几个节点挂掉不会影响正常节点的工作，剩余的节点依然可以提供注册和查询服务，而Eureka的客户端在向某个Eureka注册时，如果发现连接异常，则会自动切换至其他节点，只要有一台Eureka还在，就能保证注册服务的可用性，只不过查到的信息可能不是最新的，除此之外，Eureka还有一种自我保护机制，如果在15分钟内超过85%的节点都没有正常的心跳，那么Eureka就认为客户端与注册中心出现了网络故障，此时会出现以下几种情况:

• Eureka不再从注册列表中心移除因为长时间没收到心跳而应该过期的服务
• Eureka任然能够接受新服务的注册和查询请求，但是不会被同步到其他节点上(即保证当前节点依然可用)
• 当网络稳定时，当前实例新的注册信息会被同步到其他节点中

因此，Eureka可以很好的应对网络故障导致部分节点失去联系的情况，而不会像Zookeeper哪有使整个注册服务瘫痪，当然 不是说Zookeeper不好，只是他的一个缺点在当前社会的影响会很大