后框架时代细说Struts的前世今生 转帖

在开源的世界里，如今正是群雄割据，军阀混战的局面。各有各的山头，各有各的地盘，相互厮杀，互不相让。正当我们最为熟悉的Struts与众多开源项目拼 得头破血流的同时，Sun公司近期推出Jruby0.xx版本,准备对Struts发起全面阻击。这次高调的市场举动，给开源世界带来了一次不小震荡波。 更引以为我们关注的事，Jruby做为后框架时代的代表。不知道它的出现是昙花一现，还是确实有此潜力给市场重新洗牌，建立开源世界新秩序。Sun的开发 工程师们正在放眼五月份Jruby 1.0的发布，从而带来Ruby语言的Java实现。Jruby真的会让Struts退出历史舞台？ 

    Ruby是当今非常受欢迎的动态脚本语言之一，而有报告显示Jruby项目早在2002年在德国发起。发起者Nutter表示，“我们希望能把Ruby变 成可以运行在JVM虚拟机上的一流的编程语言。”Sun公司更是推出了Jruby的初期版本让用户体验，更是为后期的强力推出造势。

    难道这次Sun公司的重拳出击，真是会改变Struts未来的命运吗？笔者倒比较认同现就职于Intuit公司的架构师Martin Franklin的看法，现在Jruby并没做好了在企业中应用的准备，Jruby现在所处的阶段与Java在1995年和1996年的一样。 （Martin Franklin他曾在Sun参与Java项目）。

    Struts历史因素

    回想起若干年前Struts的诞生，给J2EE开发带来巨大福音，那个时代的老一辈程序员们恨不得把它当成观世音在世礼顶膜拜。现在Spring、 webWork、Tapestry、JSF 等后起之秀的慢慢成长，Struts长达五年的设计延续性，自然导致会在某些技术特性上已经落后于这些新兴的MVC框架。由于IT行业技术革新的脚步加 快，新的框架出现，再加上各种猛烈的宣传攻势，Struts用户群体正在慢慢的萎缩。

    从市场的角度看来，正是当年Struts的强势出击，才造就了现在的战略优势。我认为有个词来形容非常恰当----“先入为主”。Struts已经深入人 心，有着相当高的知名度，面对想要跨入Java领域的新手群体来说，具有较强的选择优势。在当前的舆论氛围的影响下，Struts在一定层面上被视为入行 的必备基础。

    顺其自然，Struts也就拥有了完整的社区与庞大的用户群体，为企业应用提供了良好的网络环境与充实的人才储备。这里引用一位著名IT人士对 Struts技术看法的一段话，“即使公司发生惨绝人寰的人事大变动，产品经理也不必过于惊惶失措，茫茫人海中，有大批的Struts们以供选择，只需好 好考虑好新员工的业务培训如何开展即可，而对于技术延续性,则不必太过于担心。这也就是Struts 带来的战略性优势（对于公司而言，这一点往往是关键所在），其他MVC框架目前还无法在这点上与之并驾齐驱”。

    Struts相对稳固的市场战略地位

    Struts前期快速有效的市场占领，造就了Struts的品牌效应。在当时经典MVC框架廖廖无几的情况，Struts是值得推广的优秀技术方案，基本 满足当时占市场主体的中小型企业应用，Struts的出现正好赢合了市场的迫切需求，为以后赢得稳固的战略性地位打下坚实的基础。简单而集中，效果迅速， 激发一轮又一轮的用户加盟狂潮。当开发者一接触品牌，这些内容便迅速在头脑中反映出来，从这一意义上来讲，Struts品牌效应代表着Struts的市 场。

    那为什么是Struts相对稳固的市场战略地位呢？放眼开源世界，Struts的竞争对手已经兵临城下，Struts用户群体在流失。但是Struts足 以应付中小型项目的开发，由于种种因素的影响，公司的决策层更愿意利用现有的Struts人力资源能够快速开发，达到盈利目的。相反，采用其他MVC框架 由于人力优势相对匮乏，反而项目开发可能会冒很大的风险。

    如果说单用Struts，无法完成需求的话，可以与现在的Hibernate， Spring 整合兼容在一起，使功能变得更强大。   Struts+Hibernate+Spring 也是现在中小型IT企业，开发的主流搭配。毕竟这个组合利用的是Struts清晰的分层结构，以及易与Hibernate,Spring等优秀J2EE框 架整合的特性，正可谓“三管齐下，威力无穷”。Struts能和其他不同类型框架使用，开辟了第二战场，效果显著。

    所以从某种角度上讲，Struts的稳固优势还将持续。

    强强联手，双赢战略
    在Struts的竞争对手中，WebWork的竞争力最为强劲的一个。WebWork经过这两年的冲刺，老感觉它后劲虽然强劲，但还是翻不过Struts这座大山。Struts占有很大市场，但在MVC框架上，还是匮乏新鲜的元素。

    开源框架大行其道，逐步蚕食Struts市场份额。去年Struts与WebWork的合作，推出Struts2.0。这次强强联手是Struts绝地反 击的一个重大决策，是对Struts在开源世界的一次激活行动，对其现有战略地位的一次强有力的巩固，具有相当的市场影响力。

    Struts获得新的发展动力，而WebWork则吸引了更多的Struts的用户。Struts主动改变商业策略，再次赢得市场的主动，双赢战略发挥得光彩夺目。
    行销学有句名言：“帮助你成长的是你的敌人”。

    Struts2.0 期待再次飞跃
    Struts2.0与以前的Struts1相比，有质的飞跃。我们从Struts2.0开发组的文档里可以发现：
   
     1：Action 类: 
    • Struts1要求Action类继承一个抽象基类。Struts1的一个普遍问题是使用抽象类编程而不是接口。
    • Struts 2 Action类可以实现一个Action接口，也可实现其他接口，使可选和定制的服务成为可能。Struts2提供一个  ActionSupport基类去实现 常用的接口。Action接口不是必须的，任何有execute标识的POJO对象都可以用作Struts2的Action对象。可定置化处理，改变了 Struts1不是使用接口编程的模式，全面面向灵活的接口编程

    2：绑定值到页面（view）:
    • Struts 1使用标准JSP机制把对象绑定到页面中来访问。
    • Struts 2 使用 "ValueStack"技术，使taglib能够访问值而不需要把你的页面（view）和对象绑定起来。ValueStack策略允许通过一系列名称相同但类型不同的属性重用页面（view）。

    3：Action执行的控制：
    • Struts1支持每一个模块有单独的Request Processors（生命周期），但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。
    • Struts2支持通过拦截器堆栈（Interceptor Stacks）为每一个Action创建不同的生命周期。堆栈能够根据需要和不同的Action一起使用。

    4：类型转换：
    • Struts 1 ActionForm 属性通常都是String类型。Struts1使用Commons-Beanutils进行类型转换。每个类一个转换器，对每一个实例来说是不可配置的。
    • Struts2 使用OGNL进行类型转换。提供基本和常用对象的转换器。
    由于篇幅关系，并没有罗列出所有的特性。列出的这几点我认为与开发密切相关，可以解决开发过程中通常遇见的问题。这些无疑是对Struts1版本设计上的 完善，同时也加入了webWork基础特性。甩掉了了原来落后设计的同时，也与时俱进吸收了新兴MVC框架的精华。

    笔者认为Struts2.0前景巨大， 还会与众多开源框架整合在一起，大放异彩，继续稳固自己的市场。Jruby虽然整合了Ruby，从市场的角度上讲，它还是刚起步的孩子。IT行业风云变 幻，技术在关键是开发人员需求。时代是进步的，也许未来很多程序会转向Jruby，但在应用面上，Jruby也可能与Struts齐头并进。

    编者语：
    无论这些开源框架火拼成什么样子，最终的受益人还是用户，这是大家最乐意看到的。这个市场需要活跃元素，需要新鲜血液，共同繁荣IT行业。

    参与者的加入能继续引发更多的探讨，不再拘束于一家之言。只有百花齐放、百家争鸣的环境，用户有了多种选择方案，才能对企业应用的构建认识得更加完善，促进和谐发展。
Jruby真的会把Struts挤出历史舞台？此时定论尚早。