页面替换算法
学生姓名：王昊飞
学号：16281269
- 算法原理及过程：
- 最佳置换算法（OPT）：
- 原理：所选择的被淘汰的页面将是以后永不使用的，或是在将来最长时间内不再被访问的页面。在这样理想的情况下，OPT算法能够达到最低的缺页率，但是其条件是理想的无法实现的，一般用该算法评价其他算法。
- 过程：当发生页面置换时，检查页面是否包含在内存中，是的话直接显示，否则检查内存是否满，在满的情况下淘汰引用串和。
- 随机置换算法（PRA）：
- 原理：所选择的被淘汰的页面将是内存里随机的一个页面。
- 过程：当发生页面置换时，查询页面是否在内存中，在的话直接显示页面，否则检验内存是否满，在满的情况下随机淘汰一个内存中页面，不满的情况下直接插入内存空位。
- 先进先出置换算法（FIFO）：
- 原理：所选择的被淘汰页面是最先进入内存的页面。
- 过程：当发生页面置换时，查询页面是否在内存中，在的话直接显示页面，否则查询内存是否满，在满的情况下淘汰一个内存中最早进入的页面，不满的情况下直接插入内存空位。
- 最近最久未使用置换算法（LRU）：
- 原理：所选择的被淘汰的页面是最近最久未使用的页面。
- 过程：当发生页面置换时，查询页面是否在内存中，在的话直接显示页面，否则查询内存是否满，在满的情况下淘汰一个内存中最近最久未使用的页面，不满的情况下直接插入内存空位。
- 简单时钟置换算法（First-Clock）：
- 原理：所选择的被淘汰的页面是访问位为0的页面。
- 过程：当发生页面置换时，查询页面是否在内存中，在的话直接显示页面，否则查询内存是否满，在满的情况下，依次访问内存中的页面访问位，为1则置为0访问下一位；为0则淘汰页面，将新插入的页面访问位置为1，指针指向下一位。在不满的情况下直接插入内存空位，且页面访问位置为1，指针指向内存下一位.
- 改进型时钟置换算法（Second-Clock）：
- 原理：所选择的最佳被淘汰页面是访问位为0，修改位也为0的页面。
- 过程：当发生页面置换时，首先判断是否为修改程序：如果是则修改插入页面的修改位为1否则为0，接着查询页面是否在内存中，在的话直接显示页面，否则查询内存是否满，在满的情况下，
-
- 依次访问内存页面的修改位和访问位，如果修改位与访问位同时为0则淘汰该页面，同时将新插入的页面访问位置为1，指针指向下一位;
- 遍历后不存在同时为0的情况，那么重新依次查找访问位为0修改位为1的页面，如果指针位置的访问位为1，则将其置为0，为0则淘汰该页面，并且将新插入的页面访问位置为1，指针指向下一位.
- 这时遍历如果还未找到,则再次重新遍历，按1)与2)的过程就能找到合适页面，淘汰该页面并且将新插入的页面访问位置为1。
-
- 用于测试的引用串
- 原理：引用串的关键在于如何模拟程序的局部性。
- 过程：
- 确定虚拟内存的尺寸P，工作面的起始位置p，工作面中包含的页数e，工作面移动率m，以及一个范围在0和1之间的值t
- 生成m个取值范围在p和p+e间的随机数，并记录到引用串中
- 生成一个随机数r，0 ≤ r ≤ 1， 如果r < t，则为p生成一个新值，否则p=（p+1）modP
- 如果想继续加大引用串的长度，请返回第二步，否则结束
- 最佳置换算法（OPT）：
-
算法流程图
- 结果分析
- FIFO算法是否比随机替换算法优越？LRU算法比FIFO 算法优越 多少？
-
FIFO算法在总体上比随机替换算法优先，但是在某些特定的引用串的情况下，随即替换算法比FIFO算法更加优越，LRU算法的置换次数是FIFO置换算法低一些，所以效率提升不是很明显，但是在具体实现的过程中，却需要付出很大的代价，即为每页配置的寄存器，或者一个栈，这样计算下来，LRU置换算法在现实中的应用价值很低，其只存在理论上的在置换次数方面的优越性。
-
- LRU算法和最优算法有何差距？
-
LRU算法与最优算法的差距体现在两个方面，一个是磁环效率方面的差距，最优置换算法的置换次数大概是LRU置换算法低较多，但是在某些引用串时，LRU的置换效率与OPT的差别不大；另一个方面是在其具体实现的时候，需要付出的硬件代价比较大。
-
- Clock算法和LRU算法有何差距？
-
Clock置换算法与LRU置换算法的差距主要体现在置换效率方面，其置换次数比LRU略多，差距并不大；而在具体实现方面，Clock实现的硬件代价比LRU小，因为Clock只需要一位标志位，而LRU需要配置一个和页面数相等的n位寄存器。
- 实验问题
-
主要解决页面替换算法的逻辑和相关数据结构的适配。
- 心得体会
-
本次实验完成了对页面替换算法的实现，分别用了不同的数据结构诸如链表和队列实现相关的模拟，程序流程相互比较类似，实现思路比较清楚。
267
被折叠的 条评论
为什么被折叠?
到【灌水乐园】发言
