操作系统lab4

最新推荐文章于 2022-05-27 11:00:00 发布

OuWenZhPi

最新推荐文章于 2022-05-27 11:00:00 发布

阅读量402

点赞数

本文链接：https://blog.csdn.net/OuWenZhPi/article/details/90649305

版权

页面替换算法

学生姓名：王昊飞

学号：16281269

算法原理及过程：
1. 最佳置换算法（OPT）：
  1. 原理：所选择的被淘汰的页面将是以后永不使用的，或是在将来最长时间内不再被访问的页面。在这样理想的情况下，OPT算法能够达到最低的缺页率，但是其条件是理想的无法实现的，一般用该算法评价其他算法。
  2. 过程：当发生页面置换时，检查页面是否包含在内存中，是的话直接显示，否则检查内存是否满，在满的情况下淘汰引用串和。
2. 随机置换算法（PRA）：
  1. 原理：所选择的被淘汰的页面将是内存里随机的一个页面。
  2. 过程：当发生页面置换时，查询页面是否在内存中，在的话直接显示页面，否则检验内存是否满，在满的情况下随机淘汰一个内存中页面，不满的情况下直接插入内存空位。
3. 先进先出置换算法（FIFO）：
  1. 原理：所选择的被淘汰页面是最先进入内存的页面。
  2. 过程：当发生页面置换时，查询页面是否在内存中，在的话直接显示页面，否则查询内存是否满，在满的情况下淘汰一个内存中最早进入的页面，不满的情况下直接插入内存空位。
4. 最近最久未使用置换算法（LRU）：
  1. 原理：所选择的被淘汰的页面是最近最久未使用的页面。
  2. 过程：当发生页面置换时，查询页面是否在内存中，在的话直接显示页面，否则查询内存是否满，在满的情况下淘汰一个内存中最近最久未使用的页面，不满的情况下直接插入内存空位。
5. 简单时钟置换算法（First-Clock）：
  1. 原理：所选择的被淘汰的页面是访问位为0的页面。
  2. 过程：当发生页面置换时，查询页面是否在内存中，在的话直接显示页面，否则查询内存是否满，在满的情况下，依次访问内存中的页面访问位，为1则置为0访问下一位；为0则淘汰页面，将新插入的页面访问位置为1，指针指向下一位。在不满的情况下直接插入内存空位，且页面访问位置为1，指针指向内存下一位.
6. 改进型时钟置换算法（Second-Clock）：
  1. 原理：所选择的最佳被淘汰页面是访问位为0，修改位也为0的页面。
  2. 过程：当发生页面置换时，首先判断是否为修改程序：如果是则修改插入页面的修改位为1否则为0，接着查询页面是否在内存中，在的话直接显示页面，否则查询内存是否满，在满的情况下，
    1. 1. 依次访问内存页面的修改位和访问位，如果修改位与访问位同时为0则淘汰该页面，同时将新插入的页面访问位置为1，指针指向下一位;
      2. 遍历后不存在同时为0的情况，那么重新依次查找访问位为0修改位为1的页面，如果指针位置的访问位为1，则将其置为0，为0则淘汰该页面，并且将新插入的页面访问位置为1，指针指向下一位.
      3. 这时遍历如果还未找到,则再次重新遍历，按1)与2)的过程就能找到合适页面，淘汰该页面并且将新插入的页面访问位置为1。
7. 用于测试的引用串
  1. 原理：引用串的关键在于如何模拟程序的局部性。
  2. 过程：
    1. 确定虚拟内存的尺寸P，工作面的起始位置p，工作面中包含的页数e，工作面移动率m，以及一个范围在0和1之间的值t
    2. 生成m个取值范围在p和p+e间的随机数，并记录到引用串中
    3. 生成一个随机数r，0 ≤ r ≤ 1，如果r < t，则为p生成一个新值，否则p=（p+1）modP
    4. 如果想继续加大引用串的长度，请返回第二步，否则结束
算法流程图
结果分析
1. FIFO算法是否比随机替换算法优越？LRU算法比FIFO 算法优越多少？
FIFO算法在总体上比随机替换算法优先，但是在某些特定的引用串的情况下，随即替换算法比FIFO算法更加优越，LRU算法的置换次数是FIFO置换算法低一些，所以效率提升不是很明显，但是在具体实现的过程中，却需要付出很大的代价，即为每页配置的寄存器，或者一个栈，这样计算下来，LRU置换算法在现实中的应用价值很低，其只存在理论上的在置换次数方面的优越性。
1. LRU算法和最优算法有何差距？
LRU算法与最优算法的差距体现在两个方面，一个是磁环效率方面的差距，最优置换算法的置换次数大概是LRU置换算法低较多，但是在某些引用串时，LRU的置换效率与OPT的差别不大；另一个方面是在其具体实现的时候，需要付出的硬件代价比较大。
1. Clock算法和LRU算法有何差距？
Clock置换算法与LRU置换算法的差距主要体现在置换效率方面，其置换次数比LRU略多，差距并不大；而在具体实现方面，Clock实现的硬件代价比LRU小，因为Clock只需要一位标志位，而LRU需要配置一个和页面数相等的n位寄存器。
实验问题
主要解决页面替换算法的逻辑和相关数据结构的适配。
心得体会
本次实验完成了对页面替换算法的实现，分别用了不同的数据结构诸如链表和队列实现相关的模拟，程序流程相互比较类似，实现思路比较清楚。
GitHub链接：https://github.com/waguyu/waguyu/blob/master/%E6%93%8D%E4%BD%9C%E7%B3%BB%E7%BB%9Flab4%E6%BA%90%E7%A0%81%E5%8F%8A%E6%88%AA%E5%9B%BE.docx