RecyclerView中的item的match_parent属性失效问题解决方案。

解决方案：

    1.  item使用RelativeLayout布局，并且布局中的view至少有一个layout_alignParentRight=true

    2. 在adapte中的onCreateViewHolder，使用

  

   public ViewHolder onCreateViewHolder(ViewGroup parent, int viewType) {
//        View view = View.inflate(parent.getContext(), R.layout.item_fra_main2, null);
        View view = mInflater.from(mContext).inflate(R.layout.item_fra_main2, parent, false);
        ViewHolder holder = new ViewHolder(view);
        return holder;
    }

至今为止，Google了一轮都没有找到产生这个问题的原因，小编就不自量力一下，挖个秦始皇出来！

原理说明：

     

  代码一、

  View.inflate(parent.getContext(), R.layout.item_fra_main2, parent);
    对应的是：LayoutInflate.inflate(resource , parent, true);//在RecycleView下奔溃

 

  代码二、

  View.inflate(parent.getContext(), R.layout.item_fra_main2, null);
    对应的是：LayoutInflate.inflate(resource , null, false);//match_parent属性失效

 

   代码三、

    mInflater.from(mContext).inflate(R.layout.item_fra_main2, parent, false);    
    对应的是：LayoutInflate.inflate(resource , parent, false);//就需要这种方案

 

分析一：

    先看代码一的奔溃问题，奔溃的内容是 The specified child already has a parent. You must call removeView() on the child's parent first。

    这个问题可以追溯到ListView的原理，RecycleView的基本原理和ListView是一样的，就是布局复用。

   

   

  

   由于Root就是RecycleView，因此，已经有了childView就不应再addView进去了。

分析二、

      现在就看为什么代码二中的match_parent失效问题了，以及代码三的match_parent有效的情况。

     先说代码三，分析原因肯定是跟源码了

   

  

  

 
     从源码中可以看出，传入 parent 参数，null与非null的分水岭就在于，对childView是否需要setLayoutParams。

     来看看setLayoutParams 里面都做了什么？

     

      

     这里有一段非常的重要，就是childview会去通知parentVIew也去调用这个函数。因此直到最底部的RootView都会被通知调用这个函数。

    

分析三、    

        现在知道分水岭之后。就要看看RecycleView是怎么加载ChildView的了。 

    直接调出RecyclerView.java类，RecycleView中有个mChildHelper变量。  

    

   找到了加载ChildView的入口。继续跟踪到AddView里面（ViewGroup.java）

  

    哈哈！这边又有一个分水岭，从Inflate中的分水岭关于Params的问题，这边就呈现出来了。

   

    如果，Inflate中设置了Parent，那么RecycleView就会使用ChildView配置的params去add ChildView。因此，这时候的match_parent就会生效。

   

分析四、

         那为什么params为null后，addView()函数导致了childview中的match_parent实效呢？导致实际的效果与预想不同，而只是自适应大小。

     再研究下addView的源码：

     里面有句话child.getLayoutParams()，而getLayoutParams方法说明中有句话为：This method may return null if this View is not attached to a parent ViewGroup。意思就是如果没有被添加至父控件时，结果是会返回null的，很显然，到目前的代码跟踪情况来看，vChild还没有被添加至linParent，所以会去调用generateDefaultLayoutParams()方法，而generateDefaultLayoutParams的方法实现如下：

 

protected LayoutParams generateDefaultLayoutParams() { return new LayoutParams(LayoutParams.WRAP_CONTENT, LayoutParams.WRAP_CONTENT); }

 所以就很明显的造成了子布局android:layout_width="match_parent"属性失效。

分析过程有点复杂，但总算对View加载有了更加清楚的认识！

 问题提供者（geolo：http://blog.csdn.net/GEOLO）