到底应不应该建立外键关系?
我们首先要知道我们纠结的这个问题的本质是什么,其本质其实是数据一致性的问题。
数据一致性是我们的目的,而建立外键只是我们维护数据一致性的一种手段。
但是我们要知道,维护数据一致性可不止建立外键这一种方式。
建立外键是在数据库层面进行数据一致性的维护,可以让我们在代码的编写过程中不要去考虑数据一致性的这种问题。
但是在一些庞大的系统中,这种外键关系可能会非常的复制,这样我们在进行数据维护的时候,数据库会进行非常多的校验,降低了数据库运行的性能。
例如下面这种关系,我们的字典表和用户表可能会被多个表建立外键关联。
除此之外,也会降低我们数据库设计的灵活性,我们一个系统,随着时间的推移,单个数据库单个表的数据量可能会越来越大。
这时候我们为了提高性能,可能会将一个数据库划分为多个数据库 ,单个表也可能会被划分为多个表。将大块的数据划分成小块的数据,将小块的数据保存到多台服务器上。这时候如果我们一些表建立了主外键关系,这种拆解是会出现问题的。
而且
我们在数据库中建立了主外键关系之后,就在编写代码的过程中就真的不需要去考虑数据一致性的问题吗。
假如我们在程序中去删除一条被外键关联的数据,数据库建立了外键关系,他会禁止我们去删除,结果会返回一个错误给我们的程序,归根到底,还是需要我们自己去处理这个数据一致性的问题,去程序中修改这个bug。
我们只能依赖数据库中的主外键关系来帮助我们效验程序的正确性,而不是我们完全的就把这个问题交给数据库了。
回到我们问题的根源,数据一致性的问题。
在真实的生产环境中,有时候是可以容忍数据一致性的问题的,这个要求并不严格,所以这时候我们可以不去设置外键,即使出现一点数据一致性问题,我们也可以容忍。但是也不是说完全就不去管,我们可以在测试环境中设置主外键关系,以此来帮助我们效验程序,但是到了线上,我们将这种主外键关系去掉。我们在程序中去记录好日志,一旦发生bug,可以用日志来查找出bug
但是有的时候我们对数据一致性是严格要求的,宁可程序不能使用,也不想发生数据一致性问题,这时候我们可以设置外键关系。
使用外键:
优点:
(1)实现表与关联表之间的数据一致性;
(2)可以迅速的建立一个可靠性非常高的数据库结构,而不用让应用程序层去做过多的检查;
(3)可以提高系统健壮性;
(4)可以实现开发人员和数据库设计人员的分工;
缺点:
(1)数据库需要维护外键的内部管理;
(2)外键等于把数据的一致性事务实现,全部交给数据库服务器完成;
(3)有了外键,当做一些涉及外键字段的增,删,更新操作之后,需要触发相关操作去检查,而不得不消耗资源;
(4)外键还会因为需要请求对其他表内部加锁而容易出现死锁情况;
(5)容易出现数据库I/O的瓶颈;
不使用外键
优点:
(1)减少了数据库表与表之间各种关联的复杂性;
(2)牺牲应用服务器资源,换取数据库服务器的性能;
(3)将主动权把控在自己手里;
(4)去掉外键相当于优化数据库性能;
缺点:
(1)所有外键的约束,需要自己在逻辑层自己实现;
(2)会出现数据错误覆写,错误数据进库的情况;
(3)消耗了服务器的性能;
(4)业务层里夹带持久层特性,耦合;
总结:
1. 互联网行业:不推荐使用外键。
理由:1)用户量大,并发度高,为此数据库服务器很容易成为性能瓶颈,尤其受IO能力限制,且不能轻易地水平扩展;
2)若是把数据一致性的控制放到事务中,即让应用服务器承担此部分的压力;
3)应用服务器一般都是可以做到轻松地水平的伸缩;
2. 传统行业:可以使用。
理由:1)软件应用的人数有限,换句话说是可控的;
2)数据库服务器的数据量也一般不会超大,且活跃数据有限;